|
考安大的小可愛，都 置頂/星標 小研 ^_^
首先我們來回顧一下完全競爭市場上消費者和生產者的福利情況 如下圖所示，E是完全競爭市場的均衡點，均衡價格和均衡數量分別為P*和Q*。市場的消費者剩余為圖中淺色的陰影部分面積，市場的生產者剩余為圖中深色的陰影部分面積，市場的總剩余為消費者剩余和生產者剩余之和，實現了福利最大化。
價格管制的福利效應分析 （1）最高限價（往往是顧及消費者的福利而采取最高限價，如藥品） 如下圖所示，在無價格管制時，市場的均衡價格和均衡數量分別為P*和Q*,消費者剩余為三角形GP*E 的面積，生產者剩余為三角形P*FE的面積。 假定政府規定最高限價為P0,由于最高限價低于均衡價格，會出現商品短缺。實行最高限價，市場上消費者剩余的變化量為A-B,生產者剩余的變化量為-A-C,市場總剩余的變化量為-B-C, B+C即為無謂損失
最高限價的目的：抑制某些產品價格上漲，尤其是為了應對通貨膨脹。有時，為了限制某些行業，特別是限制一些壟斷性很強的公用事業的價格，政府也會采取最高限價的做法。 不良影響：供應不求會導致消費者排隊搶購和黑市交易盛行；生產者可能粗制濫造，降低產品質量。 （2）最低限價（最低限價往往是顧及生產者的福利，如最低工資） 需注意，上述分析是在生產者能夠準確預測到在最低限價P0他們只能賣出Q1數量的商品且他們提供的產量也是Q1時的情況，此時市場的無謂損失就是(B+C)。如果生產者在最低限價P0按照他們的供給意愿Q2來進行生產，那么，社會福利的無謂損失就會更大。
由于提價導致的消費者剩余的損失的-A轉化為生產者剩余的增加A，這也反應出政府實行最低限價的目的往往更多是顧及生產者的福利。 在產量在Q1到Q*的范圍內，消費者愿意支付的最高價格都大于生產者能夠接受的最低價格，雙方進行自愿交易是互利的，但是限價政策使得這部分交易無法實現，要么是生產者因為價格過低只愿意提供Q1數量的產品，要么是消費者因為價格過高只愿意購買Q1數量的產品，于是，市場的交易規模只能是Q1，小于Q*，從而導致了無謂損失。 （3）征稅 ①假設政府對廠商征收稅額為t的稅，將使得廠商的生產成本增加。生產成本增加，會使得供給減少，供給曲線向左移動。如下圖（a）所示，征稅后，供給曲線由S左移到S′。均衡條件為供給價格Ps（Q*）加上稅收t等于需求價格Pd（Q*），即有：Pd（Q*）＝Ps（Q*）＋t。
②假設政府對消費者征收稅額為t的稅，將使得消費者的實際收入(也可以說實際購買力)下降。當消費者實際購買力下降，需求曲線向左移動。如圖(b)所示，征稅后，需求曲線由D向左移動至D′，均衡條件為需求價格Pd(Q*)減去支付的稅收t等于在Q*上的供給價格Ps(Q*)。即有：Pd（Q*）-t＝Ps（Q*）。 可以證明，在這兩種方法中，需求者支付的價格或者供給者得到的價格都是相等的。 求征稅后Pd與PS的方法： 聯立方程組：Pd=PS+t Qd=f(Pd) QS= f(PS) Qd= QS 假設，征稅前消費者的需求曲線與生產者的供給曲線相交于一點E，E所對應的均衡價格為Qe，Pe 則，消費者承擔的稅負為：Pd-Pe 生產者承擔的稅負為：Pe-PS 只要供給曲線向左上方，需求曲線向右下方傾斜，稅費就是由生產者和消費者共同承擔，分擔的多少取決于需求曲線和供給曲線的斜率或者說是彈性的大小，曲線越缺乏彈性的那一方所承擔的稅費越多。     |
|
|
