 外媒輪番炒作：到底是真還是假？ 最早提起這個問題的是SpaceNews上的安德魯瓊斯，在長征五號成功發(fā)射問天實驗艙后的第二天，他就在SpaceNews上發(fā)文表示，不確定這枚長征五號火箭的遺留在軌道上的末級殘?。ㄐ炯墸┯袥]有加裝離軌裝置。  如果沒有的話，它或者與2021年4月29日發(fā)射天和核心艙的長征五號末級殘骸一樣，將以無控的方式墜入大氣層，幸運的是上次墜入了斯里蘭卡和馬爾代夫之間的印度洋，沒有造成任何損失。  準確地說SpaceNews是一個航天方面的專業(yè)信息網(wǎng)站，一般讀者很少會光顧這里，僅限于愛好者口口聲傳，不過這事沒完，因為在7月24日《紐約時報》接過了接力棒，繼續(xù)開始吆喝了：  文章很長，作者是一位華人肯尼斯·張和簡·佩雷斯，內(nèi)容中有幾個關鍵的描述： 1、10層樓高，重達23噸的太空碎片； 2、它撞擊到人的概率不高，但專家認為不可接受； 3、雖然過去沒有造成附帶損傷，但未來可能會有； 4、引用NASA局長尼爾森的說法：中國沒有達到負責任的標準； 5、盡管中國航天發(fā)展很快：但一直跟在美國屁股后面； 6、天體物理學家喬納森·麥肯道爾背書：它墜落的地區(qū)包括南北緯41.5°范圍； 文章主要表達的意思就這些，各位看這些也就知道，《紐約時報》對于中國威脅都是極盡夸張之能事，而且還能找出一堆專家為其背書，所以很多朋友都會被其“專業(yè)性”所忽悠，畢竟提案提取理學家都說了，那還有假嗎？  天體物理學家喬納森·麥肯道爾 答案是以上所說的基本屬實，那么問題看起來很嚴重不是嗎？打個比方吧，就像流星砸到人一樣，每天都有數(shù)不清的流星墜入大氣層，但砸到人的概率，差不多就是幾十億分之一，那你沒看錯，就是這么低，因為迄今為止大概只有1-2個記錄被流星砸到房子，還沒砸到人，但這個概率確實存在，你沒法否認！  我們目前確實也面臨這樣的情況，西媒就在炒作這個話題，長征五號失控的芯級殘骸墜落范圍是南北緯41.5°，在這個區(qū)域內(nèi)，大部分是海洋，絕大部分的陸地都是無人區(qū)，大約只有1%區(qū)域分布著城鎮(zhèn)，紐約時報也承認這個概率很低，但專家無限放大這個可能，這就是他們想要的。  但更關鍵的并非概率問題，而是西媒的雙標，因為概率的存在大家都沒法否認！對于末級火箭重返地球可控這個概念，西方自己都是忽略的，各位不信的話可以去翻7月11日發(fā)表在《自然天文學》論文，NASA確實評估了殘骸重返地球的安全威脅，但卻未采取任何措施：  所以各位自己看就知道了，而且還以Atlas V火箭升級成本過高，免于其評估PDMSP風險，到底是什么意思？這個標準是來衡量別人的，對于自己，成本過高一句話就帶過了。  論文中也提到了SpaceX的獵鷹-9火箭二級火箭重返地球的問題，一次是墜入印尼，殘骸到達了地面，另一次是墜入了美國華盛頓州，但美媒完全是兩個態(tài)度，輕描淡寫、一筆帶過，表現(xiàn)非常寬容：  圖源：@陳北航 SpaceX的二級火箭返回留下的美麗的流行尾跡，而長征五號B失控的火箭末級殘骸返回則會砸到大家頭上，各位聽了舒服嗎？顯然這就是典型的美式雙標，各位看到美媒再如此炒作，懟回去就對了。  當然對于返回的長征五號B失控末級殘骸可能產(chǎn)生的威脅，我們也已經(jīng)考慮到了，趙立堅在7月27日路透社記者提問的回答中表示，長征五號B火箭已經(jīng)作了特殊設計，以便在返回過程中更好的解體與燃燒，避免大塊碎片到達地面，種花家猜測可能在結構上有作優(yōu)化，在穿過大氣層翻滾時更容易解體。 7月28日，CNN開始下場了，以“Debris from massive Chinese booster rocket could fall to Earth early next week”（下周早些時候，中國大型助推火箭的碎片可能墜落地球）為標題，內(nèi)容和《紐約時報》差不多的報道，輪番轟炸，西媒真可以！ 假如掉在倫敦紐約：要賠償嗎? 先回答下這個問題，假如造成了損失，還真是要賠償?shù)?！不過在詳細討論之前，我們先來看看失控的長征五號B末級殘骸目前的情況到底是怎樣的： 首先是AeroSpace的官網(wǎng)預告的數(shù)據(jù)中的墜入地球時間并沒有改變（可能會因為軌道數(shù)據(jù)變化出現(xiàn)新的預測）。 另一個軌道高度數(shù)據(jù)，與昨天相比數(shù)據(jù)相差很大，軌道遠地點正在快速下降，這表示返回時間點確實正在快速接近。 最高是CCS（中國空間站）的高度，下面那條是遠地點，最下面則是近地點 砸到了花花草草：我們要怎么賠？ 我們要了解一點，墜入地表的范圍和軌道傾角基本是對應的，比如這次的長征五號末級殘骸軌道傾角是41.5°，那么墜入地表的范圍基本就在這個緯度的南北之間，倫敦的緯度已經(jīng)達到51°了，完全不在這個墜落的范圍，不過紐約（北緯40.7°）在這個范圍內(nèi)，確實有可能被“砸到”。 關于航天器再入砸到花花草草，聯(lián)合國是有明文規(guī)定的，在聯(lián)合國公約與宣言頁面找到外層空間部分，如下圖： 其中《外空物體所造成損害的國際責任公約》就有相關規(guī)定： 其中第二條明確規(guī)定需要賠償：“發(fā)射國對其外空物體在地球表面及對飛行中之航空機所造成之損害，應負給付賠償之絕對責任。” 另外還有一個時效：“賠償損害之要求得于損害發(fā)生之日或認明應負責任之發(fā)射國之日起一年內(nèi)向發(fā)射國提出之”。 再有就是第九條的流程：“賠償損害之要求應循外交途徑向發(fā)射國提出。一國如與關系發(fā)射國無外交關系，得請另一國向該發(fā)射國代其提出賠償要求，或以其他方式代表其依本公約所有之利益。該國并得經(jīng)由聯(lián)合國秘書長提出其賠償要求，但以求償國與發(fā)射國均系聯(lián)合國會員國為條件?！?/p> 基本上這三條概括了大部分，是不是特別簡單明了？但其實要認定是某國造成的損壞這點還是比較困難的，比如一個金屬材質的高壓合金罐，這種結構很可能在穿越大氣層的過程中保留下來，但由于表面可能因為燒蝕融化，沒有留下制造國的編號或者LOGO等，那么即使認定這個下降軌跡疑似某國航天器，也很據(jù)此提起賠償訴訟。 比如在2016年，SpaceX火箭的二級火箭在印度尼西亞馬杜拉上空重返大氣層，兩個冰箱大小大的燃料罐完好無損地到達地面，這兩個燃料罐是復合材料制造的，到達地面時其纏繞的復合材料已經(jīng)散開，根本看不出制造廠商。 獵鷹-9的軌跡 在線媒體SpaceFlight101以“人口稠密地區(qū)罕見的再入事件”描述了這個事件，墜落地點看起來就在人家的后院，確實有些可怕，馬斯克甚至都沒有關注這個事件。 獵鷹-9的殘骸 2022年5月12日，印度在線媒體《印度快車》（IndianExpress）報道稱，三塊從天而降的殘骸墜落于印度阿南德地區(qū)，據(jù)哈佛-史密森尼天體物理中心的天體物理學家喬納森麥克道爾（Jonathan McDowell）在5月13日發(fā)布了一條推特稱這些殘骸可能來自中國在2021年9月發(fā)射的ZX-9B通信衛(wèi)星三級火箭或者上面級。 掉落印度的火箭殘骸 但也僅僅是軌跡疑似，而且砸落的衛(wèi)星配件黑乎乎的，當?shù)鼐胶罄m(xù)也沒有發(fā)布調查報告，并不能確定是長征三號乙改進Ⅱ型（遙86）火箭的殘骸。 長征三號乙改進Ⅱ型（遙86）火箭 所幸印度這次也沒有造成地面人員或者財產(chǎn)的損失，一般如果可以找到證據(jù)，那么可以直接向航天器的發(fā)射國提出索賠，如果不能確定，那么只能協(xié)商，但到目前為止似乎還沒有發(fā)生過民間索賠這樣的案例，也就是說并沒有先例可以參考（前蘇聯(lián)和加拿大是國家之間賠償）。 還有一類是根本就找不到所在國的碎片，比如太空垃圾碰撞后軌跡改變的碎片再入，一來沒有制造廠商留下的編號，二來是這類碎片體積不大，可能根本就沒有跟蹤，也無法擬合軌跡，因此根本就找不到所有國，一旦被砸到也不知道向誰去索賠，如果損失巨大的話也許得向聯(lián)合國發(fā)起訴訟，再將這些損失由外層空間辦公室向成員國分攤，當然這更沒有先例，種花家也只是瞎猜，各位了解的朋友可以補充下。 延伸閱讀：唯一一次砸到人的記錄 據(jù)ABC NEWS報道，1997年時48歲的Lottie Williams在塔爾薩公園鍛煉時，被一塊6英寸長的黑色金屬材料擊中了肩膀，不過她并沒有受傷，因為這個碎片比較小，她感覺只是被人拍了下肩膀。 當然對于這種孤立的案件很難確定是哪個航天器的碎片，它可能是航天器二次撞擊后二次碎片，不過此后位于科羅拉多州科羅拉多斯普林斯的美國太空司令部證實，一枚Delta II火箭殘骸在凌晨3點30分左右重新進入了該國中南部地區(qū)的大氣層，而Lottie Williams所在的區(qū)域正是該殘骸可能影響的范圍。 Delta II 由于沒有附帶損傷，也就不存在賠償?shù)膯栴}！歷史上唯二的賠償事件之一是1978年1月24日前蘇聯(lián)核動力衛(wèi)星墜入加拿大北部，核反應堆在墜入地面的過程中解體，灑落在數(shù)600多千米的狹長地帶上，由于當時核動力衛(wèi)星實在是太顯眼了，蘇聯(lián)想抵賴都不行。 美國和加拿大派出了大量人員回收了這些碎片，總重量超過65千克，1981年4月2日，加拿大提出要求前蘇聯(lián)賠償6041174.70加元，最終前蘇聯(lián)和加拿大以300萬加元達成和解，并且要求加拿大放棄后續(xù)索賠要求，事件就此結束。 回收殘骸 另一起則是發(fā)生在1979年，NASA首個空間站“天空實驗室”的碎片掉到澳大利亞西部艾斯波蘭斯郡，所幸并未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。當?shù)匾浴皝y丟太空垃圾”為由，向美國提出400美元罰款，但NASA從未支付這筆賠償。 比較有趣的是，2008年一名來自美國加利福尼亞的DJ向聽眾募集了400美元，并把支票寄給艾斯波蘭斯郡。（完） 參考： https://www./articles/s41550-022-01718-8 https:///falcon-9-jcsat-16/spacex-rocket-parts-rain-down-over-indonesia/ https:///massive-long-march-5b-booster-predicted-to-reenter-on-july-31/ https://edition./2022/07/26/china/china-wentian-space-debris-intl-hnk-scn/index.html https://www./2022/07/24/science/china-space-rocket-long-march.html |
|
|
