|
俠之大者 我最近在翻一本律師寫的書，很不錯，里面涉及很多案例，飽含律師的辦案心得。書的前面，有更有名的律師和一位大學教授給寫的兩篇序言。 兩篇序言都在贊揚該書作者的成就和品格，這無可厚非。但問題是，序言中對律師行業提出了不切實際的要求，比如說用“俠之大者，為國為民”來形容律師這份職業，又或者諷刺有些律師“言必稱代理費”。 這些論調，其實大可不必。 也許有律師標榜自己為俠客，但俠客是持劍走天涯之人，他們游走于江湖之中，靠自身武力，除暴安良。但律師顯然不是。 我們律師是在法律框架之內行事之人，靠的不是自己的武力，而是因熟識社會秩序要求而謀生活。俠客是社會秩序的破壞者、踐踏者，而我們律師本質上是社會秩序的維護者、捍衛者。 “為國為民”的人當然偉大，但幾人能做到？即便是在金庸虛構的小說世界，有幾位人物能稱得上“為國為民”之人？ 你可以志存高遠，但不能要求每位律師都“為國為民”，還絕口不能談代理費。 當事人選擇律師的時候，首先是得衡量是否“靠譜”。而靠譜的律師，絕不會空談理想或者絕口不提代理費。 我見過的靠譜律師們，他們都計較于代理費，乃至斤斤計較，他們要求律師費要與他們付出成正比。因為他們會真的付出，所以他們強調回報。 付出勞動，獲得回報，這是律師作為一項職業的基本屬性。所以，不該錯誤理解律師這份職業。 道德化律師這份職業，其實不利于這份職業的良性循環。 于哲 |
|
|
