【原】辯護(hù)律師的情商——?jiǎng)e把“吃瓜”律師逼成公訴人

刑辯律師要是沒(méi)有一件全國(guó)關(guān)注的案件，很難算得上是一個(gè)全國(guó)知名的刑辯律師。但是如果接到一個(gè)關(guān)注度較高的案件后，一定要說(shuō)這個(gè)案件，我知道不可能給我?guī)?lái)任何好處，而且這本身就是一場(chǎng)置之度外的戰(zhàn)斗，所謂金錢、名利都是無(wú)所謂的。

有些律師，接下一個(gè)關(guān)注度較高的案件，不收律師費(fèi)，免費(fèi)法援，甚至連差旅費(fèi)都自己掏。然后你跟大家說(shuō)，沒(méi)有名利，我就是樂(lè)于奉獻(xiàn)。這種說(shuō)一套、做一套的方法，倒真是把“儒表法里”的套路運(yùn)用得爐火純青。

我是反對(duì)這種差旅費(fèi)都自掏的純義務(wù)法律援助，除非當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況極差。我甚至都不太喜歡被當(dāng)事人砍價(jià)，砍價(jià)的背后其實(shí)就在說(shuō)你不配收這個(gè)律師費(fèi)，砍價(jià)行為其實(shí)對(duì)律師本身的不尊重。

于是辯護(hù)詞是一定要上網(wǎng)發(fā)布的，各種排除非法證據(jù)、管轄異議申請(qǐng)書(shū)等等也是要上網(wǎng)發(fā)布的。但是“大案律師們”自己發(fā)布這些內(nèi)容，感覺(jué)不是一個(gè)很好的方案，想了想，有二個(gè)辦法：一是假借助理之手發(fā)布，二是假借旁聽(tīng)人員（粉絲律師）的名義發(fā)布，繞圈策略，既避免了自己陷入透露案情，遭到律協(xié)的調(diào)查，又避免了自己炒作此案的嫌疑。你看看，這是別人關(guān)注此案的結(jié)果，我自己是不太關(guān)心的，開(kāi)完庭就回家休息了，幾十天都沒(méi)有更新公眾號(hào)，關(guān)于本案的文章也沒(méi)有發(fā)表一篇。

這一波操作可謂一舉兩得，高手就是高手，每一步棋都是深思熟慮！接下來(lái)的工作就是開(kāi)始反擊那些曾經(jīng)批評(píng)自己辯護(hù)詞、辯護(hù)策略的同行們，給這些批評(píng)自己的律師貼上一個(gè)標(biāo)簽：你不是合格的刑辯律師，你是一個(gè)公訴人。

“著名”辯護(hù)律師發(fā)表了《為什么有的律師更像公訴人》的文章，摘錄如下：

“有一位曾經(jīng)的媒體記者現(xiàn)律師，在看到辯護(hù)意見(jiàn)后，迫不及待地用某社團(tuán)公眾號(hào)撰文批駁，認(rèn)為辯護(hù)意見(jiàn)低劣、信口開(kāi)河、虛張聲勢(shì)，可是他的理由卻讓人沒(méi)有反駁的欲望。......”

“福建有位律師，以“民意不可違”為由斥責(zé)我辯護(hù)，若是不懂法的普通民眾，倒也罷了。......”

“還有一位自稱執(zhí)業(yè)了三十七年的律師，聲情并茂地告訴觀眾，說(shuō)此案被告人翻供也能定罪。這位律師我從未聽(tīng)聞其名號(hào)，......可一細(xì)查，她是花錢辦案小能手，......”

“二十多年前，有一位法援律師，執(zhí)業(yè)半年時(shí)間，尚無(wú)什么辦案經(jīng)驗(yàn)，就被指定成了當(dāng)時(shí)背負(fù)七條人命的法某的辯護(hù)人。他除了譴責(zé)自己的當(dāng)事人之外，似乎沒(méi)有做過(guò)什么有效辯護(hù)。...”

德肖維茨說(shuō)：在起訴前說(shuō)服檢察官，別把他“逼成”公訴人。我借用一個(gè)這位美國(guó)著名律師的話，在重大刑事案件審理過(guò)程中，吃瓜律師的一大作用，就是要做辯護(hù)律師的律師，辯護(hù)律師要有高情商，別把“吃瓜律師們”逼成公訴人。

歷史上把“吃瓜律師”逼成公訴人的案例還真不少。輿論是一把雙刃劍，在一場(chǎng)關(guān)注度非常高的庭審中，法律人在刑事訴訟本身就是一個(gè)角色的分配，公訴人指控犯罪，律師替被告人辯護(hù)，法官居中裁判，吃瓜律師是什么？吃瓜律師們想站在上帝的視角觀察案件。

吃瓜律師與辯護(hù)律師的區(qū)別在于，吃瓜律師沒(méi)有接受委托，當(dāng)然可以超然地看待庭審中的每一個(gè)問(wèn)題，要不偏不倚，確保立場(chǎng)公正。很多人認(rèn)為吃瓜律師一定要站在辯護(hù)律師的角度來(lái)發(fā)聲，否則就是公訴人思維，不適合干辯護(hù)律師，這種觀點(diǎn)完全不理解刑事訴訟中法律人的角色分工。孰不知，在英國(guó)公訴人的角色從來(lái)都是在律師中進(jìn)行政府采購(gòu)，律師既可以做公訴人，也可以做辯護(hù)律師。

你可以批評(píng)“吃瓜律師”的觀點(diǎn)不合適，千萬(wàn)不要說(shuō)你們適合干公訴人，你要知道，除了辯護(hù)律師外，刑事律師還可以當(dāng)控告律師。而控告業(yè)務(wù)相比辯護(hù)業(yè)務(wù)，絕對(duì)是一個(gè)高大上的領(lǐng)域。

其實(shí)有如下幾類案件是不適合在網(wǎng)絡(luò)放大，如果網(wǎng)絡(luò)曝光過(guò)度，甚至?xí)霈F(xiàn)相反的效果：

一、涉及官員的貪腐案；

二、涉及法曹的職務(wù)犯罪。

三、無(wú)明顯實(shí)體辯護(hù)理由的重大暴力案件。

四、“半元”律師代理的重大案件。

“著名”律師說(shuō)，以我們接觸勞某芝的情況來(lái)看，她的智商和情商都很低，在心智上完全無(wú)法應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)，更不要說(shuō)審訊了。

勞某芝是不是低情商、低智商，我們不清楚，但是辯護(hù)律師如果情商低，會(huì)把吃瓜律師“逼成”公訴人，這倒是一件非常不幸的事情。