|
知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所 
“馬賽克戰(zhàn)”是2017年DARPA提出的新作戰(zhàn)概念，是在智能化條件下的新發(fā)展。該作戰(zhàn)概念利用人工智能/自主系統(tǒng)，利用動態(tài)、協(xié)調(diào)和具有高度自適應(yīng)的可組合力量，用類似搭積木的方式，將低成本、低復(fù)雜度的系統(tǒng)以多種方式鏈接在一起，建立一個類似“馬賽克”拼圖的作戰(zhàn)體系。即使這個體系中某個部分、或者部分組合被敵方摧毀時，仍能適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境繼續(xù)作戰(zhàn)。1也就是說損失一個或是幾個小色塊，整體拼圖看上去依然完整。“馬賽克戰(zhàn)”的概念并非憑空產(chǎn)生，而是對“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”“全頻譜作戰(zhàn)”“目標(biāo)中心戰(zhàn)”“多域戰(zhàn)”等概念的繼續(xù)發(fā)展，體現(xiàn)了美軍對于新的作戰(zhàn)概念不斷探索以及認(rèn)識與實踐基礎(chǔ)上的不斷深入。2蘭德公司報告《分布式殺傷鏈：從免疫系統(tǒng)和海軍獲得的“馬賽克戰(zhàn)”觀點》（編者注：知遠(yuǎn)數(shù)據(jù)庫用戶可在庫內(nèi)查找該文，資料標(biāo)準(zhǔn)號KFDR2021063）中認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的最初目標(biāo)與“馬賽克戰(zhàn)”所涉及的無處不在的通信、協(xié)調(diào)和自適應(yīng)殺傷鏈（網(wǎng)）等目標(biāo)緊密相關(guān)。提出“馬賽克戰(zhàn)”概念的動因 現(xiàn)代作戰(zhàn)體系節(jié)點高度集中，易遭受對手毀傷。高價值目標(biāo)難以承受消耗，例如F-22、B-2和福特級航空母艦。一是成本高，一旦損失代價巨大；二是數(shù)量少，高價值平臺的損失對于戰(zhàn)斗力影響巨大；三是功能集中，例如F-22戰(zhàn)斗機同時具備探測、殺傷、評估等多種功能。諸如“多域戰(zhàn)”“分布式海上作戰(zhàn)”和“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)”，依然需要通過消耗來取得勝利。所以，近期美國國防部預(yù)算仍集中在多功能大型平臺上，這類平臺既沒有足夠數(shù)量，也沒有決策輔助工具來實施分布式作戰(zhàn)行動，而恰好分布式作戰(zhàn)是美軍上述作戰(zhàn)概念中的一個核心要求。高端武器平臺用于低價值目標(biāo)，效費比低，維護(hù)保養(yǎng)代價大。美國在主要精力放在大國競爭對手身上的同時，還需同時關(guān)注恐怖組織、極端組織等。高端平臺打擊低價值目標(biāo)，會加快裝備壽命的消耗，而F-22這類裝備從研發(fā)、采購到形成完整戰(zhàn)力需要幾十年時間，過快地消耗會造成戰(zhàn)力缺失。對美軍國防預(yù)算支出項目進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，用于維持的經(jīng)費比例（使用和維護(hù)）直線上升，部分原因是裝備了更多的先進(jìn)集成作戰(zhàn)系統(tǒng)。更換作戰(zhàn)系統(tǒng)和平臺的成本比以往更高，維修也更為復(fù)雜。例如，一艘多功能核動力航母的大修需要耗資數(shù)億美元，并且持續(xù)數(shù)年時間。受制于有限的軍費，無法大量采購高端武器平臺。即便是美軍，其軍事開支也是有限的，在采購福特級航母、B-2飛機時數(shù)量有限，不能提供大國競爭所需要的能力。但是愈加緊迫的大國競爭要求必須做出改變。根據(jù)預(yù)測，未來10年的時間里，隨著對手挑戰(zhàn)的不斷加劇，需要美國的平臺和系統(tǒng)具備比現(xiàn)在更為強大的能力，從而導(dǎo)致成本進(jìn)一步上升。大國競爭說到底是高技術(shù)競爭，為此需要招募更多的高技術(shù)人才，這會進(jìn)一步增加人員的工資成本，在當(dāng)前就業(yè)競爭激烈，符合服役條件人員越來越少的情況下很難做到。高端武器平臺開發(fā)時間過長，無法適應(yīng)對手快速迭代需要。以美軍現(xiàn)在主力戰(zhàn)機F-22為例，從提出概念到最后裝備總共花費30年，而蘇制/俄制的防空系統(tǒng)在同一時間段已經(jīng)發(fā)展了六代。另外，隨著人類向智能化時代邁進(jìn)，技術(shù)快速發(fā)展，裝備過長的開發(fā)時間，存在問世即落伍的問題，而實用功能單一、結(jié)構(gòu)簡單的平臺，可隨著技術(shù)實現(xiàn)快速更新。例如，民用無人機可在幾個月內(nèi)實現(xiàn)更新?lián)Q代，上面使用的算法甚至可在幾天內(nèi)更新，使用民用技術(shù)的戰(zhàn)術(shù)無人機偵察機也可做到這一點。大國競爭的高對抗條件下，通信將被迫降級。“馬賽克戰(zhàn)”著眼于大國對抗，必然會面臨極端復(fù)雜的電磁環(huán)境，在低烈度沖突中習(xí)慣使用的通信可能會面臨中斷。這種情況下，“馬賽克戰(zhàn)”中的無人自主模塊就會顯得非常重要。3“馬賽克戰(zhàn)前身”——“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”依靠的是全域感知和隨時進(jìn)行溝通的能力，如果在高對抗環(huán)境中出現(xiàn)通信降級，那么集中決策的方式既不可能也不可取。例如，攜帶空對地導(dǎo)彈的無人機在失去同指揮中心通信的情況下，依靠實現(xiàn)寫入的信息和無人智能系統(tǒng)的指揮，可繼續(xù)尋找目標(biāo)并進(jìn)行攻擊。基于消耗的作戰(zhàn)概念和部隊設(shè)計不適用于大國間的長期競爭。美國認(rèn)為，大國之間的競爭將會長期存在，競爭者將在灰色地帶使用混合手段來達(dá)到目標(biāo)，但不一定可以快速改變現(xiàn)狀或是戰(zhàn)勝對手。用于打高強度消耗戰(zhàn)的部隊維持成本過高，不適用于大國間的長期競爭，例如攜帶大量艦載機、需要大量艦只護(hù)航的航母打擊群。消耗戰(zhàn)意味著大國間的沖突會立即上升為高烈度沖突。但是，美國的大國競爭對手愈發(fā)經(jīng)常使用灰色地帶戰(zhàn)術(shù)，以小規(guī)模行動和信息戰(zhàn)為依托，在一個較長時間段內(nèi)逐步達(dá)成目標(biāo)。如果競爭中面臨巨大困難，對手會暫停行動或是直接退出，以免遭受巨大損失。對手的這種行動，目的正是抵消美國及其盟友在常規(guī)可消耗力量方面的優(yōu)勢。從長遠(yuǎn)來看，維持一支以消耗戰(zhàn)為目的的部隊成本很高，即便是如此有時也無法阻止美國的戰(zhàn)略競爭對手達(dá)成目標(biāo)。“馬賽克戰(zhàn)”追求在不重新開發(fā)系統(tǒng)的情況，將高性能多功能平臺同簡單系統(tǒng)結(jié)合，以降低系統(tǒng)的脆弱性。當(dāng)前，美軍武器系統(tǒng)主要由一些高端多功能平臺組成，特點是可形成完整的殺傷鏈，擁有自身的傳感器、指揮控制系統(tǒng)、武器或電子戰(zhàn)能力等。這種配置靈活性較差，可提供的選擇少，行動易被對方預(yù)測，如遭殺傷會造成巨大損失。例如，“福特”級航母編隊在執(zhí)行對地攻擊時，目標(biāo)大易被對方偵測，在同具備強大A2/AD能力的對手作戰(zhàn)時易遭殺傷，這種大型平臺的損失可迅速讓戰(zhàn)斗力降級。如部署大量裝載有防區(qū)外攻擊導(dǎo)彈的無人艦艇和無人機，采用大面積分布式部署以取代編隊集中式部署，則可在降低脆弱性的同時讓敵無法弄清己方真正作戰(zhàn)目的。地面作戰(zhàn)時，根據(jù)最近幾場局部戰(zhàn)爭經(jīng)驗，坦克這種具有“偵打評”的多功能高價值平臺極易遭受殺傷，如將中小型無人地面車輛取代坦克這種地面大型平臺，將作戰(zhàn)功能進(jìn)行分解，用不同的無人機平臺分別承擔(dān)情報、監(jiān)視、打擊和評估功能。這種配置在一種無人機平臺遭到殺傷的情況下，由于較低的造價可進(jìn)行替換，因此損失較小，也可以提高完成任務(wù)的概率。采用分散部署的作戰(zhàn)單元并不是要完全取代傳統(tǒng)部隊，只是要減少采購不適應(yīng)未來高強度對抗的平臺，加大引進(jìn)輕便靈活、功能較少、可快速實現(xiàn)升級迭代的單元。
使用廉價、靈活、功能單一的平臺同現(xiàn)有高性能平臺配合使用，可采用系統(tǒng)集成的方式增強平臺功能。以擔(dān)負(fù)制空作戰(zhàn)任務(wù)的戰(zhàn)斗機為例，可采用幾架攜帶不同載荷的無人機配合行動，采用“有人+無人”模式：幾架無人機配合有人戰(zhàn)斗機，一架無人機攜帶空空導(dǎo)彈，一架攜帶電子戰(zhàn)裝備，一架攜帶干擾誘騙設(shè)備，有人戰(zhàn)斗機則充當(dāng)“指揮員”，在提高自身生存能力的同時，這一系統(tǒng)較單一的有人戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)能力得到大幅度提升。可大量采購廉價且功能單一的平臺，以高對抗條件下，使用坦克摧毀敵方前沿堅固目標(biāo)為例，單輛坦克只能構(gòu)成單一殺傷鏈，功能（偵察、打擊、評估等）高度集中，在某一功能遭破壞情況下，任務(wù)即宣告失敗。另外，如前文所述，功能集中的大型平臺除造價高外，高對抗下生存能力也較差。以采購坦克大致相當(dāng)價格采購無人平臺，分別攜帶偵察、打擊等功能載荷，由于是價格較低的消耗品，可采用冗余配置的方式，將單一殺傷鏈擴充為較為簡單的殺傷網(wǎng)，如某一平臺遭破壞，其他相同功能平臺則可快速補位，不影響繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)。另外，單一功能平臺目標(biāo)小，遭敵偵獲概率低，生存能力也較大型平臺強。采用分布式部署，具有高度互操作性的部隊，可快速組合、重組和部署。目前，美軍主要由有人駕駛多功能平臺和部隊組成，例如飛機、艦艇和編隊。其中大多為具備獨立作戰(zhàn)能力的整體平臺，擁有傳感器、指揮控制系統(tǒng)、殺傷裝備、防御裝備和電子戰(zhàn)系統(tǒng)等，“馬賽克戰(zhàn)”要求對現(xiàn)狀做出改變，打造可分散部署、靈活機動、快速組合的美軍。這種類型的部隊可以給美軍帶來以下優(yōu)勢：模塊化結(jié)構(gòu)讓指揮官可根據(jù)任務(wù)需要配置，更為精確地調(diào)整分散部署部隊，以適應(yīng)各種不同類型任務(wù)的需要，增強用兵彈性，效率更高。可快速組合、具備高度互操作性特點，能組合出乎對手意料的力量，增加用兵的突然性。更易引入新技術(shù)和新戰(zhàn)術(shù)，功能單一的馬賽克力量元素不需要進(jìn)行較大修改就能融入新能力。例如，使用大型多功能平臺部隊換裝時，需要適應(yīng)裝備、修改戰(zhàn)術(shù)、調(diào)整編制，為此需要耗費大量的時間和物資成本，才能逐步形成戰(zhàn)斗力。而采用單一平臺的部隊，則可較為快速形成戰(zhàn)力。以一支“有人+無人”分散部署的小型空中編隊為例，部隊有人載機不用換裝，飛行員也不用改裝，只需將更新后的無人機接入即可形成全新作戰(zhàn)能力。功能單一型部隊可為指揮員提供更多選擇，讓其具備更強適應(yīng)能力。傳統(tǒng)部隊對指揮員要求高，且因?qū)I(yè)性強，不同指揮員之間代替可能性較小。各種類型戰(zhàn)爭中，指揮員都是敵方重點攻擊目標(biāo)，一線指揮員戰(zhàn)損率較高，由于現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致中高級指揮員也出現(xiàn)較高的戰(zhàn)損率，這一點可以從俄烏沖突中較為直觀地看出來。從現(xiàn)有戰(zhàn)斗經(jīng)驗來看，戰(zhàn)術(shù)層級不斷增加的無人裝備和信號管理平臺，讓基層指揮員不堪重負(fù)。從現(xiàn)實情況看，大多數(shù)指揮員并沒有豐富的通信指揮和頻譜管理經(jīng)驗，僅能關(guān)注連通程度、信號強度和電磁泄漏問題。為解決這一棘手問題需要滿足以下兩個方面：一是提高指揮員生存能力，二是讓不同類型指揮員之間具備“互操作性”，三是引入智能系統(tǒng)，簡化通信指揮和頻譜管理。傳統(tǒng)部隊編隊作戰(zhàn)時，各種力量要素集合在一起，例如一支營級規(guī)模的裝甲部隊，偵察、火力、防空、保障等諸多要素高度集成，一般采用集中部署共同行動的方式，一線指揮員經(jīng)常需要隨隊行動，這是導(dǎo)致戰(zhàn)損的主要原因之一，而在指揮功能單一的分散部署部隊時，指揮員可位于較為安全的位置，降低被擊殺概率。另外，部隊規(guī)模的縮減，也有利于降低暴露癥候。由于高度的專業(yè)性，不同指揮員在前線不經(jīng)過較長時間的熟悉，往往無法直接指揮另外一支部隊。例如，步兵連指揮員根本無法直接指揮防空連，一旦前線出現(xiàn)戰(zhàn)損，就意味著失去指揮控制，甚至是失去戰(zhàn)斗力。“馬賽克戰(zhàn)”的兵力設(shè)計中，部隊之間具有高度的聯(lián)合性和互操作性，其他指揮員可立即接管指揮，單一的損失不至于讓戰(zhàn)場出現(xiàn)崩潰。
“馬賽克戰(zhàn)”要求加速OODA環(huán)和閉合殺傷鏈速度。軍事行動的重點應(yīng)該是破壞敵人的判斷能力，以延遲并最終瓦解敵人的決策環(huán)。由約翰·博伊德提出的“觀察-判斷-決定-行動”（OODA）環(huán)在傳統(tǒng)模式的部隊中運行較慢，需要按照一定的順序執(zhí)行，整體呈現(xiàn)線性特征。如今，隨著大量傳感器、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)的運用，OODA已經(jīng)不再是線性的，例如攜帶“空對地”導(dǎo)彈的查打一體無人機，可大大加快OODA環(huán)。“馬賽克戰(zhàn)”中功能分解后的模塊，可以讓指揮控制和態(tài)勢觀察更加接近戰(zhàn)斗區(qū)，以實現(xiàn)更快決策、更快打擊、更快評估，大幅度提高行動的速度和準(zhǔn)確性。“馬賽克戰(zhàn)”使得OODA環(huán)節(jié)中的各個節(jié)點可以互換、互操作和兼容。從中我們可以發(fā)現(xiàn)，“馬賽克戰(zhàn)”并未建立新的偵察信息鏈路，而是提出了一種網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，即便是在某些單元遭受損失的情況下，由于不存在關(guān)鍵節(jié)點、關(guān)鍵平臺，所以不會導(dǎo)致殺傷鏈?zhǔn)Ш腿蝿?wù)失敗。即便是與上級和友鄰失去聯(lián)系的情況下，這種分布式和前沿實現(xiàn)OODA的方式，也可確保繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)。“馬賽克戰(zhàn)”依托人工智能/自主系統(tǒng)，推動美軍從“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”向“決策中心戰(zhàn)”轉(zhuǎn)變。美軍當(dāng)前的部隊設(shè)計，需要通過消滅大量的敵人來獲取勝利，這體現(xiàn)的是一種以消耗為主的戰(zhàn)爭觀。自反恐戰(zhàn)爭開始以來，美軍作戰(zhàn)行動強調(diào)的是擊斃或抓獲更多的武裝分子，而不是有效嚇阻大國進(jìn)攻。面對具備近似對等實力，擁有強大核武庫大國的競爭，如堅持以“消耗”為主的戰(zhàn)爭觀，明顯已經(jīng)無法滿足需求。“馬賽克戰(zhàn)”這一新的作戰(zhàn)概念，強調(diào)比對手更快更好地做出決策，而不是打消耗戰(zhàn)。當(dāng)前，廣受重視的人工智能/自主系統(tǒng)，可用于加快決策甚至是自行做出決策，因此可以作為“決策中心戰(zhàn)”的基礎(chǔ)。例如，自主系統(tǒng)可以讓部隊更加分散去部署，重組能力更強，可預(yù)測性更低，能讓敵陷入決策困境。人工智能工具可輔助指揮員，大大提高決策速度。“決策中心戰(zhàn)”目的是讓美軍更快、更優(yōu)決策，同時影響敵方?jīng)Q策的速度和質(zhì)量，從而獲取決策優(yōu)勢。“決策中心戰(zhàn)”同以前的概念存在重大區(qū)別，以往聚焦于提高決策能力。“決策中心戰(zhàn)”的前身“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”，要求指揮員具有可無障礙使用的全域態(tài)勢感知能力，可隨時同所指揮的部隊進(jìn)行溝通，這些在低烈度沖突中難度并不大。然而，美軍未來面臨的是大國對抗的高競爭環(huán)境，以全域感知、隨時通聯(lián)為基礎(chǔ)的集中決策方式必然會面臨極大困難。敵方不斷增強的電子戰(zhàn)和反情報能力，會極大限制美軍指揮員的態(tài)勢感知和指揮控制能力。可以看出，“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”強調(diào)的是透明和控制，“決策中心戰(zhàn)”更加注重戰(zhàn)爭迷霧的使用。根據(jù)美軍描述，“決策中心戰(zhàn)”采用分布式編隊、動態(tài)組合和重組來提高美軍適應(yīng)、生存能力，采用減少電磁輻射和反情報手段，增大美軍行動復(fù)雜性，削弱敵方?jīng)Q策能力。從以上描述可看出，“決策中心戰(zhàn)”最大挑戰(zhàn)是分散部署和隱蔽企圖，同時還要保障快速做出有效決策，人工智能/自主系統(tǒng)的使用剛好可解決以上問題。“馬賽克戰(zhàn)”這一新型作戰(zhàn)概念，特別強調(diào)對新技術(shù)的使用，如果美軍仍然將人工智能/自主系統(tǒng)視為一種工具，只用于改進(jìn)當(dāng)前的作戰(zhàn)方法，那么美軍就無法獲得最大收益。“馬賽克戰(zhàn)”將單一可預(yù)測殺傷鏈變?yōu)槿虅討B(tài)殺傷網(wǎng)，增加打擊效果和被預(yù)測難度。現(xiàn)有的殺傷鏈以人為中心，采用集中控制的模式。“馬賽克戰(zhàn)”系統(tǒng)中通過分散部署、功能分解的方法，將殺傷鏈擴充為殺傷網(wǎng)，以“人+人工智能”為中心。以榴彈炮打擊前沿敵方有生力量集群為例，如采用傳統(tǒng)的殺傷鏈模式，則需要先偵察目標(biāo)具體位置，從近幾場局部戰(zhàn)爭看，當(dāng)前炮兵一般使用無人機來偵測目標(biāo)；獲取目標(biāo)具體坐標(biāo)后將其傳回指揮所，指揮員向炮班下達(dá)攻擊命令。在“馬賽克戰(zhàn)”系統(tǒng)中，如無人機發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，則會將目標(biāo)數(shù)據(jù)共享，人工智能根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢選擇行動方案供指揮員參考，由其挑選殺傷效果最好、效費比最高的方式實施攻擊。如敵有生力量集群為排級編隊且只是在戰(zhàn)場短暫停留，因以人為中心殺傷鏈流程耗時長，使用遠(yuǎn)程榴彈炮攻擊這類時敏目標(biāo)存在效費比差和無法擊中的問題。而在“馬賽克戰(zhàn)”系統(tǒng)的殺傷網(wǎng)中，數(shù)據(jù)共享后指揮員可立即選擇最優(yōu)攻擊方案，如交戰(zhàn)區(qū)存在其他更為合適的火力，如查打一體無人機和距離最近迫擊炮分隊，則可以立即攻擊以獲取最佳效果。
當(dāng)前“馬賽克戰(zhàn)”的主要短板作為面向未來、著眼大國競爭、謀求非對稱優(yōu)勢的新型戰(zhàn)爭作戰(zhàn)概念，“馬賽克戰(zhàn)”處于不斷演變和升級過程中，由于嚴(yán)重依賴所謂的“顛覆性創(chuàng)新技術(shù)”，當(dāng)前面臨不少亟待解決的問題。 分布在廣闊地域的大量無人平臺對于網(wǎng)絡(luò)過于依賴，存在被切斷風(fēng)險。“馬賽克戰(zhàn)”強調(diào)分散部署、動態(tài)組合，同時需要使用大量功能單一的小型平臺，這必然造成系統(tǒng)各個平臺、要素之間，同友鄰、上級間通信量劇增。高對抗環(huán)境下，是否能建立大容量的可靠通信線路存疑。從概念本身的描述中，為解決通信問題擬采用指揮節(jié)點分散前移、使用人工智能自主決策等方法，以降低通信量，同時在存在通信困難時，可繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)，但目前實際效果有待觀察。當(dāng)前人工智能/自主系統(tǒng)的發(fā)展水平降低，難以完全支撐“馬賽克戰(zhàn)”。4作為關(guān)鍵的支撐技術(shù)，人工智能仍然處于發(fā)展初期，在作戰(zhàn)數(shù)據(jù)判斷、方案優(yōu)化和自主決策方面存在較大困難。面對激烈情報對抗中的隱真示假、以假充真、有意引導(dǎo)，人工智能很難判斷。例如戰(zhàn)場上敵方設(shè)置的坦克模型，因各種特征同真目標(biāo)基本相同，人工智能就難以鑒別，必須要有經(jīng)驗豐富的情報分析人員介入；在進(jìn)行方案優(yōu)化時，必須有一套非常完善的算法支撐，而當(dāng)前做到這一點并不現(xiàn)實；自主決策方面除了技術(shù)方面存在的瓶頸之外，還存在倫理上的巨大風(fēng)險。目前，各國軍隊都沒有將開火權(quán)完全交給機器，有的國家甚至已經(jīng)在討論立法禁止。當(dāng)前，美軍為解決人工智能發(fā)展問題組織了“項目融合”年度演習(xí)，以進(jìn)行試驗和驗證，需要持續(xù)跟蹤。后勤保障要求高，需要全新模式進(jìn)行配套。當(dāng)前，美軍旅級戰(zhàn)斗隊自持獨立作戰(zhàn)能力為7晝夜，與之配套的有完整的后勤單元隨隊行動，且單個大型平臺的自持力也較強。而在“馬賽克戰(zhàn)”中，要求使用大量續(xù)航能力簡短的平臺和車輛，并且采用分散式部署的方式將它們置于整個戰(zhàn)區(qū)，那么必然會面臨為它們提供燃料、彈藥和維護(hù)保養(yǎng)的問題，要采用新的保障模式，涉及到分散預(yù)置預(yù)儲、保養(yǎng)加注頻次高、運輸投送距離等很多現(xiàn)實問題。預(yù)計將使用更多一次性、可回收利用或具備自主補給能力的平臺來解決上述問題。同時可依托新技術(shù)就地取材，原地補給油料、電力等。“馬賽克戰(zhàn)”不適用所有任務(wù)場景，效益隨規(guī)模增大而遞減。美軍認(rèn)為分布式部隊的部署會是一個漸進(jìn)式過程，原因是先進(jìn)技術(shù)和模式需要時間打磨不斷提高成熟度。現(xiàn)有的大型編隊和平臺在低烈度對抗中非常有效，盟友非常熟悉，諸如恐怖份子在內(nèi)的對手非常忌憚，因此仍然要保留。在警察行動和反叛亂中，大型編隊和平臺更為合適，例如對某重要水域的護(hù)航。另外，隨著重組后馬賽克體量的不斷增加，原有的分散靈活、動態(tài)演進(jìn)的優(yōu)勢將會被部分抵消，需要進(jìn)一步改進(jìn)。5為謀求不對稱優(yōu)勢，美軍在推出新的作戰(zhàn)概念方面一直不遺余力。從俄烏戰(zhàn)場態(tài)勢看，為對抗俄軍，北約支持下烏軍的某些戰(zhàn)法打法正隱現(xiàn)“馬賽克戰(zhàn)”的雛形。因此，直面大國高烈度競爭環(huán)境的“馬賽克戰(zhàn)”這一新型作戰(zhàn)概念，是美國下好“先手棋”的嘗試，雖然目前不盡完善，但值得高度關(guān)注。 【1】王慧倩：《DARPA“馬賽克戰(zhàn)”2021-2022發(fā)展研究》，電科防務(wù)，2022年5月21日。 【2】孫振武、宋蓓蓓：《對“馬賽克戰(zhàn)”的再認(rèn)識》，軍事文摘，2022年第6期。 【3】陳士濤、孫鵬、李大喜編著：《新型作戰(zhàn)概念剖析》，西安電子科技大學(xué)出版社，2019年版，第133頁。 【4】馬曉晨：《美國防高級研究計劃局“馬賽克戰(zhàn)”概念分析》，藍(lán)海星智庫，2022年5月15日。 【5】馬曉晨：《美國防高級研究計劃局“馬賽克戰(zhàn)”概念分析》，藍(lán)海星智庫，2022年5月15日 （平臺編輯：黃瀟瀟）
|
