|
千年以來，人們對“子午谷奇謀”的評價(jià)和爭論大多都集中在可行性上，但至于其內(nèi)在的真正原理和意圖，人們討論也只停留在表面，沒有深究。 也正因如此，在三國時(shí)代的1400年后，一位大將行進(jìn)至子午谷時(shí)，或許是想驗(yàn)證一下這個(gè)奇謀的可行性，于是他用了5萬人的生命解開了“子午谷奇謀”謎題的答案。  明末大戰(zhàn)明朝末年農(nóng)民起義四起，其中有一個(gè)叫高迎祥的農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，為了拿下西安，也就是三國時(shí)期的長安，發(fā)動了歷史上著名的“黑水峪之戰(zhàn)”。 高迎祥是第一代闖王，不僅是起義軍的領(lǐng)袖，同時(shí)也是一位征戰(zhàn)四方的大將。就在高迎祥領(lǐng)導(dǎo)的起義軍如日中天的時(shí)候，他會同張獻(xiàn)忠制定了直搗中都鳳陽的計(jì)劃。不過想要取得計(jì)劃的勝利，能否拿下西安就成為了重中之重。所以他們決定會師漢中，然后商量下一步的具體行動。 另外一邊，明朝統(tǒng)治者通過錦衣衛(wèi)的密保了解了情況，崇禎皇帝對此非常緊張，為此專門派遣名臣孫傳庭擔(dān)任關(guān)中守將。 一場生死較量也即將拉開帷幕。  公元1636年7月，當(dāng)兩支起義軍在漢中會師之后，高迎祥看著眼前的子午谷，突然想到了曾經(jīng)魏延提出的“子午谷奇謀”。不知道是不是想驗(yàn)證奇謀的可行性，高迎祥最終借鑒了《魏略》中關(guān)于奇謀的作戰(zhàn)方法，隨后親自率領(lǐng)5萬精兵進(jìn)入子午谷，向西安挺進(jìn)。 不過高迎祥也有自己的計(jì)劃，他設(shè)想自己先走黑水峪，然后從周至縣進(jìn)入西安。 不過讓高迎祥沒有想到的是，起義軍剛進(jìn)入三河關(guān)就遇到了麻煩。三河關(guān)依靠險(xiǎn)峻本來就易守難攻，再加上關(guān)口的城墻全都是大石頭堆砌，非常堅(jiān)固，最終高迎祥苦戰(zhàn)四五天才將其攻破。 然而高迎祥還沒來得及喘口氣，起義軍在黑水峪再次遭到阻擊。 其實(shí)守將孫傳庭和高迎祥心里都明白，黑水峪是最后的防線，一旦突破，守軍將無險(xiǎn)可守，而起義軍則可以一路前進(jìn)，直搗西安。  所以孫傳庭決定背水一戰(zhàn)，他先后在黑水峪西邊的虎豹河谷口，以及東邊的澇峪河谷口都派遣猛將重兵和把守，而孫傳庭本人則帶領(lǐng)主力大軍在黑水峪兩面的山坡上埋伏，同時(shí)他又派遣副將帶3000精兵繞后，堵住去路。 在孫傳庭如此精心地安排下，高迎祥的5萬精兵如同甕中之鱉一般的存在。 然而人算之外還有天算，就連老天也在幫助孫傳庭。在黑水峪之戰(zhàn)前夕，天空驟降連續(xù)暴雨，起義軍被突如其來的連續(xù)暴雨搞得疲憊不堪。 就在高迎祥帶領(lǐng)人困馬乏的5萬精兵來到黑水峪后，明朝士兵以逸待勞，突然從四面八方涌來。高迎祥頓感不妙，但想要撤退已經(jīng)為時(shí)已晚，因?yàn)樗械某隹诙家呀?jīng)被明軍堵死，最終高迎祥以及眾多起義軍將領(lǐng)只能束手就擒，最終落得個(gè)殺頭的結(jié)局。 通過“黑水峪之戰(zhàn)”可以看出，“子午谷奇謀”似乎并不可行，那么當(dāng)年魏延為何要提出這個(gè)看上去必?cái)〉钠嬷\呢？  魏延的設(shè)想時(shí)間回到三國時(shí)期諸葛亮第一次北伐前夕。 因?yàn)橹皠涞臎Q策失誤損失慘重，再加上后來的南中三郡反叛，使得魏國錯(cuò)誤地認(rèn)為蜀漢已經(jīng)沒有了威脅。為此魏國將全部的防御重心都放在和吳國的對抗之上，“西守東攻”的戰(zhàn)略布局就這樣產(chǎn)生了。 從史書上看，當(dāng)時(shí)魏國將20萬大軍，以及包括司馬懿、張郃以及曹休等諸多名將都部署在了對抗吳國的防線上。而西部防線，只有夏侯惇之子夏侯楙所帶領(lǐng)的4萬人馬防守。 然而夏侯楙是魏蜀兩國公認(rèn)的無能草包，魏國之所以有這樣的決定，是因?yàn)槲簢徽J(rèn)為蜀漢會發(fā)動進(jìn)攻。所以完全不懂軍事的夏侯楙其實(shí)就是在關(guān)中防線掛機(jī)刷資源的。 也正因如此，魏延才提出了“子午谷奇謀”。 可以說，對比“黑水域之戰(zhàn)”，當(dāng)時(shí)諸葛亮若采用這個(gè)奇謀，就可以占盡“天時(shí)、地利、人和”。  “天時(shí)”就是魏國“西守東攻”的戰(zhàn)略布局，魏國打心眼里已經(jīng)沒有把蜀漢當(dāng)作對手，不同于明朝對高迎祥的早有防備。 而“人和”，也就是關(guān)中守將夏侯楙，如此一個(gè)不懂軍事的草包將軍，和后來有著“傳庭死而明亡矣”的孫傳庭相比，簡直就是一個(gè)天上，一個(gè)地下，打敗他對于魏延這樣的名將來說那是易如反掌。 而“地利”就更簡單了，從地圖上看，想要從漢中進(jìn)入中原，子午谷是最佳捷徑，準(zhǔn)備充足的蜀軍可以在極短的時(shí)間沖破防線拿下長安。 當(dāng)然，按照魏延的計(jì)劃，諸葛亮此時(shí)只需要率領(lǐng)大軍由斜谷趕到長安進(jìn)行支援，即可大功告成，直接宣判魏國的死刑。 對比之下見真章，有了“黑水峪之戰(zhàn)”的案例則完全說明了“子午谷奇謀”確實(shí)有很高的可行性。那么事實(shí)真的如此嗎？  “子午谷奇謀”真的可行？“子午谷奇謀”爭論了千年，即便是“黑水峪之戰(zhàn)”的結(jié)果證明了奇謀似乎沒有可行性，但從上面的分析可以看出，兩個(gè)案例完全不同。 不過想要完成奇謀就必須滿足五個(gè)條件。 第一要求一萬人在十天之內(nèi)通過600多里且道路險(xiǎn)峻的子午谷。 第二關(guān)中守將夏侯楙要棄城逃走。 第三夏侯楙逃走時(shí)要留下充足的糧草。 第四魏延必須在長安堅(jiān)守20天以上。 第五就是諸葛亮必須在30天內(nèi)支援魏延。 如果想同時(shí)滿足這5個(gè)條件，那么可以說魏延提出來的想法純屬是天馬行空的想象，幾乎沒有完成的可能性。也正因如此，這才有了千年的爭論。 然而許多人都把焦點(diǎn)關(guān)注在了魏延要攻占長安之上，其實(shí)“子午谷奇謀”的真正原理和意圖并非是奪取長安。因?yàn)閵Z取長安沒有任何意義，也不可能成功。畢竟奪取長安之后蜀軍的戰(zhàn)線被拉長，糧草供給會出現(xiàn)很大的問題，這樣也就意味著蜀軍即便是攻取長安，也沒有辦法長時(shí)間堅(jiān)守，隨時(shí)可能被魏國圍困。 所以真正的“子午谷奇謀”其實(shí)想要奪取的，是扼守東部的潼關(guān)。 按照《三國志》中魏延的設(shè)想，當(dāng)他通過子午谷抵達(dá)長安之后留下少數(shù)軍隊(duì)攻打長安，而真正的主力則是奔襲潼關(guān)。潼關(guān)雖然是天險(xiǎn)，但當(dāng)時(shí)的魏國屬于和平狀態(tài)，守軍很少，而且潼關(guān)是背西向東，主要是抵御東邊的威脅，所以魏延從背后偷襲潼關(guān)的成功率非常大。 只要魏延拿下潼關(guān)，就等于將魏國一分為二，潼關(guān)以東的魏軍無法支援，那么諸葛亮就可以在1個(gè)月內(nèi)拿下潼關(guān)西邊的魏國領(lǐng)土。而這片領(lǐng)土上有魏軍的糧倉橫門邸閣，這樣就解決了蜀軍的糧草問題。 而接下來的時(shí)間，諸葛亮以潼關(guān)為據(jù)點(diǎn)，以橫門邸閣為糧草供應(yīng)點(diǎn)，就可以向東逐步蠶食，很快就可以徹底消滅魏國。所以從這個(gè)角度來分析“子午谷奇謀”，雖然仍然困難，但已經(jīng)不再是天方夜譚，只要魏延能夠拿下潼關(guān)，那么一切都將成為現(xiàn)實(shí)。 不過諸葛亮過于保守，他沒有采納這個(gè)奇謀。也難怪陳壽會評價(jià)：
對此你有怎樣的看法呢？ 參考資料：《魏略》、《三國志》 |
|
|
