|
如何理解法院的裁判思路  在和這位當事人電話溝通的過程中，我卻發現了一個特別有意思的現象。當事人從一開始就在跟我強調，法院是基于什么邏輯判的這個案子。我聽了一遍，沒有反駁，畢竟這是當事人的觀點，作為律師，我是需要掌握當事人想法的。 繼續再溝通，當事人又強調，法院是基于什么邏輯，判的這個案子。這時，我就有點詫異了。因為我仔細看過當事人提供的卷宗材料，法院判決寫的和當事人認為的完全不一致。我就跟當事人說，法院判決上不是這么寫的呀？您為什么會這么認為呢？ 當事人的反饋是，法院當然不會這么寫，法院不可能寫出來他們是怎么想的。我又問，法院沒有寫出來，您又是如何知道法院到底是怎么想的呢？您說的邏輯和法院判決上的邏輯，完全是風馬牛不相及的。 當事人還是堅持，法院雖然沒有寫，但是就是這么想的，不然也不會判他敗訴。 我心里默默嘆了一口氣，這樣的話，怎么可能贏官司呢？ 關于再審案件，我有幾個建議，供大家參考： 第一，得看懂法院判決。原一審、二審的判決、裁定，當事人得多翻翻，多看看，看透法院到底是按照什么邏輯，基于何種事實，判的自己敗訴。千萬不能想當然。 我知道，大家都不喜歡看敗訴判決，我也十分討厭看我代理案件的敗訴判決。即便再討厭，也得告訴自己，敗訴的判決才是更有價值的，是必須要看的，我們能從中得到的收獲更多。 有的案件，法院審理的時候是一套思路，出判決的時候是另一套邏輯。所以，萬萬不能想當然，毫無根據地揣測法院的邏輯。回到法院判決文本上，應當是我們的一個基本態度。 實話實說，了解法院的裁判邏輯，是一件并不簡單的事情，甚至可以說是需要專業水平的。通常情況下，一份判決我是要看上好幾遍的，尤其是“本院認為”部分，得一個字一個字地讀上幾遍。有的時候，還得跟更有經驗的律師去請教、去討論法院到底為什么會這么判。 所以，看懂判決、看透判決，是當事人要下一番功夫的，而不是憑空揣測法院如何司法不公、如何枉法裁判。 第二，圍繞原審判決，組織、論述再審觀點。讀透法院判決的目的，在于尋找判決中的錯誤，無論是從事實層面，還是從法律適用層面，去挑錯，更好地去闡述再審申請理由。所以，我才一直強調再審案件律師閱卷的重要性。 我有一種夸張的說法：再審一半的勝算都埋在之前的卷宗材料里，它們靜靜地躺在那里，等待被發掘。 如果我們讀不懂法院判決，或者說根本不在乎法院的生效法律文書，那么我們想在之后的訴訟中，取得優勢，是不大可能的事情。 |
|
|
