|
古城的出現，是人類社會從野蠻時代進入文明時代的一個重要標志。大約5000多年前，中國就出現了城。歷史上中國曾修筑過多少城，現已無法統計。如今保留下來的也相當多，有的甚至比重慶古城還保留得更完整。成都號稱十大古都之一，如今也保留著一些古城城墻和遺址。為什么重慶古城墻能夠被列入全國重點文物保護單位名單，而成都古城墻卻沒有？我認為這是因為重慶古城有許多獨特之處，非其他古城所能比。 城從土、從刀、從戈，是古代的一種軍事設施或軍事建筑，主要用于防衛。城的位置、大小，城墻的高低、厚薄，城門的設置、格局，都著眼于防衛，包括以攻為守的防衛。防衛能力強，控制領域廣，就是“好”城。從控制領域來說，重慶城地處長江嘉陵江匯合處，不僅能夠控制原來的整個川東地區（包括現在的重慶市和川東北和川南部分區域），而且因地處長江上游，對長江中下游也形成了居高臨下之勢。  ▲清朝時期重慶城地圖 事實上，從“王濬樓船下益州”以后，占據重慶，然后順江而下攻取長江中下游，就成為一項重要的戰略選擇。元蒙鐵騎在四川肆虐幾十年，全靠以重慶為中心的山城防御體系頑強抵抗，南宋才得以茍延殘喘。彭大雅所筑的重慶城，在抗擊元蒙進攻中立下了大功。在明末清初那幾十年的戰亂中，重慶城雖然幾經易手，楊應龍、奢崇明、張獻忠、吳三桂以及明軍、清軍都曾占據過或意圖占據重慶城，有的還是反復占據。 但是除了張獻忠是通過強攻通遠門而入之外，其他幾乎都沒有攻打過重慶城，或者都沒有攻破過重慶城。即使是熱兵器時代，民國初年軍閥混戰，重慶成為各方爭奪重點，周邊的銅元局、佛圖關、二郎關、鐵山坪、寸灘等地都曾發生過激烈的戰斗，但也沒有發生過直接攻打重慶城的戰斗。當年解放軍進入重慶城，也沒有發一槍一彈。這在一定程度上說明，重慶城的防衛能力相當強，比那些深濠高城都要強得多。 從防衛能力來看，重慶城的優勢主要體現在這是一座獨特的山城上。不管是冷兵器時代還是熱兵器時代，高地都是防御的優勢位置。利用險峻的山勢筑城，不僅可以獲得防御的優勢，也可以獲得反擊或反攻的優勢。因此，中國也好，外國也好，歷史上都曾筑有很多山城，至今仍然被俗稱或別稱為山城的城市也不少。 但是這些山城的相當大一部分，或者是建在高地上的，那高地相對平坦，城里也是平坦的；或者是建在山間里的，城里基本上沒有大的起伏；或者僅僅是依山而建，后來由于城市發展才逐漸擴展到山上。有人把香港稱為山城，但香港原來只是漁村，是沒有城的。因為地處兩山之間，有人把蘭州也稱為山城，但蘭州古城卻是建在黃河邊的平地上。貴陽是與重慶相仿的山城，但貴陽古城里并沒有山。 重慶城獨特之處在于，城在山上，山在城中。與重慶城真正相仿的，可能只有涪陵、萬州、瀘州等處。即使這些比重慶城規模小得多的城，也只能與與重慶城隔著嘉陵江相對的江北城相似，城里也只有坡而沒有山，可以（稱其為“坡城”，不能與重慶這樣的“山城”相比。像重慶這種把城與山完全融為一體的山城，在中外古城中可能還很難找到。因此，至少是在中國，“山城”二字幾乎成了重慶的專用代名詞（別稱）。 由于是山城，重慶城的城墻大多修在懸崖峭壁或陡坡上，其走向大體呈一個等腰三角形，兩條腰都臨江。臨江之岸幾乎都是懸崖峭壁或陡坡，大多都有二三十米，高的竟然可達七八十米。即使不臨江，城墻往往也修建在懸崖峭壁上，沒有一段城墻是完全建在平地上的。城墻建在懸崖峭壁或陡坡上，城墻雖不高大，但懸崖峭壁或陡坡構成了城墻的一部分。如果把懸崖峭壁或陡坡的高度計算在內，可能還沒有哪一座古城有這樣高大的城墻。 而且相當多的懸崖峭壁下還有深淺不一的巖廈（重慶人稱其為“凹巖巖”），更增加了攀爬的難度。冷兵器時代的攻城武器和裝備，例如床弩、拋石機、沖車、云梯之類，在重慶這樣的城墻城門面前基本上失去作用。要從這樣的懸崖峭壁下攻破懸崖峭壁上的城墻城門，幾乎沒有可能。事實上，重慶歷史上就很少出現過攻打懸崖峭壁上城墻城門的戰例。 當年，元軍憑借一時的魯莽，曾經攻打過重慶的幾座城門，但均以失敗告終。張獻忠攻打重慶時，曾經攻打過南紀門。相對于其它城門，南紀門前的陡坡相對較低，相對較緩，但張獻忠才打了一下就明白了，那是打不下來的，于是立即轉而攻打通遠門。只是守城明軍太缺乏斗志，重慶城才被張獻忠打了下來。 城建在山上，守城的最大風險是水源。《三國演義》中，馬謖守街亭，將營盤扎在山上，魏軍斷其水源，蜀軍就不戰自亂。據《合州志》《無名氏記》記載，在宋蒙的釣魚城之戰中，有人曾命人從釣魚城里的大天池中“取魚二尾，重三十斤，蒸面餅數百”送到蒙古軍中，說：“爾北兵可烹鮮食餅。再守十年，亦不可得也。”于是蒙軍只好撤兵。釣魚城雖在山上，城中雖然有水池，但城里相對平坦，面積狹小，城里不可能長期養魚，這樣的記載只能是傳說而已。重慶城有三個多平方千米，比釣魚城大好幾倍不說，城里還有山。當年城里人口不多，山上還有原始森林，水源相對充足，也就可以避免馬謖失街亭之誤。在冷兵器時代，守城的主要武器是石頭。重慶城內有的是石頭，也幾乎不存在彈盡之虞。 由于城墻大多修在懸崖峭壁或陡坡上，重慶城的大多數城墻不是“墻”而是“壁”，可以稱其為“城壁”。由于城墻不是建在懸崖峭壁上，就是建在陡坡上，往往只在城外一面壘起一定高度的堡坎，堡坎上再修建大半人高左右的垛墻（實際上起著欄桿的作用），城里一面則與街道齊平或基本齊平。這樣，不僅大大降低了筑城的工程量，而且也增大了城墻的“厚度”，城墻與山體往往連成一體，其“厚度”就是整個山的“厚度”了。一些地方即使有填土層，也只填了一部分，填土層的厚度和深度都有限。 據考察，相當多的地方還是填的紅頁石或碎石。這樣的城墻，即使用大炮轟，用炸藥炸，往往也很難轟垮炸塌。同時，城里人要上城墻，不必爬坡上坎，交通更方便。即使敵方攻上城墻，城里人往往還能居高臨下，很容易進行支援，將其趕出城去。 上個世紀20年代，不少城市都拆除城墻，將拆除后的城墻地基作為公路使用。重慶也拆除了部分城門，但卻因城墻大多是“壁”不是“墻”，不需要拆除，或者不存在拆除的問題。有的地方，因為城墻外有堡坎，城墻上又比較平順，因而就直接用來作公路了，其典型就是朝天門到千廝門現在稱為朝千路的那段公路。 事實上民間流傳的《重慶城門歌》就有“西水門，跑溜馬，快若騰云”。西水門是朝天門與千廝門之間的閉門，因那段城墻直而平順，很早就是“馬路”（馬跑的路）了，改建成公路也相當方便。正因為這樣，重慶城就保留了相當大一部分城墻，至今我們還能在很多懸崖峭壁或陡坡上找到這樣的城墻遺址。 歷史上最早修筑的城，幾乎都是土城，城墻都是就近取土夯制而成的。后來，才用磚敷設土城兩側的外立面和頂面，形成磚城。到明清時才改變工藝，邊砌磚，邊筑土。這樣的城墻，抗擊大炮轟擊或炸藥爆炸的能力相當有限，因而才有挖地道用炸藥炸垮城墻的戰術和戰例。重慶城的地層主要為泥巖和砂巖，只有少量的堆積層、沖積層、崩積層泥土，而且主要分布在兩江沿岸和懸崖之下，缺乏筑城的泥土，要找大量的石頭卻很容易。 王安石變法在一定程度上放松了對民間采礦冶煉的管制，北宋時的鋼鐵產量就有了極大的提升。有人根據《宋史·食貨志》記載，對宋代不同時期鋼鐵“歲額”進行統計，估算出年產量約為2萬噸。[]加上南北朝時期就發明的灌鋼技術已經逐漸成熟，鋼的性能已經有了極大提高，開山采石已經相當普遍。彭大雅和戴鼎筑重慶城時，已經沒有重大技術障礙，他們不可能舍易就難，舍石頭而尋泥土，修建石城也就順理成章。重慶城在山上，到處都可以采制石材。即使城里或城邊的石材不夠，也可以在城的附近采石，可以通過長江嘉陵江將石材運到筑城工地。 重慶城的城墻（城壁）城門大都是用長近一米、寬和高約二十二三厘米的條石修筑的。為了加固城墻，條石往往采取與城墻走向垂直的方式砌成。即使是通遠門附近那兩百多米長的城墻，是真正的“墻”而不是我們所說的“壁”，依然也是用這樣的石頭砌成的。那城墻里的填充物也不是泥土，而是土石混合物，石渣占了相當大的部分。這樣的石城的城墻城門，古時的大炮是很難轟垮的。 傳說張獻忠攻打通遠門，是挖地道到城墻腳，然后用棺材裝上炸藥，轟垮了城墻。其實，通遠門城外是一夾谷，土層不厚，而且城墻外又是一個陡坡。如今我們都可以看到，那城墻是直接修筑在巖石上的，是不可能在巖石中間挖什么地道的，更不可能“多穿地道”。 史書上的關于“以火藥轟城，立潰”的記載，我認為并不可信。通遠門附近的城墻厚達十米多，填充物又主要是石渣。當年沒有TNT炸藥，即使挖了地道，即使用上兩三百斤黑色火藥，也是不可能“立潰”的，不可能輕輕松松就炸垮。通遠門建在一個山崗上，城墻直接落在巖石上，要從山崗底部挖地道，用什么去挖？未必張獻忠有盾構機（隧道掘進機）？因此，“以火藥轟城，立潰”的記載是不可信的。吳偉業是江蘇太倉人，并沒有到過重慶。這樣寫，或許是作者不了解重慶城的實際情況而臆測，或許是為后來被張獻忠砍掉腦殼的主戰巡撫陳士奇開脫。  ▲洪崖洞上戴家巷城墻 重慶是山城又是江城，長江嘉陵江左右環繞，起到了天然護城河的作用。要攻打臨江的城門城墻，就必須克服江水的阻擾。洪水季節，江水往往淹到城墻下，但由于懸崖峭壁或陡坡的作用，即使海拔較低的一些城墻城門，與江面的相對高度依然達二三十米，古代的樓船是難以高過城墻的。而且，洪水季節，江流湍急，要固定戰船十分困難。戰船不能固定，江岸又變得十分狹窄，攻打就更不可能進行。枯水月份，除朝天門與東水門城外之間以及南紀門城外有沙灘外，其他地方依然是陡峭的坡地，不能聚集大量兵力。城里守方一旦反擊，攻方就扎不住陣角。在沙灘上聚集兵力，在遭受攻擊時因要背水而戰而成為兵家大忌，一般來說不大可能采用。 歷史上，元軍曾經從臨江的城門多次攻打過重慶，但都以失敗告終。元軍作戰，靠的是鐵騎沖擊，對在重慶這樣的山地作戰并不擅長，往往只能憑一時之勇，亂打一氣，以氣勢嚇倒對方，哪知卻在重慶城下碰了釘子。南明隆武二年（1646）冬，張獻忠余部劉文秀曾攻打過朝天門。據說劉文秀親率勇士，口銜利刃，不怕隆冬寒流，從江北躍入嘉陵江，趁朝天門明軍戰船不備，砍斷鐵纜，殺得明軍措手不及。大西軍乘機沖殺，從朝天門殺入城內。這個例證即使是真實的，也只能說明明將曾英打了幾次勝仗后太驕傲了，太放松了，竟然被幾千人打了個措手不及，那樣高的懸崖峭壁，那樣高的城墻竟然也被攻破！ 城在江邊，城又建在山上，城墻順著山勢蜿蜒，重慶城的平面就不規則。平原上筑城，可以按筑城者的意愿，或方或圓，重慶就不行。事實上，中國古代之城，大多為正方形，坐北朝南，在正方形的四條邊上分別設城門，大多設有四門。北京城本系正方形，后又在其南邊再筑一座長方形的外城，呈“凸”字形，共設十六座城門（包括兩座便門）。即使像江北城、萬州城之類“坡城”，其平面圖依然可以成形，或成橢圓，或成不規則的多邊形。重慶城的城墻彎彎曲曲，有多處凸出，又有多處凹進，完全視山勢而定，很不規則。 雖然如此，從天上看，卻大體上像一個烏龜，因而稱為龜城。“龜”之頭在朝天門外兩江匯合處的沙嘴，“龜”的尾巴在城西打槍壩外。加上重慶城中的山梁（古稱金碧山即今新華路）成為脊背，這“龜”就有些活靈活現了。古代，龜與麒麟、鳳凰和龍一起謂之四靈，龜又是仁壽的象征，可以辟邪擋煞、消災避害、鎮宅納財。被稱為龜城，也是重慶人的一種福氣。 重慶城有十七座城門，九開八閉，被人說成是九宮八卦，甚至說當年筑城就是按九宮八卦規劃的，這當然是牽強附會。重慶城的城門之多，除了北京、南京那樣的都城，在全國古城中，可謂首屈一指。重慶城平均400多米就有一座城門，相距最近的城門甚至不足200米，這不僅在中國，甚至在世界都可能是獨一無二的。之所以有這么多城門，可能是重慶的地形地貌決定的。首先，重慶是山城。城墻彎彎曲曲，高低不平，城門之間溝通困難。一旦有戰事，城門之間相互支援就會受到很大限制。城墻往往是光禿禿的，囤兵囤糧囤兵器，往往只能囤在城門里或城樓上，因而就要多建城門。 其次，重慶城是石城，大多數城墻又只是“壁”而不是墻，修城門相對容易，特別是修閉門幾乎增加不了多少工程量，多設城門還能夠給重慶城增加景觀，于是就設了這么多城門，形成了多而密的格局。從積極防御的角度看，城門多也有其好處。北宋抗金名將陳規曾在《守城機要》中說：“城門貴多不貴少，貴開不貴閉。” 雖然有十七座城門，但其中八座卻是閉門。所謂閉門，就是只有城樓沒有城門的“門”，或者有城門的樣子卻被堵塞死了的“門”，不能進也不能出，主要用于軍事，也用于排水。閉門雖然被稱為“門”，但那城門卻是打不開的，與城墻一樣堅固，甚至比城墻更堅固。其他古城可能也有閉門，但那閉門卻是有“門”的，只是將門暫時堵塞了，或者是城門一直因為種種原因沒有打開過。如果需要，這樣的閉門是可以立即打開的。重慶的閉門實際上只有城門的樣兒，是沒有“門”的。重慶城里有山，重慶又多暴雨，排水是一個大問題，大多數閉門都具有排水功能。 例如從大梁子（現新華路）經正陽街、大陽溝到洪崖洞，原來有一條溪溝，并且在洪崖洞前形成古代巴渝十二景的“洪崖滴翠”，而洪崖門（閉門）就建在洪崖洞上。又例如現在的潘家溝、上下回水溝原來也有一條溪溝，那流水就是通過鳳凰門（閉門）入江的。雖然如此，那閉門依然不是“門”，只是下水道通過的一個地方，而那下水道也不可能有城門那樣的體量。其實，在沒有閉門的地方，也有不少這樣的下水道。東水門城外左側至今還可以看到下水道的遺跡。江浙一些古城，有所謂的水門。但那水門不是閉門，雖然可能矮小一些，但還是可以溝通城里城外的，甚至還可以行船。世界上那么多古城，好像還沒有哪一座古城有重慶這樣的閉門，重慶卻有八座之多。可以說，閉門也是重慶城的一大“特產”。 為什么要設閉門？城門因為有“門”，因而是防守的薄弱地方。在冷兵器時代，攻城往往就是攻城門。城門建多了，受敵方攻擊的地方就多，這對防守是極其不利的。城門少了不便于人員和物資的進出，不便于抗擊攻城者，更不便于反擊；城門過多又增加了防守的薄弱環節；為了平衡，于是就要修建敵樓。敵樓也叫譙樓，就是修建在城墻上（也有的修建在城中）的高樓，一是用于瞭望，有敵人來，可以提前發現；二是便于打仗時將領坐鎮指揮；三是便于囤兵囤糧囤兵器，四是萬一敵方攻上城墻，還可以在敵樓里困守。 重慶的閉門，實際上就是敵樓。只是其它古城沒有在敵樓下的城墻上修建城門的樣子，而重慶修建了。閉門既有囤兵囤糧囤兵器之功，又無防守薄弱之弊。重慶的閉門大多建在地勢險要處，可能主要起著支援開門的作用。彭大雅筑重慶城，在那城墻上可能也建有若干可囤兵囤糧囤兵器的敵樓，在抗擊元蒙鐵騎進攻時，敵樓可能起到了一定的作用，使戴鼎想出了建閉門的法子，為中國古代筑城史留下了特殊的一筆。  ▲保存完好的東水門 重慶城門的格局也很獨特。首先，重慶城的大多數開門與平原城市不同。平原城市城門內外往往是齊平的，攻進城門后就是大街，城門一破，守軍往往無險再守。重慶城的城門外往往有一面陡坡，攻城只能是仰攻；即使攻破城門，進城門后往往還有幾十步陡峭的石梯，在城門處形成類似于甕城的格局，守軍依然可能居高臨下守衛。 有的城門，例如金紫門，因為城門內外落差太大，懸崖異常陡峭，從江邊進城，有一兩百步云梯式的石梯。那石梯從江邊延伸到城門，再從城門延伸到城里，就連城門下也是石梯，而且中間沒有臺階來間隔。那石梯每步只有十來厘米寬，放不下一只腳，行人往往只有側起身子走路。從城外看，那城門異常高峻；從城里看，那城門卻像一個地底下面的深洞，與平原城市的城門完全相異。其次，重慶城的城門往往根據自身所在的地形地貌，通過多種手段來增強防御能力。 一是城門大多設在城墻的轉角處，進城的道路往往就在某一邊的城墻下，道路的另一側則為懸崖陡坡，攻城者必須從這樣的道路進攻，也就必須承受來自城墻上守軍的打擊。二是九座開門中有七座有甕城，甕城城墻幾乎都低于主城城墻，可以更好地打擊進犯之敵。東水門雖然沒有甕城，但城門與城墻形成夾角，便于打擊進犯者。進入東水門后，要爬上城門，要進入城墻，依然還有十余步石梯，其實已經形成類似甕城的格局，守城者還可以進行反擊。金紫門的地形地貌不可能修建甕城，但進城的石梯太陡峭，其防衛能力可能比其他城門更強。三是除臨江門外，其他六座甕城的城門朝向都與主城城門的朝向不一致，一般都轉了一個90度的角，這也增大了攻打的難度。四是重慶城的好幾座城門都是兩層。 從如今保留完好的東水門和通遠門可以看到，攻進第一道城門后，城門所在城墻中間有一個天井，城門上的守軍可以從天井上往下投擲石頭之類，阻止進犯者沖破第二道城門。這樣的格局，土城、磚城幾乎是不可能修建的，我們也沒有在重慶城之外的其他古城中看到過。 重慶城九座開門，大多采用閘門。閘門可以迅速滑下關閉，可以做得更加厚實，可以更好地抗擊沖撞，可以抗擊敵方的沖機（一種攻打城門的兵器），其防衛能力比扇門，特別是比對開扇門更強。一般來說，閘門加上鐵條后，往往只能沖爛，不大可能沖開。扇門是用門栓頂住的，固定門栓的卡子雖然綴入到城墻里，但也經不住沖機的猛烈沖擊，被沖開的情況就很普遍了。閘門的起降也比扇門的開關快，打開時用轆轤搖起，固定時用卡子卡住，放下時取下卡子，閘門一下就下滑到位。 但是，要采用閘門形式，首先，城門不能太寬，也不能太高。重慶城門大多只有三米多寬，不到五米高，適合古代閘門。其次，城門及城門上部的城墻中要便于修建滑槽。重慶城門及城門上下左右的城墻都是用條石修建的，修建滑槽很方便。再次，城門上要方便安裝起閉設備。重慶城門都是條石砌成的，城門上均有城樓，安裝起閉設備沒有問題。如今，我們在保留下來的通遠門還可以看到閘門的滑槽。古代城里都要宵禁，每到天黑，那城門就從城樓上滑下來，城門就被封死，任何人都不能進出了。  ▲晚清時期的通遠門 總結一下，重慶城是一是山城，二是險城，三是石城，四是江（水）城，五是龜城，六是有獨特的“城壁”，七是有密集的城門，八是有別具一格的閉門，九是城門格局富于變化，十是多數城門采用閘門。這十大特點決定了重慶城的防御能力相當強，可謂固若金湯。當然，戰爭，包括戰爭中的防御，正如不能僅僅只憑武器好壞一樣，也不能僅僅只憑城池堅固。城池堅固可以增加防御能力，卻不能從根本上改變戰爭的性質和趨勢。 如果從巴國建江州城算起（巴人是否筑城已不可知），三千多年來重慶經歷了數不清的戰亂，閃亮過不知多少攻防易手的刀光劍影，但是直接攻打重慶城的戰例卻并不多。重慶城經歷過元蒙鐵騎的攻擊，也經歷過明末清初近百年的戰亂，均未發生過特別激烈的攻城戰事。在這樣易守難攻的城墻和城門面前，攻城一方如果不采取突襲的戰法，或者沒有內應，是很難攻破的。歷史上，只有張獻忠攻下過重慶城。他是如何攻下的，限于歷史資料的貧乏，現在已經很難說清楚了。民間曾經流傳過很多有關張獻忠攻打通遠門的故事，有人說他使用了奸細入城、詐降、陰門陣、穴城法等好多詭計，最后通過挖地道炸垮了通遠門，才攻破了重慶城，可以說這是從另外一個角度反映了重慶城易守難攻的特點。 其實，張獻忠攻打重慶也應當算作是奇襲。張獻忠從湖北入川，溯江而上，勢如破竹，明軍紛紛敗逃。但打到重慶城東40里的銅鑼峽（陽關）時，卻久攻不下。張獻忠畢竟是流寇，善于“你打你的，我打我的”。他腦瓜子一轉，留下大部隊繼續佯攻，自己則帶著少數輕騎，抄小路疾馳150里，奇襲江津，然后順流而下。那時，明軍主力在銅鑼峽，重慶城里并沒有多少守軍，見張獻忠殺來，已經驚嚇破膽，守將甚至都想逃跑了。只是巡撫陳士奇堅持，才守了一兩天。《綏寇紀略》說：“諸將請背城一戰，（陳）士奇不許，曰：'若輩（你們）欲走（逃跑）耳！’”即可證明。 張獻忠是流寇，從來不愿意為攻打一個城池勞命傷財。他六月二十一日（農歷）占領佛圖關，然后打南紀門遇阻，再打通遠門，二十三日（農歷）就攻下重慶城，前后只有兩三天，哪有時間去“多穿地道”？可以說，張獻忠攻打重慶，幾乎是“不戰而屈其兵”。如果真的像傳說中打得那么激烈，作為流寇的張獻忠肯定不會讓自己損兵折將去硬攻的。但不管怎么說，張獻忠攻打通遠門，依然是重慶城歷史上最激烈的一場攻城之戰。如今通遠門城墻遺址公園前的那些雕塑，或許也是當年攻城的寫照？來到通遠門前，或許還可以聽見當年的廝殺之聲。 |
|
|
