【原】死刑！勞榮枝二審維持原判，但仍有上訴權利

昵稱41092717 2022-11-30 發布于浙江

展開全文

震驚全國的勞榮枝案，今天迎來二審裁判：維持死刑判決。

江西省高級人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。

不僅如此，而且2人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。

勞榮枝因犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，維持一審死刑判決。

但被害人家屬稱，被告勞榮枝如果不服法，仍有向最高人民法院上訴的權利。

根據參與二審旁聽的被害人家屬，在江西省高級人民法院門口的口述，可以知道以下幾點：

1.二審駁回被告所有上訴請求；

2.維持一審原判；

3.勞榮枝在法庭上仍不承認犯罪事實，認為自己是被“栽贓陷害”的。

對于這件事怎么看，簡要說3點。

第一，根據一審和二審的判決所依據的犯罪證據，勞榮枝犯罪事實不容置疑。

本案最大的難點，在于勞榮枝案的另一名主犯法子英已經在多年前被執行死刑。當時的口供，似乎有意為勞榮枝開脫，法子英大包大攬，把大部分重要的犯罪事實都扣在自己身上，這就給勞榮枝留下可乘之機。

但法律是講究證據的，完整的證據鏈都指向勞榮枝存在共犯事實。

任何律師的辯護和當事人的狡辯，都不可能推翻證據鏈支持下的犯罪行為和犯罪中的主要作用。

第二，很好地體現了結果正義和程序正義的結合。

結果正義，很好理解，是指裁判結果能體現公平正義。程序正義，簡單說就是要體現裁判過程的公平和法律程序的正義。

用一句格言來說，“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現?！?/strong>

在勞榮枝案的審理和判決過程中，我們看到了，充分尊重犯罪嫌疑人勞榮枝的相關法律權利。勞榮枝不僅可以自己請律師，還可以在一審判決死刑的情況下提出上訴。

在法庭辯護環節，控辯雙方展開充分、自主的論辯，法庭認真聆聽控辯雙方各自的陳述。

這就在很大程度上避免了錯漏的發生。其意義十分重大。你想，如果犯罪嫌疑人一旦被判決，大家都覺得公平正義，但事實可能存在漏洞，如果不能給予犯罪嫌疑人上訴和辯護的機會，極有可能造成冤假錯案。

法律既不能傷害任何一個好人，也不能放過任何一個壞人。

第三，天網恢恢疏而不漏。

勞榮枝案，自犯罪嫌疑人落網至今，已經時隔接近4年。而從第一起案件算起，至2019年在福建廈門落網，勞榮枝在逃20年。

在這20多年中，試想一下，被害人的家屬承受了多少心靈和精神上的傷痛與折磨！7條人命，連孩子都不放過。這樣的殺人惡魔，天理不容！

1999年7月22日，受害人殷建華被勞榮枝誘騙到出租屋后，為了證明有膽量殺人，法子英以修窗戶為由將無辜的受害人（小木匠）陸中明騙至出租屋內殘忍殺害。

誰能想到，小木匠的被殺，居然只是為了證明法子英有膽量殺人？法子英殺害小木匠，以此達到威脅恐嚇受害人殷建華的目的。

多么無辜！多么可悲！小木匠陸中明十幾歲就開始干木匠活，1999年到合肥打工，是為了給孩子掙學費。沒想到，慘遭殺害，從此天人永隔！

法子英和勞榮枝的犯罪行為，極其慘無人道，極其滅絕人性！

今天，本案受害人小木匠的妻子告訴記者，她將帶判決書告慰亡夫。

十年生死兩茫茫。正義沒有缺席。

希望犯罪人早日服法，被害人家屬可以早日安安心心地告慰被害人的在天之靈。

贊賞

共11人贊賞

轉藏分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻花（0） +1

來自：昵稱41092717 > 《待分類》

舉報/認領

0條評論

發表

請遵守用戶評論公約

類似文章 更多

昵稱41092717

教育領域優質作者

關注對話

TA的最新館藏

我名不見經傳，可是一首詩入選你的課本：五下第一課《村晚》擴寫
寒假作文指導大全：優秀的孩子提前學了
董宇輝上春晚，用的竟然是這首詩：學到3點，寒假作文亮了
感謝有你！
你家的春聯貼對了嗎？貼春聯主題作文詳細講解+例文示范
怎樣寫好過年“放鞭炮”？3招+例文示范，年味十足

喜歡該文的人也喜歡更多

熱門閱讀換一換

【原】死刑！勞榮枝二審維持原判，但仍有上訴權利

【原】死刑！勞榮枝二審維持原判，但仍有上訴權利