|
劉弘文 2017-09-15 09:02:12
三國時代，英雄輩出，曹操、劉備、呂布、袁紹、董卓等諸侯割據亂戰，諸葛亮、郭嘉、田豐、荀彧等謀臣智計百出，展現了豐富多彩的三國歷史。 說到戰略這個東西，比較玄乎，但卻真真實實有著作用，且一旦發生作用都是長遠性的。記得曹操為報父仇而進攻陶謙的時候，大后方的兗州被呂布偷襲了，曹操回兵戰呂布很久都沒有取得決定性的進展，曹操很擔心。正巧陶謙病死，曹操就想放棄呂布，先進攻徐州，再回頭收拾呂布。這個時候，就出現了所謂的戰略規劃。這個戰略規劃出現在了謀士荀彧的話中，他勸曹操： 昔高祖保關中，光武據河內，皆深根固本，以制天下。進可以勝敵，退足以堅守，故雖有困敗，而終濟大業。將軍本以兗州首事，故能平定山東，此實天下之要地，而將軍之關河也。若不先定之，根本將何寄乎？
大意是說：以前漢高祖劉邦以關中為根據地、光武帝劉秀以河內為根據地，進可攻退可守，最終獲得了天下。雖然偶爾有失敗，但憑借他們的大本營，他們總是立于不敗之地。將軍你（曹操）原來就是在兗州這個地方起事的，然后平定了山東，這是一塊非常險要的地方，這就是你的根據地。你不先把你的根據地搞定，還想搞什么呢？ 這段話的戰略水平非常之高，他提到了八個字“深根固本，以制天下”，先把自己的老巢鞏固得堅不可摧，然后再以此作為依托向外拓展。從前漢高祖劉邦被項羽打敗了無數次，但是他的關中和巴蜀在蕭何的經營下，兵精糧足，牢不可破，且源源不斷得向劉邦前線輸送物資和兵源，所以劉邦號稱百戰百敗，但最后垓下一戰打垮項羽，身登大寶。這就是劉邦的戰略。在戰術上他完全不是項羽的對手，楚霸王帶兵打仗的本事實在太強，劉邦幾十萬大軍端了項羽老巢，被項羽帶了三萬兵一下子打垮。在這方面劉邦完全不是對手，但劉邦的戰略水平卻比項羽高出太多，無論是保關中東向取天下，還是令韓信北上攻略趙、齊，再與英布、韓信三面包圍項羽最終形成垓下之圍，都體現出漢高祖高超的戰略水平。最終戰略上的優勢，慢慢將戰術上的優勢給磨平了，戰略獲得了長久的勝利。 荀彧也是看到了深根固本的重要性，勸曹操不要去打徐州，因為曹操當初進攻徐州的時候，搞了幾次大屠殺，當地的人非常恨曹操，民心盡失，想依靠這樣的地方做依托是不可靠的。所以，無論多么艱難，都要先重奪自己的大本營兗州。曹操聽取了荀彧的意見，再戰呂布，后來終于將呂布打跑，重新奪回兗州。 這個事情可以看出荀彧的戰略水平是非常高的，曹操跟荀彧不會差太多，因為他很輕易接受了荀彧的意見。心理學的角度說，其實曹操也知道深根固本應該先取呂布，但仗打得太艱難，有點萌生其他的想法這是很正常的，荀彧給他這么一說，從心理上給了他堅持下去的鼓勵，他也就打消了念頭。 呂布一生縱橫四方，攪動得天下大亂，算很厲害了。他投靠過袁紹，然后又搞了曹操的老巢，被趕走后，去投靠劉備，然后又搞了劉備的徐州，最后被曹操弄死在徐州。他的一生沒有戰略可言，走到哪打到哪，實力也沒法壯大。大概他的人生目標就是絢麗的活一回就足夠了吧。 那么再看曹操北方的最終敵人袁紹。袁紹滅了公孫瓚，掌握了河北，也挺厲害，但是要和曹操對比就差了不少。袁紹的兩個最重要謀士田豐和沮授都勸說袁紹要迎奉天子，但袁紹最終沒有聽從。（可以說田豐和沮授的見識和謀略水平跟曹操陣營的謀士們達到了同一層次，但袁紹這邊這樣的高手只有這兩位，而曹操那里不下7、8個。）迎天子是一個重要的戰略規劃，袁紹沒能采用，最后曹操成功實現了。這是他兩在戰略上的差距吧。 田豐知道袁紹的最終敵人是曹操，所以勸袁紹偷襲許都，因為曹操外出攻打劉備了，大本營空虛。袁紹最終沒有采納，讓人看不懂。等到曹操完全做好了準備之后，田豐和沮授都認為：曹操擅長用兵，人雖少但兵精將猛，是很厲害的對手，應該根據地形采取防守態勢，大力發展幽州、并州、冀州、青州四個州，積蓄糧草，跟曹操打消耗戰、持久戰，再聯合其他諸侯四面騷擾曹操，搞得曹操疲于奔命最后崩潰。這番論調堪稱經典了，可以與荀彧的“深根固本論”相提并論了。充分利用自身的優勢，避開自身的劣勢，才能最終獲勝。袁紹的優勢就是地方大、財力人力都雄厚，劣勢是用兵才能不如曹操。袁紹最終卻反其道而行，避開自身的長處，和曹操直接交戰，給了曹操一舉定乾坤的機會。 大體看一個人的戰略能力，看他采用誰的策略就知道了。曹操是典型代表，他是明顯達到荀彧、郭嘉這些人的高度的。而田豐和沮授的水平太高，袁紹達不到，所以他更多采用的是審配、郭圖、逢紀這些人的策略。前期的諸侯中，袁紹、董卓、馬騰、公孫瓚、張繡、袁術、呂布、陶謙、劉表、王朗、嚴白虎、劉璋、劉備等等他們的戰略水平統統比曹操差一個檔次，除了孫堅的兒子孫策。 孫策這個人是非常了不起的人物，他的戰略眼光非常厲害。從袁術手下要回了自己父親的一些舊部兵馬，然后就能夠憑借這個而占據了整個江東，建立了三分天下有其一的功業。呂布、劉備、袁術、張繡等等全都不如他。孫策的戰略之強，就在于他認清楚中原是四戰之地，難以持久，又認準了江東的王朗、嚴白虎、劉繇全都是二三流的角色可以搞定。于是他一路過關斬將，用非常短的時間就完成了獨霸江東的成就。如果以進入三國鼎立為目標的話，曹操和劉備幾乎用盡他們的一生才達標，而孫策才用了7年。這就要歸功于孫策的戰略眼光了。否則，你到中原去和呂布、曹操死磕，一輩子也難成大事。 曹操和孫策是前期戰略眼光最強的人，而第三個逐漸在戰略上獲得優勢的人是劉備。他在前期是一個龍套，一直沒有發揮的余地。他的前半生幾乎和呂布一樣，四處漂泊，沒有什么像樣的根據地，歷史上說他是“五易其主，四失其妻”，好不容易陶謙把徐州給了他，但他深知那里是龍潭虎穴，自己難以長久把控，果然后來就丟了。 這樣的生活迫使他要尋找一個戰略高手來改變現狀，終于他迎來了自己的第一位戰略大師諸葛亮。這位仁兄的戰略規劃能力，堪稱三國第一。連曹營的諸位在這方面也有所不如。因為諸葛亮搞出了流傳千古的——隆中對。 鑒于其經典程度堪稱一流，我把全文摘錄在下，有興趣可以讀一下，很有氣勢的文章。 自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
北方曹操以弱勝強打敗了袁紹，謀略非常出眾，又掌握了皇帝，很難攻取他的土地。江東孫權根基深厚，也不要想去圖謀他的地方。荊州和益州都是好地方，劉表和劉璋的才能不足以守住這兩塊地方。你應該奪取荊州和益州，然后通好各方的勢力，等曹操出現變亂的時候，分兩路北上，成就霸業。 諸葛亮這份戰略規劃，徹底將整個中國大地上的諸侯進行了分析，他認為曹操和孫權是一流人物，而劉璋和劉表水平不行，不要去跟一流人物死磕，直接把二流人物的地盤搶過來，就能建立基業圖王稱霸。這一份“隆中對”直接預測到了整個三國時代的趨勢，是非常高瞻遠矚的計劃。 劉備自身能力不像曹操、孫策那么出眾，但遇到諸葛亮改變了他的一生。 從整個三國時代來看，君主方面的戰略高手，曹操、孫策屬于第一流，劉備前期是二流，后期用諸葛亮而成功。其他諸侯都不入流。 謀士方面的戰略高手，諸葛亮、荀彧、田豐、魯肅等堪稱一流，而謀士之成敗則依托于其主能不能用。所以田豐和沮授是悲哀的，而魯肅雖然有“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下”的高明戰略，但由于諸葛亮和劉備率先實現了他們的戰略，導致魯肅戰略中斷，未能實現。其他張松、法正、陳宮等在戰略上則沒有大的作為。 |
|
|
