今天，市場走勢較強，沒什么激動人心的漲跌，但的確也是慢慢往上在走，持股為主。
對未來的看法，依然不變，具體見6月1日的文章《一波上漲行情要開始了？》。
接下來，跟大家分享下對股票分紅的看法。
假設我持有1000股的A股票，股價為10元，我的持倉市值為1萬元；今天A股票每10股派息10元，我會收到1000元的股息入賬。但與此同時，A股票價格會下調為9元，我的持倉市值變成9000元。
分紅前，我的持倉市值是1萬元；分紅后，我的持倉市值為9000元，加上1000元的現金股息。分紅前后，我的總資產不變。
更讓人不爽的是，如果我持有A股票不足一年就賣了，還要被收取分紅稅。
既然如此，分紅又有什么意義呢？
要想明白這個問題，首先要搞懂兩個概念：股權與債權。
債權：對方借了我的錢，到期還我本金和利息。比如銀行的定期存款，利息約定多少，到期就是多少本金加利息。
股權：我花錢買了上市公司股票，成為公司股東，公司定期給我分紅。不存在本金和利息，我的錢屬于入股，不會歸還本金。
為什么分紅一定要除息呢？
分紅和除息要分開理解。分紅簡單，我是A公司股東，A公司今年利潤不錯，每股分紅1元給我。分紅，是我跟公司的關系。
除息跟A公司無關，是我跟別的想買A公司股票的人的關系。
我們買股票，從本質上就是成為公司的股東，即公司的擁有者。假設A公司總資產是1億元，此時，張三愿意出1億元買下該公司；今天A公司拿出1000萬分給老股東，等于公司總資產只剩下9000萬，此時，張三就只愿意拿出9000萬買下A公司。這就是除息的本質。
換個說法，在分紅那一天，我持有A公司1股可以分到1元錢，而晚一天買A股票的人卻得不到這1元錢。是不是股價也應該下調1元呢？這樣才公平。
如果不除息，會存在拿到分紅后就爭相賣出股票，等下年分紅前再買入的情況。其實結果是一樣的，愿意分紅后來接盤的人也不是傻子，他們愿意出的價錢都是去除已有分紅的。不然，大家都分紅前買，無形中還是抬高了價格。
除息也不用怕，只要是好公司，遲早還會漲回來。
假設A公司業績非常穩定，每年都能每股分紅1元。
第一年股價10元，分紅后，我每股得到1元現金，股價變成9元。只要其他人認為公司未來業績不錯，還是能拿到1元左右的分紅，就會以合適的價格買股票，把股價頂上去。這就是填權。
如果不填權，第二年股價9元，每股分紅還是1元，分紅后股價變成8元。
是不是更有吸引力了？
理論上，如果一直不填權，第九年分紅后，股價會直接變成1元。也就是說，花1元錢就能成為公司股東，每年享受1元的現金分紅，股息率100%。
所以，只要公司的價值還在，哪怕除息，也遲早會漲回來。
最后，關于分紅還有四點提醒大家注意：
1、分紅對短線投資者沒有意義，畢竟總資產沒變化，而股價短期波動是跟隨情緒的，不會立馬填權；分紅對長期投資者意義重大，比如拿到分紅后又再次買入，持有更多的股份，來年得到的分紅也就更多了。
2、去年高分紅，不代表未來高分紅。投資，最重要的是未來，而未來取決于公司的業績。市場上很多人大談的股息率，都只是靜態指標，哪怕股息率再高，明年要是經營惡化，就不會分紅了。
3、公司用現金分紅，側面證明業績是真的。
個人認為，一家長期堅持分紅的公司，且分紅比例超過當年凈利潤的30%，其股價走勢大概率好于那些多年不分紅的鐵公雞。
但也不能苛求公司每年都分紅，偶爾由于發展需要把利潤留下來去投資別的項目，也無可厚非。比如格力電器2017年的利潤就沒分紅，不能說它是差公司。
4、分紅不是越高越好，要具體問題具體分析。
國企有國有資產規模排名的考核，往往分紅較為吝嗇。一般來說，大股東持股比例較多，高管和員工有持股的公司，更愿意分紅。
如果碰到公司一邊增發貸款，一邊又高分紅，就要當心，有可能是大股東通過分紅抽走貸款的資金。
說一千道一萬，最關鍵的，依然是公司未來的成長性。
晚安~
規劃跟過去沒什么變化，依然是看好證券指數，創業板指數和上證50，底倉加定投。
不會預測這個。只能說一點，如果每次都是解套后就賣出，實際上到頭來賺不到什么錢。
（送股）沒意義，只是會計科目上的處理。高送轉，是資本公積減少，增加實收資本；送紅股，是未分配利潤減少，增加實收資本。實際上，公司總資產沒有任何變化。
可以關注周線圖，日線沒必要天天看
可以不做T。大部分人都是專注于做T的小錢，而虧了大錢，做錯就被深套。
1、你可以假設股票不上市，分紅也要除息。例子在文中舉過了，因為公司前一天資產是一億，后一天資產變為9000萬，售賣的價格肯定不一樣。2、除息只是交易所的規則。不除息也沒關系，可以市場化解決。理論上分紅前，股價會被搶高，分紅后自然降低。當然，有些股票是大熱門，就不會簡單按理論走勢。
如果對基金經理有疑慮，為什么不主動減倉呢？如果還看好，應該加倉。也就是下跌趨勢中，任何持有都是多余；上漲趨勢中，任何現金都是多余。
我是說如果除權后股價不漲，第九年股價就變成1塊錢了。這時候，如果有人進來買，就是100%的股息率?，F實中，這是不可能存在的，所以，除息后，股價會有填權行情。
（買一個就要送股的股票，一般是除權下來再買還是現在就可以買）短期沒什么影響，可以不考慮是否分紅送股，只專注于股價趨勢或基本面
基金分紅是左手倒右手，沒有任何意義。股票分紅，除權后，還有填權的可能?；鹁筒淮嬖诹?。基金分紅唯一的作用，是把凈值做低一點，讓人有便宜的錯覺。一只凈值1元的基金，一只凈值10元的基金，大多數人只敢買前者。殊不知，巴菲特的基金一股可是近30萬美元
華寶股份土豪式分紅，也被問詢。問訊也不用太看重，有異常就問問。
紅利ETF的意義，不在于它會給你分多少現金，而是它持有的都是高分紅的股票。哪怕紅利ETF不分紅，它也還是紅利基金。當然，今年高分紅策略收益并不高，特別是高分紅的銀行股價沒表現。所以，分紅只是表象，重點依然是公司的成長性。
我沒推薦過這個（老基建），不太好說，誰也不知道明天爆發的是什么概念。我一般都是等股價趨勢走出來再跟蹤，沒法預測誰是下一個走出來的。
股票分紅的意義，在于公司股價不會跌為0，有填權行情。基金不存在填權行情。
銀行是萬業之母，疫情對經濟的影響，最終就是對銀行壞賬的增多。
還是那句話，分紅和除息要分開理解。除息只是交易所規則，可以不除息，通過市場化也能解決。也就是分紅前大家都搶著買，股價高，分紅后，大家搶著賣，股價低。股東的權利都是相等的，都享受分紅的權利。
跟馬上要推出的T+0關系較大，比如地攤經濟炒作，如果有T+0，當天早盤進去，收盤漲停就先賣出了。題材炒作的方法和邏輯將有翻天覆地的變化。這樣買賣，券商的收入肯定更高一些。
（中證500和上證50）組合定投更好
分紅對大股東意義重大，對小散意義不大，只是知道舍得真金白銀拿出來分紅的企業起碼不會太差
銀行是萬業之母，疫情之下，不管哪個行業不好，受沖擊的都是銀行。
（寧水集團）趨勢交易策略
