|
《破曉東方》——真跡尋覓 1.春節期間一集不落地看完了37集電視連續劇《破曉東方》，同時，也在各類媒體上看到眾人對此褒貶不一的言論。 有人從史學角度評說：人物不像、事件失真；有人從文學角度評價：形象粗糙、情節突兀。 電影屬于文學范疇，就算是“紀實片”，其本質也應該是文學的。 所以，我想，片名沒有直接明了地命名為《破曉上海》，而是《破曉東方》，大概就是“源于歷史，又超脫歷史”的創作意圖吧。 《破曉東方》是當作“演義”來欣賞，還是當作“志”去閱讀，見仁見智。  榮氏家族的企業（原址新顏）  榮氏家族的企業（原址原貌） 2.文學與史學定義不同：前者，是指以語言文字為工具，形象化地反映客觀現實的藝術；后者，是對過去事件的記錄，是客觀存在的事實，真相只有一個。 巴爾扎克說：“小說是一個民族的秘史。”一個“秘”字，說明小說“再現歷史”是文學化的、藝術化的——小說如此，電影文學應該亦是如此。 “史學”要求寫實、真實，但松散、瑣碎，往往不具有熒屏“觀賞性”；“文學”需要聯想、想象，但虛構、創作，常常很難如實地“還原歷史”。 我以為：虛虛實實，真真假假，“史家之絕唱、無韻之離騷”才是這類題材創作的最高境界。  工人文化補習舊址（原址原貌） 國民黨投誠地·西康路1000號（原址） 3.《破曉東方》正因為有著“歷史”的母本，所以觀眾們尤其喜好以“歷史”的眼光去解讀、去欣賞、去評價。 我亦是如此。 我居住地就在蘇州河邊——當年榮氏家族棉紡廠所在地。當年的廠房已經無影無蹤，拔地而起的高樓一棟接著一棟。保留著的部分“真跡”，還可以讓后人去想象這里沒有“破曉”之前的情境。 我沿著蘇州河向東、向西各行走300米，隨手拍攝了一些“真跡”，驚人地發現《破曉東方》中提及的場景幾乎都可以在這里尋覓到“原版實景”——有的保留著原址原貌，有的遺存著原址以銘牌作著標志，有的原址上已是舊貌換新顏。 好在幾乎所有的“歷史真跡”，我們都給它做著標志。  中共中央文庫遺址·西康路560弄（原址） 4.我明白：其實，每一個人都生活在“歷史”之中，所以要“勿忘歷史”，因為忘記歷史就意味著背叛。 |
|
|
