李清著述補(bǔ)考

摘要：王重民先生《李清著述考》一文，對(duì)晚明重要史學(xué)家李清一生著述進(jìn)行了較為詳細(xì)的考證，共考得李清著作二十種。今查閱明清之際各種目錄書(shū)籍，發(fā)現(xiàn)王文對(duì)李清著述的考證尚不完備，其所考二十種著作中有十五種需要補(bǔ)述；并檢得王文未考李清著作迭十四種之多。依據(jù)各種目錄書(shū)籍對(duì)李清著述進(jìn)一步詳加考索，可彌補(bǔ)王文考證之缺漏，并有利于李清著作的系統(tǒng)整理。

中圖分類(lèi)號(hào)：I209；K825.81

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009－4474(2010)04－0019－07

李清字水心，別號(hào)映碧，是晚明一位重要的史學(xué)家，一生著述甚豐。王重民先生曾著《李清著述考》一文(以下稱(chēng)“王文”、“王考”)，對(duì)李清著述做過(guò)較為詳細(xì)的考證，但尚有不完備之處?，F(xiàn)檢閱明清之際各類(lèi)藏書(shū)目錄，補(bǔ)考如下。

一、王文所考李清著述補(bǔ)考

1.《南北史合注》

王考：《南北史合注》一百九十一卷

江藩《漢學(xué)師承記》：“《讀史方輿紀(jì)要》，世所稱(chēng)三大奇書(shū)，此其一也；其二則梅文鼎《歷算全書(shū)》、李清《南北史合抄》。然《合抄》本人所易為，李書(shū)尤嫌疏漏，豈能與顧氏梅氏二書(shū)稱(chēng)鼎足哉!”此書(shū)較顧氏梅氏書(shū)，實(shí)遠(yuǎn)有遜色，故《四庫(kù)提要》(今本提要未收，見(jiàn)附后)、《簡(jiǎn)明目錄》并譏之。邵氏《簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》云：“有刊本少見(jiàn)?！?北京圖書(shū)館藏寶鑑齋抄本刊作抄)案是書(shū)本已收入《四庫(kù)全書(shū)》，其《四庫(kù)》原抄本，依余所聞見(jiàn)今尚存三份，兩份存故宮圖書(shū)分館，均略有殘缺，聞他一份現(xiàn)歸李穆齋收藏，尚為完帙云。又《簡(jiǎn)明目錄》作一百五卷，不知何據(jù)。

補(bǔ)考：王先生將《南北史合注》認(rèn)定為《南北史合抄》，從王考和筆者所翻閱的資料來(lái)看，兩書(shū)確為一書(shū)。據(jù)《南北史合注敘》記載，康熙十六年江西魏禧至興化訪李清，讀清所著《南北史合注》初稿，為撰序。又據(jù)《嘉定縣志》記載，清康熙三十九年，嘉定張?jiān)普聭?yīng)興化李槽聘，整理李清所著《南北史合注》，得一百九十一卷，云章別著有《南北史摘要》二十卷，《詠南北史詩(shī)》二卷。

清姚覲元《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》中“應(yīng)毀李清所著書(shū)目”載有《南北史合注》。孫殿起《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》收錄《南北史合注》一百九十一卷，標(biāo)明“興化李清撰，益都馮溥，江都江懋麟同參，光緒問(wèn)木犀軒藍(lán)色墨格抄本”，與其《販書(shū)偶記》所記相同。今有《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》本《南北史合注》一百九十一卷，系據(jù)北京大學(xué)圖書(shū)館藏清《四庫(kù)全書(shū)》撤出本影印?！端膸?kù)禁毀書(shū)叢刊補(bǔ)編》也有收錄，系據(jù)清乾隆鈔文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》撤出本《南北史合注》一百九十二卷(原缺卷一百七十二)影印?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》。有著錄，可參閱。

2.《南唐書(shū)合訂》

王考：《南唐書(shū)合訂》二十五卷

前有顧士吉序云：“南唐舊有馬元素、陸游諸紀(jì)，皆引喻失倫，蕪穢不治。映碧先生潛精史學(xué)，杜門(mén)纂述，而獨(dú)于南唐一書(shū)，三致意焉。日，此紫陽(yáng)氏之心也!夫爰是折中眾家，以陸為正，而以馬書(shū)群史附之，嚴(yán)其義例，校其偽舛，又仿小司馬二裴之意，而為之訓(xùn)詁?！短剖贰芬院螅瑲W陽(yáng)《五代》以前，競(jìng)可自成一書(shū)，視《三國(guó)·蜀紀(jì)》固為加詳矣?！贝藭?shū)主旨，在以南唐承李唐正統(tǒng)，映碧先生在當(dāng)時(shí)，或有所為而發(fā)，故《簡(jiǎn)明目錄》甚呵責(zé)之。是書(shū)與《南北史合注》等同被擯于《四庫(kù)》之外，故今尚有《四庫(kù)》原抄本存于故宮圖書(shū)分館中。邵氏《簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》云：“有刊本，少見(jiàn)?！?/p>

補(bǔ)考：《南唐書(shū)合訂》系四庫(kù)撤毀書(shū)之一。姚氏《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》之“應(yīng)毀李清所著書(shū)目”中載有《南唐書(shū)合訂》。據(jù)孫氏《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》記載，有《南唐書(shū)合訂》二十五卷，標(biāo)注“明興化李清撰，朱絲欄格舊抄本”。

《四庫(kù)撤毀書(shū)提要》記曰：“是書(shū)記南唐一代事跡，以陸游書(shū)為主，而以馬令書(shū)及諸野史補(bǔ)之……糾其持論之紕繆，而仍取其考古之賅洽焉”，言語(yǔ)較為中肯。《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》有《南唐書(shū)合訂》二十五卷，為乾隆四庫(kù)底本。據(jù)記載，此書(shū)抄本甚少，無(wú)備抄之書(shū)可補(bǔ)，而四庫(kù)館臣竟采取以襯紙塞滿空匣的辦法填補(bǔ)。

今有《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊補(bǔ)編》收錄《南唐書(shū)合訂》二十五卷，系據(jù)清乾隆鈔文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》撤出本影印?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

3.《諸史同異》(《諸史同異錄》)

王考：《諸史同異》六十八卷

見(jiàn)《簡(jiǎn)明目錄》。《江南通志·藝文類(lèi)》有清所著《廿一史同異》，當(dāng)即是書(shū)。案李清書(shū)所以被擯于《四庫(kù)》之外，即由此書(shū)所肇禍也，詳后乾隆五十二年三月《起居注冊(cè)》內(nèi)?！端膸?kù)》原抄本今不可得見(jiàn)矣!其書(shū)是否尚在天壤間，現(xiàn)亦不知。唯由《簡(jiǎn)明目錄》尚可窺其概略，茲附于后，以備參考。

《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》子部類(lèi)書(shū)類(lèi)：“《諸史同異》六十八卷，明李清撰。取諸史所載事跡，以相合者為同，分三十八類(lèi)；相反者為異，分三十類(lèi)。與陳禹謨之《駢志》大致相近，而體例各異，博洽亦較勝之?！?/p>

補(bǔ)考：此書(shū)系四庫(kù)撤毀書(shū)之一，亦在子部類(lèi)書(shū)類(lèi)中，未見(jiàn)有傳本行世?！端膸?kù)撤毀書(shū)提要》中沒(méi)有該書(shū)提要?！肚宕麣?shū)目(補(bǔ)遺)》中“應(yīng)繳李清所著書(shū)目”錄有《諸史同異錄》一書(shū)。

4.《歷代不知姓名錄》

王考：《歷代不知姓名錄》十卷

是書(shū)《四庫(kù)》原抄本亦存故宮圖書(shū)分館，缺末二卷。

案邵氏《簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》附錄云：“案此二書(shū)(指以上兩書(shū))殿本有。頌蔚?！鄙w附錄王頌蔚說(shuō)也。

又案以上四書(shū)，《禁書(shū)總目》內(nèi)列于錢(qián)謙益、屈大鈞等之后，殿本即有之，亦必焚毀。

補(bǔ)考：此書(shū)系四庫(kù)撤毀書(shū)之一，在子部類(lèi)書(shū)類(lèi)中，《四庫(kù)撤毀書(shū)提要》說(shuō)：“是編以列史所載有事跡而無(wú)姓名者，類(lèi)而聚之，勒為一書(shū)，以備考據(jù)”。

《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》中“應(yīng)毀李清所著書(shū)目”載有《歷代不知姓名錄》一書(shū)。《販書(shū)偶記》收錄《歷代不知姓名錄》兩個(gè)版本，一為十四卷本，一為十卷本。十四卷本小注詳細(xì)記載該書(shū)情況，能見(jiàn)其大略之形，因該書(shū)不多見(jiàn)，現(xiàn)抄錄如下：

昭陽(yáng)李清編，舊抄本，卷一孝子三十九條，忠臣七十條，烈士(婦女附)二十三條；卷二義士(婦女附)八十一條，義激八條，直臣四十八條；卷三智士(婦女附)一百二十九條，能吏十條；卷四學(xué)人十二條，文人(婦女附)二十九條，策士四十五條，說(shuō)客二十五條；卷五眷舊九條，好生八條，執(zhí)者五條，達(dá)者十七條，端人(婦女附)二十八條，長(zhǎng)者十一條；卷六俠客二十條，力者二十二條，神人四十八條；卷七異人七十二條；卷八術(shù)士一百九條；卷九快人二十三條，規(guī)諷十八條，滑稽二十三條，友民十條，報(bào)恩十四條，銜冤十一條，韻人十四條，巧人十八條；卷十伎藝三十條，耆壽九條，隱者三十九條，女丈夫六條，奇仆十八條，方外五十一條；卷十一奇僻五十二條，間諜六條，幸獲五條，自新十五條，憨人二十條，庸流二十一條；卷十二口人四十一條，饞人十九條，媚子十一條，貪夫九條，淫人八條，忍人十二條；卷

十三妖妄十九條，夷人十六條，鬼物十二條，叛賊五條，逆賊二十二條；卷十四補(bǔ)遺十四條

此書(shū)每?jī)?cè)之首鈐有“曾在王鹿鳴處”六字硃印一方。后有“雪苑王瓊宴家藏書(shū)”八字殊印一方。

十卷本的情況是“傳抄本，分類(lèi)凡五十有四，惟卷數(shù)與前書(shū)互異，且原闕卷九、十兩卷。即奇僻、間諜、幸獲、自新、憨人、庸流、愉人、饞人、媚子、貪夫、淫人、忍人、妖妄、夷人、鬼物、叛賊、逆賊等十七類(lèi)并補(bǔ)遺十四條”。

今有《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊補(bǔ)編》收錄《歷代不知姓名錄》十卷(存卷一至卷八)，系據(jù)清乾隆鈔文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》撤出本影印。

5.《明史雜著》(即《明史論斷》)

王考：《明史雜著》

見(jiàn)《國(guó)粹學(xué)報(bào)》。李詳有序云：《明史雜著》二冊(cè)，不標(biāo)卷第，凡論十六，辨十三，書(shū)后三十有八，傳四，記四，序一，先四世族祖映碧先生之所著也。.映碧著書(shū)，覈之家傳及縣志藝文，俱無(wú)此目，此乃國(guó)初宛平王文靖公熙家舊抄。楮墨極古，目錄首頁(yè)有“慕齋鑒定”陽(yáng)文圓印，又有“宛平王氏家藏”陰文方印，書(shū)藏江陰繆先生家，余從假得迻寫(xiě)，略為是正，存諸篋笥。此本論辨書(shū)后，頗辨明實(shí)錄及野史之誤，而并及明之弊政，與諸臣之得失，為修《明史》者所未見(jiàn)，讀之殊快人意。

補(bǔ)考：繆荃孫《藝風(fēng)藏書(shū)記》記載：“《明史論斷》二冊(cè)，舊鈔本，興化李清撰，首有'宛平王氏家藏’白文方印，書(shū)簽有'寶翰堂藏書(shū)印’朱文長(zhǎng)印，宛平相公故物也?！?/p>

6.《南渡錄》

王考：《南渡錄》五卷

李慈銘《越縵堂日記》第九冊(cè)十五頁(yè)：(同治丁卯八月二十四日)“閱李清映碧《南渡錄》，共五卷，抄本，失去序目。其書(shū)起于崇禎十七年四月丁亥.福王至自淮安府，訖于乙酉七月唐王即位于福州，改元隆武。遙上帝尊號(hào)日圣安皇帝，二年五月遇害于燕京，每條皆先大書(shū)為綱，而后系以事。映碧服官南都，事多參泱，故所記較諸書(shū)為詳?！?/p>

李詳《明史雜著·序》：“映碧別著有《南渡錄》、《三垣筆記》，于圣祖朝經(jīng)其子?xùn)棺噙M(jìn)《南渡錄》，收入《明史·藝文志》。《明史》弘光諸臣傳多采其事。而乾隆《禁毀書(shū)目》與《三垣筆記》并在毀列?！?/p>

補(bǔ)考：《明史·藝文志》收錄《南渡錄》二卷?！肚宕麣?shū)目》及《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》均未記錄《南渡錄》一書(shū)情況。孫氏《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》列有《南渡錄》五卷，標(biāo)注為“明興化李清撰，舊抄本”。私人藏書(shū)家黃虞稷之《千頃堂書(shū)目》收錄李清《南渡錄》二卷。又繆氏《藝風(fēng)藏書(shū)記》亦錄有《南渡錄》二卷，舊抄本。

據(jù)《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》記載，《南渡錄》共有三個(gè)版本：“一為燕京大學(xué)圖書(shū)館所藏……二為涵芬樓藏抄本……三為揚(yáng)州測(cè)海樓吳氏藏野史二十一種四卷本，今歸北平圖書(shū)館……”。謝國(guó)楨之《增訂晚明史籍考》按語(yǔ)中曾言及其所見(jiàn)到的錄本，即《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》中所提到的三個(gè)版本，還提到《南渡錄》有浙江省圖書(shū)館藏大興傳氏鈔校本。今湖北省圖書(shū)館還藏有《南渡錄》四個(gè)版本：(1)《南渡錄》三卷，附?？庇浂?，清李清撰，清鈔本，四冊(cè)；(2)《南渡錄》口卷，清李清撰，陸廷掄閱，清鈔本，存卷三、四；(3)《南渡錄》不分卷，清李清撰，清鈔本，一冊(cè)，記崇禎十七年四月至八月事件；(4)《南渡錄》不分卷，清李清撰，清鈔本，一冊(cè)，記事起弘光元年正月至六月。而《嘉業(yè)堂鈔校本目錄》又記載：“《南渡錄》不分卷，明李清著，舊抄本，十冊(cè)?！鄙w為《南渡錄》又一版本。

然而，宣統(tǒng)元年(1909年)，李詳(李清五世族裔)為《明史要著》作序時(shí)，尚稱(chēng)未見(jiàn)到《南渡錄》。謝國(guó)禎曾發(fā)現(xiàn)四種《南渡錄》抄本，抗戰(zhàn)時(shí)被日軍燒毀一本。20世紀(jì)80年代，黃俶成先后找到十二個(gè)手抄版本，并做了大量考證辨?zhèn)喂ぷ?，整理出《南渡錄》六卷本，由江蘇古籍出版社出版，堪稱(chēng)善本。今《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》載有《南渡錄》五卷，系據(jù)浙江圖書(shū)館藏清抄本影印?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

7.《三垣筆記》

王考：《三垣筆記》三卷，《附識(shí)》三卷

《古學(xué)匯刊》本。(第一集)丁氏八千卷樓有抄本四卷本。

補(bǔ)考：清姚覲元《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》之“外省移咨應(yīng)毀各種書(shū)目”中列有《三垣筆記》一書(shū)，題作“李清記”，未記載版本情況。清錢(qián)曾《虞山錢(qián)遵王藏書(shū)目錄匯編》之“經(jīng)濟(jì)時(shí)政類(lèi)”中記有《三垣筆記》三卷。繆氏《藝風(fēng)藏書(shū)記》記載稍詳：“《三垣筆記》足本三卷，附識(shí)三卷，傳抄本。荃孫前后鈔得三帙，惟此最足，蓋由興化李氏鈔出者。次行'左寺丞臣李清恭記，中書(shū)科中書(shū)舍人臣王挺恭閱’，每卷并有附錄?！睂O氏所輯之《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》中有《三垣筆記》三卷，《補(bǔ)遺》三卷，題下標(biāo)注“明興化李清撰，舊抄本，民國(guó)元年國(guó)粹學(xué)報(bào)社鉛印民國(guó)申寅鄧氏風(fēng)雨樓，鉛印古學(xué)匯刊第一集本，民國(guó)癸亥吳興劉氏嘉業(yè)堂刊本多《附識(shí)》三卷又一卷《補(bǔ)遺》一卷”。王考所據(jù)乃孫氏所注版本之一，即《古學(xué)匯刊》本。

現(xiàn)據(jù)《中國(guó)叢書(shū)綜錄》記載，知《三垣筆記》共存三種傳世版本：一是四卷本《三垣筆記》，明季野史匯編本；二是三卷本《三垣筆記》，另有《補(bǔ)遺》三卷，《古學(xué)匯刊》本；三是三卷本《三垣筆記》，另有《補(bǔ)遺》三卷，《附識(shí)》三卷，《補(bǔ)遺》一卷，嘉業(yè)堂叢書(shū)本。又據(jù)《嘉業(yè)堂鈔校本目錄》記載：“《三垣筆記》四卷《附識(shí)》二卷，明李清著，舊抄本，五冊(cè)”，如此，嘉業(yè)堂應(yīng)存《三垣筆記》兩種版本。

謝國(guó)楨之《增訂晚明史籍考》對(duì)《三垣筆記》一書(shū)有較為詳細(xì)的考證。其按語(yǔ)云“……是書(shū)傳鈔頗廣，內(nèi)容多不相同，惟嘉業(yè)堂叢書(shū)刻本，據(jù)清裔孫李詳所藏稿本刊于古學(xué)匯刊中者較為完善”，是矣。謝先生所考《三垣筆記》版本除《古學(xué)匯刊》本、嘉業(yè)堂叢書(shū)本、傳抄本外，還有浙江圖書(shū)館藏大興傳氏四卷本又補(bǔ)論一卷。

另，筆者根據(jù)湖北秭歸縣圖書(shū)館所藏《海桑外乘二種》(清傅以禮編清末傳氏長(zhǎng)恩閣鈔本清傅以禮校并跋一冊(cè))，發(fā)現(xiàn)其二即為李清撰《三垣筆記》，只存卷一和卷二。該書(shū)書(shū)后有全祖望跋，又有節(jié)叟(傅以禮)批校，并于書(shū)末題“丙子三月上浣新得四卷足本，據(jù)校一過(guò)，增改若干字。此本下二卷全闕，蓋殘本也”。此雖殘本，然卻是《三垣筆記》又一版本。

《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》記有《三垣筆記》兩個(gè)版本，一種為前面所說(shuō)的嘉業(yè)堂叢書(shū)本，另外一種為匯刊本，均有提要，可資參看。

現(xiàn)有《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》收錄的影印中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館藏清抄本《三垣筆記》，題作八卷；《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》收錄的影印吳興劉氏嘉業(yè)堂刊本《三垣筆記》，題為《三垣筆記》三卷，《附識(shí)》三卷；1982年中華書(shū)局出版顧思點(diǎn)校的《三垣筆記》?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

8.《甲乙編年錄》

王考：《甲乙編年錄》

見(jiàn)《禁書(shū)總目》。

補(bǔ)考：未見(jiàn)有傳本?！肚宕麣?shū)目(補(bǔ)遺)》之“禁書(shū)總目”下“軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書(shū)目”中列有《甲乙編年錄》一書(shū)，標(biāo)注“明李清撰”?！肚宕麣?shū)目(補(bǔ)遺)》之“補(bǔ)遺一”記載：“《甲乙編年錄》

一部，五本”，注云：“查《甲乙編年錄》，題碧水翁撰，考李清別號(hào)碧水翁，則此書(shū)清所作也，記福王稱(chēng)號(hào)南京始末，語(yǔ)多狂悖，應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀”。因而《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》、《販書(shū)偶記》、《販書(shū)偶記續(xù)編》、《千頃堂書(shū)目》等均不見(jiàn)此書(shū)記載，蓋亡佚久矣。

9.《袁督師斬毛文龍始末》

王考：《袁督師斬毛文龍始末》一卷

明陳仁錫《荊駝逸史》本。

補(bǔ)考：《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》記曰：“(《袁督師斬毛文龍始末》)明李清撰，清為遼東督師袁崇煥客，是編自崇禎二年五月崇煥牌仰旗鼓司，查東江官兵在清江者給賞登舟。六月十二日過(guò)江，進(jìn)城畢，其中敘斬毛文龍事，崇煥詰責(zé)文龍，與《明史·崇煥傳》大概相同，但無(wú)輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像于島中之語(yǔ)，恐《明史》所載十二罪，系崇煥專(zhuān)殺后奏報(bào)之詞，非事實(shí)也，史稱(chēng)'崇煥既斬文龍’……此書(shū)成于崇禎戊寅，可見(jiàn)當(dāng)日議論之一斑焉?！?/p>

《中國(guó)叢書(shū)綜錄》載有兩個(gè)標(biāo)題，一為《袁督師斬毛文龍始末》，二為《督師袁崇煥計(jì)斬毛文龍始末》，前者有荊駝逸史本(道光本、宣統(tǒng)石印本)，后者為海甸野史本”(按：前者藏于中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館，后者藏于四川省圖書(shū)館)。《中國(guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

10.《史略正誤》(或稱(chēng)《史略詞話》、《史略詞話正誤》)

王考：《史略正誤》

見(jiàn)《江南通志》。

補(bǔ)考：《史略詞話序》記曰：康熙三年，興化李清與泰州宮偉镠合作，刪定明楊慎所著《歷代史略十段錦》彈詞為《史略詞話》二卷?！肚宕麣?shū)目(補(bǔ)遺)》之“補(bǔ)遺三”中有《史略詞話》記載，注明“前明揚(yáng)州李清、宮偉镠重編，內(nèi)有楊慎彈詞，語(yǔ)多謬妄”。孫氏《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》記錄《史略詞話正誤》二卷，標(biāo)注日：“廣陵李清、宮偉镠同撰，無(wú)刻書(shū)年月，約康熙間刊，陳目無(wú)正誤二字，此書(shū)內(nèi)有楊慎彈詞，語(yǔ)多謬妄”，與其《販書(shū)偶記》有關(guān)記載大致相同?！督贤ㄖ尽匪d《史略正誤》蓋為《史略詞話正誤》?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

11.《諸忠紀(jì)略》

王考：《諸忠紀(jì)略》

見(jiàn)徐乾學(xué)撰《墓表》，汪琬撰《行狀》。

補(bǔ)考：謝國(guó)楨《增訂晚明史籍考》有《諸忠紀(jì)略》一書(shū)記載，標(biāo)注“明興化李清映碧撰”，未加詳考，蓋根據(jù)徐乾學(xué)所撰《墓表》及汪琬所撰《行狀》著錄。

12.《女世說(shuō)》

王考：《女世說(shuō)》四卷

顧頡剛《清代著述考》云：“有刊本。”

補(bǔ)考：《八千卷樓書(shū)目》著錄李清《女世說(shuō)》四卷，書(shū)題“昭陽(yáng)李清映碧輯，霅溪錢(qián)時(shí)霽景開(kāi)?！??！敦湑?shū)偶記》著錄《女世說(shuō)》四卷、《補(bǔ)遺》一卷，注明：“明昭陽(yáng)李清撰，道光乙酉三月經(jīng)義齋刊巾箱本”。今人陳汝衡《說(shuō)苑珍聞·女世說(shuō)兩種》所云刊本與道光本同，迄今尚未知有他本。顧頡剛《清代著述考》云：“有刊本”，未見(jiàn)。

13.《諫垣疏草》

王考：《諫垣疏草》

見(jiàn)《禁書(shū)總目》。

補(bǔ)考：《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》中“軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書(shū)目”有《諫垣疏草》一書(shū)。“補(bǔ)遺一”載有《諫垣疏草》一部一本，注云：“查《諫垣疏草》系明李清撰，乃其為給事中請(qǐng)謚之案，諸臣疏后即附以諸臣小傳，語(yǔ)多違悖，應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀”?！把a(bǔ)遺二”則云：“此書(shū)奏疏及雜著內(nèi)敘論遼事，語(yǔ)多違礙”。孫氏之《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》、《販書(shū)偶記》、《販書(shū)偶記續(xù)編》均未有此書(shū)記載。

今有《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊補(bǔ)編》收錄《諫垣疏草》，系據(jù)明崇禎刻本影印(不分卷)?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

14.《賜環(huán)疏》

王考：《賜環(huán)疏》

見(jiàn)《禁書(shū)總目》。

補(bǔ)考：未見(jiàn)有傳世之本?！肚宕麣?shū)目(補(bǔ)遺)》之“浙江省查辦奏繳應(yīng)毀書(shū)目”中列有《賜環(huán)疏》，標(biāo)明“李清著”。其他各家書(shū)目也無(wú)此書(shū)記載，書(shū)中內(nèi)容不得而知。

15.《澹寧齋文集》

王考：《澹寧齋文集》二十卷

見(jiàn)《江南通志》。汪琬《李公行狀》云：“又集平生雜文二十卷?！?/p>

補(bǔ)考：《澹寧齋文集》又稱(chēng)《澹寧齋集》。

二、王文未考李清著述補(bǔ)考

1.《南渡紀(jì)事》二卷

《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》記有《南渡紀(jì)事》二卷，標(biāo)注：“原題大理寺李清技淚述，舊抄本，是書(shū)即傳節(jié)子(按：傳節(jié)子即傅以禮)所云'二卷本之偽本，其序即竊取自也是錄者”?！独m(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》記有《南渡紀(jì)事》二卷，系海鹽朱氏藏抄本?！短嵋费裕骸霸}大理寺李清技淚述，是書(shū)即傅以禮所云：'二卷本之偽本，其自序，即竊取自也是錄者，與李慈銘越縵堂日記中所跋者，體例內(nèi)容，均不相同?！蹇跀⑹缕皆剩吮具^(guò)持黨見(jiàn)，已非李氏之本旨。惟此書(shū)記載當(dāng)時(shí)奏疏采錄頗備，所敘四鎮(zhèn)高杰劉澤清、黃得功事較他本為詳，與明季史料，不無(wú)補(bǔ)益?！肚锸壹瘍山菔钒稀?，引有《南渡錄》，與李清所著同名，或即是書(shū)也?！薄肚锸壹瘍山菔钒稀匪欠瘛赌隙杉o(jì)事》，姑以存疑。據(jù)謝國(guó)楨所考“其自序亦恐出于后人偽托，因序中一題前明，一題日弘光元年朔日，所云'元年朔日’，弘光尚未出走也”，《南渡紀(jì)事》恐為后人偽撰。王文無(wú)考，當(dāng)因此由。

據(jù)《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》“補(bǔ)遺二”記載，浙江撫院王奏繳新書(shū)三種，內(nèi)有《南渡紀(jì)事補(bǔ)》一書(shū)，注日：“明李某撰，不著名，系私記福王事跡，分日編載，起甲申四月，至八月止”。兩書(shū)相互印證，所指李某，恐為李清無(wú)疑，遂考于此。

今有《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》收錄的據(jù)北京大學(xué)圖書(shū)館藏清抄本影印的《南渡紀(jì)事》二卷。

2.《諸史異匯》二十四卷

《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》收錄《諸史異匯》二十四卷，系據(jù)浙江圖書(shū)館藏舊抄本影印。然《清代禁毀書(shū)目》及《清代禁毀書(shū)目(補(bǔ)遺)》均不載此書(shū)目，不知為何。其他各家私人藏書(shū)目錄亦不見(jiàn)記載。《中國(guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

3.《折獄新語(yǔ)》十卷

《折獄新語(yǔ)》是李清在寧波府推官任內(nèi)審理各類(lèi)民、刑案件的結(jié)案判詞，可謂地方司法實(shí)錄，也是我國(guó)現(xiàn)存唯一的明代判詞專(zhuān)集。此書(shū)收判詞二百一十篇，其中卷一婚姻，收判詞二十六篇；卷二承襲，收判詞十六篇；卷三產(chǎn)業(yè)，收判詞二十四篇；卷四詐偽，收判詞五十七篇；卷五淫奸，收判詞三十三篇；卷六賊情，收判詞十四篇；卷七錢(qián)糧，收判詞七篇；卷八失誤，收判詞四篇；卷九重犯，收判詞十篇；卷十冤犯，收判詞十九篇。另有一篇附錄“疑獄審語(yǔ)”。

《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》影印本錄有衙藏版《折獄新語(yǔ)》十卷。但《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》中無(wú)此書(shū)內(nèi)容提要。《中國(guó)叢書(shū)綜錄》記有李清《折獄新語(yǔ)》，現(xiàn)存版本為國(guó)學(xué)珍本文庫(kù)本。

4.《李映碧公余錄》二卷

據(jù)《祁忠敏日記》(丁丑)記載，崇禎十年，興化李清去浙，以所著《公余錄》二卷示祁彪佳。又《販書(shū)偶記》記載：《李映碧公余錄》二卷，注云：“門(mén)人陸云龍訂，崇禎丁丑列，即《讀史隨筆》、《理署偶筆》”。

今國(guó)家圖書(shū)館藏有《李映碧公余錄》二卷，系明崇禎刻本。此本特征為：九行十九字，白口，四周單

邊，無(wú)魚(yú)尾。卷端題：“昭易李清著，門(mén)人陸云龍訂”。有陸云龍《李映碧師公余錄敘》，作于丁丑年(崇禎十年)。

5.《鶴齡錄》(卷數(shù)不可考)

《中國(guó)叢書(shū)綜錄》著錄檀幾叢書(shū)本《鶴齡錄》，署名李清撰。

6.《梼杌閑評(píng)》

《梼杌閑評(píng)》又稱(chēng)《明珠緣》。《江蘇藝文志·揚(yáng)州卷·李清傳》載：“《梼杌閑評(píng)》(一作《明珠緣》)五十回”。此書(shū)不著撰者，今人研究確定為李清所撰?！吨袊?guó)通俗小說(shuō)總目提要》對(duì)文本有較為詳細(xì)的說(shuō)明，茲不贅述?！吨袊?guó)古代小說(shuō)總目》云：“書(shū)中稱(chēng)明朝為'本朝’，第五十回回目'明懷忠旌忠誅眾惡’，'懷忠’為崇禎皇帝的謚號(hào)……后來(lái)南明給他的謚號(hào)是'思宗’，又改為'毅宗’，可見(jiàn)本書(shū)寫(xiě)成在崇禎十七年(1644)”。今存刊本避康熙皇帝諱“玄”，而不避乾隆皇帝“弘歷”的名諱，可推斷其是康熙、雍正年間刊本。此刊本藏中國(guó)人民大學(xué)出版社資料室。

《梼杌閑評(píng)》又有京都藏版本，藏大連圖書(shū)館、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)院研究所、中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館、日本東京大學(xué)東洋文化研究所、日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所等。

光緒二十年(1894年)，上海書(shū)局石印本曾改題為《明珠緣》。

7.《鬼母?jìng)鳌?卷數(shù)不可考)

張潮輯《虞初新志》卷十、吳曾祺編《舊小說(shuō)》己集一均收錄《鬼母?jìng)鳌?，題作者為李清，敘某賈人妻懷孕而死，死后生一子，因無(wú)乳，每天天未明即持錢(qián)買(mǎi)餅飼兒事”。

8.《外史新奇》五卷

《續(xù)文獻(xiàn)通考》子部小說(shuō)家類(lèi)著錄李清《外史新奇》五卷，未見(jiàn)傳本。

9.《理寧錄》十卷

清沈後粲之《鳴野山房書(shū)目》著錄《理寧錄》十卷，題注“興化李清著”。

10.《甲申日記》八卷

孫氏《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄外編》記載：“《甲申日記》八卷，興化李清撰，舊鈔本，分金、石、絲、竹、匏、土、革、木，凡八卷?！比欢都螛I(yè)堂鈔校本目錄》卷二記載：《甲申日記》，清孫承澤輯，清抄本，四冊(cè)，未標(biāo)明為李清所著。據(jù)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏《甲申日記》考證，確定為李清所撰?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。

11.《三垣奏疏》五卷

《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄外編》著錄《三垣奏疏》五卷，題為“明興化李清撰，無(wú)刊書(shū)年月，約順治間刊”。

12.《汲古閣觀書(shū)記》

《吳郡文編》(一二五)記載：順治十四年，興化李清作《汲古閣觀書(shū)記》。

13.《得全堂夜蒜記跋》

據(jù)《同人集》(三)記載，順治十七年興化李清作《得全堂夜讌記跋》。

14.《正史新奇》(即《廿一史新奇》)二十六卷

孫氏《販書(shū)偶記續(xù)編》“史鈔類(lèi)”著錄《正史新奇》二十六卷，注云“清陽(yáng)山李清輯，底稿本，又名《廿一史新奇》”?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》有著錄，可參閱。