|
官吏門 澄汰 縣令老繆別委官暫權(quán) 胡石壁 縣令之職，最為勞人，自非材具優(yōu)長，智識明敏者鮮能勝任。王知縣年齡已暮，精力已衰，而乃投身于繁劇之地，其以不職得罪此郡也宜矣。觀權(quán)府所判，則其為人大略已可概見。當(dāng)職到任之初，正藉同僚相與協(xié)濟(jì)，而有令如此，將何賴焉！若遽去之，又非尊老之意，請劉司法特暫權(quán)管縣事兩月，急更繆政，疾戢吏奸，王知縣且燕居琴堂，坐享廩祿，弗煩以事，惟適之安，豈不美歟！劉司法以俊才結(jié)知臺閫，必能副拳拳之望。仍申諸司，并牒權(quán)府照會。 汰去貪庸之官 吳雨巖 害民莫如吏，官之貪者不敢問吏，且相與為市，官之庸者不能制吏，皆受成其手。于是吏奸縱橫，百姓無所措手足。當(dāng)職入信州境，若貪若庸，具有所聞，貪者更行審訪外，今且以庸者言之。元僚任一邑之長，不能婉盡而判，終日昏醉，萬事不理，至遞當(dāng)職書，語誤不可讀。以此書擬，何取其能贊賢明太守之政！邑長乃百里之系命，而上饒庸冗特甚，惟吏言是用，其擾民之事不止一端，至于獄事泛濫追擾為尤甚。官庸則吏貪得行，則庸亦所以為貪也。此等皆當(dāng)澄汰。牒州且將二人對移，丞、簿、尉，擇其能婉盡、能字民者與之對移，庶幾郡綱紀(jì)、邑政得以振舉，只今行牒。 贓污狼藉責(zé)令尋醫(yī) 胡石壁 監(jiān)稅以世祿入官，本亦粗識趨向，今其所為悖繆贓污狼藉者，皆其妻有以致之也。阿徐久居中瓦，耳濡目染，豈復(fù)有廉潔之行。帷薄既不能修，則簠簋寧復(fù)能飭邪！執(zhí)狀趨庭，譊譊長舌，無非路岐雜劇人口中言語。昔也聞而知之，今也見而知之矣。此等人若留在仕途，決無改過自新之日。卽限兩日取尋醫(yī)狀申。如違，徑上按章也。 縣尉受詞 馬裕齋〔一〕 黃松系街市牙儈不良子弟，開置柜坊，停著賭博，勢所必有。此等事雖本司近有榜文禁止，然犯到官府然后施行，若發(fā)擿以示聰明，羅織以入憲網(wǎng)，仁者固不為也。縣尉以警邏為職，余與令、丞通行，尉豈得以專行也。儻謂賭博一事與盜竊相關(guān)，自合白之長官，照條區(qū)處，固無自受狀，自追人之理。況弓手、廳司告訐，本官受狀批判，不經(jīng)縣道，自行胸臆，追捉拷掠，追令通攤，凡博戲之小兒，求食之娼賤，悉行擒捉，一網(wǎng)無遺，既不解縣，又不申州，當(dāng)此暑途，跨都越郭，累累魚貫，盡解本司，既欲掃穴犂庭，又欲徑下尉司監(jiān)贓，語言狂妄，乃有若病風(fēng)喪心之為者。若本司狥其說，則州縣俱不必置，而體統(tǒng)俱可廢矣。黃松，縣尉以停賭申解，本人又謂孫亞七、杜萬二教唆，以為報讎之地，并未見分曉。三名從本司專人押下嚴(yán)州體究，追章晉、江舉、吳茂根對，要見著實(shí)，限半月申。施萬九雖認(rèn)賭博，自稱系在合江亭幕，合于黃松事相干，杖一百先放。祝遠(yuǎn)系尉司弓手，經(jīng)本官下狀告賭，顯是倚恃聲勢，生事害人，決脊杖十七，編管五百里。潘先杖六十。其余孫十七等一十一名當(dāng)廳并放，解事人四名，各杖八十。縣尉合行對移，且以黃松事見此根勘，須待申上，然后施行，先兩易分水縣尉，限一日起發(fā)，候結(jié)絶日別呈。 〔一〕“馬裕齋”三字原作“裕赍”，列于篇名之上，今改，移于下。 知縣淫穢貪酷且與對移 陳漕增 當(dāng)職叨恩將漕，入境交印，職在觀風(fēng)省俗，為朝廷除奸貪穢酷之吏。自到崇安，每日延見吏民，接受詞訴，且密察一道官吏，以求無負(fù)委寄。領(lǐng)印之日，卽聞知縣淫穢貪酷之狀，甚使人駭馬咢，尚以風(fēng)聞未必得實(shí)，日加詳審。及到縣郭，卽追吏妓等究問，不待勘鞫，僉無異詞，謂知縣日日宴飲，必至達(dá)旦，命妓淫狎，靡所不至。謂知縣不理民事，罕見吏民，凡有詞訴，吏先得金，然后呈判，高下曲直，惟吏是從。他如醉后必肆意施用酷罰，以為戲樂，又非理不法之事，有難載之紙筆者。照的知縣早登科第，年事已及五十，曩因作縣，自干憲劾，到今豈不能少加懲艾，而淫穢貪酷，乃甚駭觀聽。當(dāng)職領(lǐng)事之始，自合卽行按劾，以修監(jiān)司之職，載念知縣歷事已多，不應(yīng)怙終如此，且與開自新之門，對移本縣主簿。趙節(jié)推暫攝縣事，李主簿考試歸日，卻令修舉邑政。凡茲娼妓流，皆知縣蠱心害政之媒，若不屏之他邑，欲端在目，終難悛改。將陳玉、翁瑗、詹媚、梁娟帖寄籍崇安縣，湯婉、江韻，吳瑞、陳瓊帖寄籍浦城縣，陳妙、吳芳、徐盻、彭英帖寄籍政和縣，嚴(yán)惜、鄭素帖寄籍松溪縣，并專人押發(fā)，取縣交管，候?qū)硎ス?jié)啟建日申本司取回。葉佑、王嗣不能輔正知縣，反利其淫昏，以為奸利之 地，各決脊杖十五，編管五百里軍州。施達(dá)元系配軍，知縣輒收著后委任，使為奸利，追上決脊杖十五，押送原配所。趙行、施進(jìn)皆是知縣信任，取受不一，不欲窮究，各勘杖一百，勒罷。余吏候到司有詞，逐一追究施行。仍榜市曹，并牒本路諸司照會。若知縣對移之后，尚恃惡不改，卽與奏劾。 周給 送司法旅襯還里 胡石壁 司法到官，未及踰年，遽至于斯。家貧子幼，道阻且長，世無巨卿可以托死，營護(hù)歸葬，誰其任之？當(dāng)職辱在同僚，固不敢禁脫驂之賻，然出疆之后，則吾未如之何也已。昔申屠子龍送同舍入伍子居之喪，以歸鄉(xiāng)里，遇司肆從事于河鞏之間，從事又為之封傳護(hù)送。今司法旅襯將自湘鄉(xiāng)登舟，醴陵、安陸二邑皆潭屬也，封傳護(hù)送，都運(yùn)、安撫大卿必所樂為。備申運(yùn)司，乞行下湘鄉(xiāng)與之雇舟，醴陵與之雇夫，凡其費(fèi)用皆所自備，不敢為兩縣之?dāng)_，特欲借官司之力，以圖辦事之易耳。王誠既為廳吏，雖萬里之程亦當(dāng)往送，況千里而近乎！如或半途而反，定行決斷。 頂冒冒立官戶以他人之祖為祖 古之為宮室者，不斬丘木，所以廣慶也。李克義欲修岳廟，而乃毀傷李克義祖墓之松柏，宜乎其起爭也。李克義本令勘杖一百，且念其為名家之后，特存善善及子孫之意，罰贖。蔣才進(jìn)、劉文通輕信李克義之言，輒操斧斤，肆行剪伐，雖曰有以使之，然松柏從而為災(zāi)，烏得無罪，各寄決小杖十二。李克義以少卿疎遠(yuǎn)之族，而詐稱位下子孫，剏立戶名，以欺罔官司，憑依聲勢，以武斷鄉(xiāng)曲，揆之于法，其罪已不可逃矣，而其得罪于祖先，則又有大焉！不愛其親而愛他人者，謂之悖德；不敬其親而敬他人者，謂之悖禮。郭崇韜哭子儀之墓，貽笑萬世。狄武襄不肯冒認(rèn)梁公為祖，民到于今稱之。蓋祖先者，吾身之所自出也，定于有生之初而不易者也。其為人雖有窮達(dá)、賢不肖之異，而子孫之所以愛之敬之，則一而已矣。象之后不得舍象而祖舜，管、蔡之后不得舍管、蔡而祖周公，宋祖帝乙，鄭祖厲王，亦各言其祖也。今李克義舍自己之祖，而以他人為祖，豈不以吾祖為窮，而慕他人之顯歟！如此則是以子孫而鄙薄其祖先矣，悖德悖禮，罪孰甚焉。本合重行科斷，以正風(fēng)俗而厚人倫，且 近以因闘毆遭杖責(zé)，特免收坐。所有索到官告，非系大卿位者，并給付李克剛收管，僉廳點(diǎn)對發(fā)還。帖押李克義下縣，將所立少卿戶名目下改正。 冒解官戶索真本誥以憑結(jié)斷 李克義之非少卿嫡派，其大略已可概見。今以真本誥命與真本墓志未到，不欲遽然結(jié)斷。但李克義、李克剛有事在官，是非曲直，只當(dāng)聽候官司剖決。而李克義乃敢聚兇徒鼓噪街市，捕逐克剛，直至縣庭而后止。狠暴之氣既不得逞于克剛，遂肆于劉七，傷至流血，痕跡俱存。及至下廂體究，復(fù)于廂官之前，又與其徒再將劉七毆打。夫禁城之內(nèi)，太守在焉。縣庭之內(nèi)，令尹在焉。此皆吏民之所俯伏而敬畏者也。而李克義獨(dú)無忌憚如此，則是不復(fù)知守、令矣。為部民而不知守、令者，則將何事不可為哉！本合便行斷遣，又恐其于李少卿萬一少有瓜葛，亦不能無投鼠忌器之疑，且從輕勘下杖一百，長枷監(jiān)同時下手打劉七，仍市曹令眾五日，并索李少卿真本誥命與真本墓志，以憑參對結(jié)斷。 頂冒可見者三 吳雨巖 余執(zhí)中事，乃前政所斷。茲因浙西憲司索案，試將原案閱看，則余執(zhí)中之罪，未論他 事，只是頂冒一節(jié)，黥配有余。今索上獄庫所收余執(zhí)中二誥、一綾紙，其初補(bǔ)進(jìn)義校尉綾紙，乃淳佑七年空月給，其以進(jìn)義轉(zhuǎn)承信誥，乃淳佑六年給。天下豈有轉(zhuǎn)官歲月在前，初補(bǔ)歲月在后之理，其頂冒可見一也。又以承信轉(zhuǎn)保義誥，亦是淳佑七年給，乃與初補(bǔ)進(jìn)義綾紙同一年，參錯顛倒，其頂冒可見二也。又綾紙小字內(nèi)，余執(zhí)中年五十歲饒州凡九字，大字內(nèi)余執(zhí)中凡三字，皆是楷洗改填，印章淡落，綾色紕動，其頂冒可見三也。今詳西憲備到本人狀內(nèi)不明言乞改正，此頂冒官職而從言改正，又不知頂冒被配人尚可改正作士人否也？事不在本司，但西憲未知因依，有索人案之牒，案合卽時發(fā)去，人豈可輕易泛追。若欲追詞人余執(zhí)中，則彼方避本司如仇，必自己在司伺候矣。告仍寄獄庫，候仍録原案存照，牒報浙西提刑司。 〔一〕不明言乞改正“改”，原作“政”，據(jù)上圖校勘本改。 鬻爵 鬻爵人犯罪不應(yīng)給還原告 披詳岳州原申，鄭河以保正而私買乳香，又且低價收買，知情受贓，本州島從杖罪編管，不可謂之曲斷。當(dāng)時鄭河已立案引斷，決臂杖二十訖，申?duì)┥醴謺浴＠^于決官處計置作免杖，已萌飜改之心，非有貲力，何以得此。犯私罪杖，仍編置，刑余之人，不可赴試，取告何用？況刑部初無改正之明判，卻脫過戶部，徑欲給還原告，是戶部亦被其欺罔也。其本人或自請舉，或自取官與之改正，乃所以保全士類。彼以一萬十七貫得一綾紙，所犯罪配，既以比末減矣，恐不應(yīng)給還。告繳申戶部，乞與毀抹，以絶覬望，庶幾刑罰有章，亦非小補(bǔ)。 備此書判申。 〔一〕岳州原申“岳州”，疑卽“岳州”。 進(jìn)納補(bǔ)官有犯以凡人論 方秋崖 既是曾仕宦，必知上下之分、賓主之禮、朝廷之法也。一監(jiān)稅見州郡，禮固有數(shù)，乃敢大庭廣眾極口肆罵。入公門鞫躬如也，固如是乎？劉監(jiān)稅雖小官，然而袁州見任也，奉命守職，開鎖放船，而乃兩人露巾扭拽，以至州衙，殊駭聞聽。據(jù)諸仆所供，乃知是妄。一進(jìn)納、七色補(bǔ)官有犯，以凡人論，而敢猖狂至于此乎！且其自書曰承信郎，而諸仆以為進(jìn)武校尉，則 是詐稱官呼矣。張指使觀其酒如已醒，請來問。 免繳出身文字?jǐn)嗥陀櫳赇钏静⑸瓴空諘?/p> 鬻爵多財，士類所不齒，然既已從仕，便當(dāng)循規(guī)守矩，顧乃猖狂妄行，自同小輩。當(dāng)職雖不肖，然袁州朝廷之一郡，入公門如不容，而大聲疾呼，略無忌憚，是無州郡也。劉監(jiān)稅奉州郡之命，點(diǎn)放船只，有司之守也。何物小吏，敢毀其冠，裂其衣，通都大衢，觀瞻甚駭，是無有司也。朝廷爵級，所以勵世磨鈍，豈容妄自增加，校尉也而輙稱承信，是無朝廷也。無州郡可也，無有司可乎？無有司可也，無朝廷可乎？本合繳出身文字，申朝廷取指揮，又念千鈞之弩，不為鼷鼠發(fā)機(jī)，案以綾紙責(zé)還，令其逐項(xiàng)交領(lǐng)。其點(diǎn)到客貨客船亦一并還之，并取領(lǐng)附案，兩仆僉廳決二十，放。當(dāng)職所以待之，亦可謂極其寬恕矣，然觀此輩必一小人，道過洪都，安知其不妄有陳溷。備具本末申漕司，并申部照會。 借補(bǔ) 郡吏借補(bǔ)權(quán)監(jiān)稅受贓 范西堂 李俊明原系郡吏，已經(jīng)徒勒，豈應(yīng)入役，輒就倉臺，妄行敘復(fù)。已為不法，又敢恃借補(bǔ)為承信，攝監(jiān)稅于暴家岥，起居出入，一視官府，蒙以車蓋，翼以徒隸，而趨走其左右，尊嚴(yán)若神，人望而畏之。凡有所取，惟意之從，商旅經(jīng)過，肆為荼毒，東西行者皆所不免。怨聲載道，而郡不知，內(nèi)外相倚，勢如駏蛩，有欲陳訴，無異登天。據(jù)興販往來之都會，肆溪壑無厭之私欲，含沙待吐，被害良多。雖關(guān)譏之設(shè)，古所不免，而壟斷之登，此為獨(dú)甚。近因當(dāng)職經(jīng)從，熟知利害，羅有司追上勘鞫，且據(jù)供認(rèn)一項(xiàng)，已有贓七貫，通計前后不知其幾，合決脊杖十二，刺配一千里，監(jiān)贓押發(fā)，仍索上文帖毀抹，免行抄籍。譚拱、朱八、唐興宗、郭通皆平日從其所嗾者，亦皆有贓，各杖一百，耳后刺圓環(huán)。 權(quán)攝 貪酷 蔡久軒 黃權(quán)簿以本州島人攝本州島官，狠愎暴戾，霸一縣之權(quán)，知縣為之束手。積奸稔惡，百姓恨之切骨，甚至檢驗(yàn)受賕，恣為奸利。本司追請之日，百姓千百為羣，爭以瓦礫糞壤拋擲唾罵，縣官以本州島之故，護(hù)出數(shù)十里之外，方始獲免，州之僉幕獨(dú)不聞之乎？當(dāng)職行部以來，訴 之者不知其幾狀，計贓不知幾千百，并送本州島追究，州之僉幕獨(dú)不見之乎？今不照本司行下根勘，卻歷述黃權(quán)簿有黃堂侍郎大參別相公薦書，豈欲以此見脅邪？無故主掌此等人冒攝視民官，上誤黃堂，下害赤子，事敗跡露，尚欲庇之耶？一則曰死節(jié)，二則曰死節(jié)，死節(jié)之家固可念，一縣之同胞獨(dú)不可念乎？一則曰黃堂諸公，二則曰黃堂諸公，諸公亦曾教其如此貪酷乎？牒州，請照本司送下狀嚴(yán)行根究，不可以當(dāng)職為將去客而可忽也。入錫匣，限兩日申。 冒官借補(bǔ)權(quán)攝不法 范西堂 賓之上林關(guān)今差葉承信權(quán)攝，在官不法。李孝忠等令詞以訟于州，太守差都吏盧余下縣追請，孝忠等乘機(jī)抵巇，操執(zhí)縣權(quán)，務(wù)求快意。遂與盧余同謀，自擅開獄，放去重囚一十二人，推司陳俊、獄級徐席又因而從臾，至今六名未獲，數(shù)項(xiàng)大辟無從圓結(jié)。近到葉承信、李孝忠、盧余、陳俊、徐席送獄限勘，各已供招。然所謂葉承信者，以詐偽得官，初冒邕州招馬賞，補(bǔ)守闕進(jìn)勇副尉，而實(shí)未嘗到橫山。次冒鄭文代押馬賞，轉(zhuǎn)進(jìn)勇副尉，而實(shí)未嘗到臨安。朱提刑喪，憑籍鄉(xiāng)人給帖借補(bǔ)，遂稱承信，假此權(quán)攝，專務(wù)誅求。民戶梁夢龍等陳訴，勘對據(jù)供招凡三十八項(xiàng)，計三百五十二貫，又冒請俸給計七百二十六貫，總一千七 十八貫。韋熙載喪婦，被訪聞追上送獄，韋納錢銀七十貫，難得免罪，而竟系獄，以喪其身。殺越人于貨，凡民罔不憝，況為百里之長乎？準(zhǔn)法：諸詐冒蔭補(bǔ)者徒三年，偽妄出官減二等。又法：諸因進(jìn)納及陣亡換納補(bǔ)受，不理選限，將仕郎差權(quán)攝職事及被差者各以違制論。又法：諸詐欺官司，以取財物，贓五十疋，命官將校奏裁，余配本城。又法：諸縣令闕，輙差寄居、待闕官權(quán)攝并授差者，并以違制論，而因收受供給坐。又法：諸添差官違令兼權(quán)職事，計所請俸給坐贓論。又法：諸攝州助教犯公罪流，私罪徒，追毀補(bǔ)授文書，勑授者批毀申納。盧余、陳俊、徐席各決脊杖十五，配一千里。李孝忠決脊杖十二，編管五百里。葉嗣昌合徒三年，編管賀州。監(jiān)贓候足日具申。借補(bǔ)文書毀抹入案，部帖三紙照條批毀，申納本部，仍申尚書省照會。 〔一〕令詞以訟于州“令”，疑作“合”。 〔二〕送獄限勘“限”，疑作“根” 〔三〕守闕進(jìn)勇副尉“闕”原作“關(guān)”，據(jù)《宋史》卷一六九《職官志》改。 受贓 虛賣鈔 蔡久軒 程全、王選以縣吏同謀擅創(chuàng)方印，印賣虛鈔，作弊入己。勘鞫情犯昭然。其事雖起于前任張知縣，而李縣丞權(quán)縣日，用程全之計，輙于一日之內(nèi)印幾二百石，所賣之錢輙以撥充丞廳起造為名，節(jié)次支撥六百貫入宅庫，監(jiān)臨主守而自為盜焉。無怪二吏之公然均分，無復(fù)忌憚也。縣丞身為命官，昧于法守，殊可驚嘆。以本邑賢厚貴寓曾謂其明敏可任，人材難得，不欲玷其素履，姑免申奏。帖本官今后嚴(yán)冰蘗之戒，一新仕宦途轍，以期遠(yuǎn)大。程全計贓六十八疋，決脊杖十五，配一千里。王選計贓三十三疋，決脊杖十二，編管一千里，仍監(jiān)贓。 贓污 何師說既為人攬納，卽是攬戶，安能免官司之追逮。但黃權(quán)乃敢令其兄丙二官者接受二銀杯、二千楮之賂。何物小子，贓污狼藉，入黑匣，牒鄭通判。四名赴司，限一日，違追廳 吏。仍牒州契勘黃權(quán)簿是何人，何年到任，以憑施行。詞人責(zé)反坐。 巡檢因究實(shí)取乞 宋自牧〔一〕 當(dāng)職在江西時，已聞扶友嵩、扶如雷之名。一時奪江州統(tǒng)領(lǐng)官陶俊印以歸，殘兩路，破永新，此人也。往歲范西堂權(quán)帥，嘗自發(fā)其惡，聞于朝，拘于寨，不知后來以何因緣冒濫今官，又以何因緣得此職，宜其以前日賊心戕百姓。此事特一件。今皮千四供執(zhí)已明，豈靠頑所可抵拒。逮照勘案，催追未到人，再判扶如雷所犯情由照應(yīng)。某頃年守官江右，正值扶寇結(jié)約狂僧，集眾披猖，震動兩路，殘破縣邑。其時官司狃于性習(xí)，餌以官資，賞以厚賂，方得帖服。自此益張驕習(xí)，江州視效，無歲不擾，常切扼腕。及誤蒙恩易節(jié)湖湘，忽于本路在任官員腳色籍中見有兇雛扶如雷者，依然正統(tǒng)部內(nèi)巡檢職事，猶以其未招民訴，姑且容養(yǎng)。及交事后，節(jié)節(jié)據(jù)人戶有狀論其不法，或訟其受人戶白詞，或訴其縱寨兵劫奪，然亦不過判下本州島、本縣就近追究，尚冀其少悛元惡。近據(jù)衡州州院勘到皮千四因爭水車，輙開集人眾，各執(zhí)器械，殺死楊百二事，系委扶巡檢究實(shí)，卻使虞候賀照脅取大會一千貫，及將會三百貫與寨吏潭伸計囑因依。本司行下攸縣，追到巡檢扶如雷及寨吏潭伸赴司供對，次續(xù)據(jù)攸縣馮天麟、陳宗等亦訴扶巡檢取乞，方行詰問，乃咆哮不伏，公然放聲，謂做官不如打劫 自由及無官更自快活之語。尋院送根問，后據(jù)州院勘到巡檢扶如雷，本司照得貪吏贓污，世不能免，乃若以盜賊而詐冒得官，既冒官而復(fù)謀攘竊，此其虎兕豺狼之性，至死不改，卻非尋常貪贓之比。在法：諸領(lǐng)寨官為監(jiān)臨，受財十五疋者絞，其命官將校奏裁。今扶如雷所受贓數(shù)過五十疋，死有余罪。又法：諸詐假官者流二千里，謂偽奏擬之類。今扶如雷以賊渠魁，不肯作招安受命，妄以自備家財贖回兩官印，欺罔朝廷，冒受官資，正應(yīng)上項(xiàng)條令，豈容輕貸。再契勘到本人父扶友嵩猖獗之時，朝廷至遣統(tǒng)制王曼部兵馬三千前來討捕，黃岡一戰(zhàn)，官兵折三之二，賊勢愈熾，劫持官司，必欲取利，所帶惡少屯于沙浦，甚至又欲世襲峒主，不納王租。一時余侍郎軫念生齒，遂主招降，并官其子，至今衡湘痛入骨髓。況據(jù)本人供招所具，又曾兩次謀殺王官，已被拘鎖。今其所管之寨距舊日巢穴，不滿三舍，設(shè)或斷蛇不殊，縱虎出押，他日必結(jié)連殘黨，倡閧前日所部寨兵，合從而起，其禍有難言者。檢準(zhǔn)紹興元年十一月指揮，凡兵將盜賊盡屬安撫司，況樞閫責(zé)專消除禍本，干系甚大。其扶如雷見拘鎖衡州土牢聽候，所合備録本人過犯在前，欲望鈞旨行下，拖考本人，拘鎖原案，將扶如雷真決刺配，永鎖土牢，將原冒受告身追毀，徑關(guān)樞密院照會，非特可以警肅贓貪，抑使萑葦余孽凡受招攜之恩者，皆將有所忌憚，而不為不義。申知院大使行府，伏乞鈞旨施行。后準(zhǔn)大使行府札，本司差人管押扶如雷赴大使行府，從所申事理施行，遂差彭超榮管押扶如 雷，解投大使行府去后，準(zhǔn)札下，照得扶如雷，頃者父子寇攘，邀求官爵，既登仕籍，長惡不悛，流毒于民，其實(shí)跡見于憲司所申，勘招不誣，贓滿配流實(shí)當(dāng)，但以其曾忝一命，姑從末減。決遣拘系，免復(fù)出貽害善良，且使其徒知有三尺。已取上扶如雷送湖南周路鈐，決軍杖一百，拘鎖飛虎寨，永不疎放，并關(guān)樞院照應(yīng)施行。非得朝旨，不許疎放，庶免使復(fù)出為惡。 札下湖南安撫大使及潭州各照應(yīng)，及本司照會。 〔一〕“宋自牧”三字原作“自牧”，列于篇名之上，今改。 〔二〕必欲取利“利”原作“刺”，據(jù)上圖校勘本改。 對移 對移貪吏 蔡久軒 當(dāng)職到任之初，非不知本州島貪謬之吏甚多，但以州務(wù)雕疲，儻卽見之施行，恐見譴責(zé)，謂不可展布，日復(fù)一日，民怨益深。且所職謂何，而可遜避。內(nèi)有饒州推官舒濟(jì)，蔑視官箴，肆為攫拏，如本州島拋買金銀，則每兩自要半錢，鉟銷出剩，自袖入宅。提督酒庫，科取糯米， 受納受糯米，官稅之外，自取百金。以配吏吳杰為腹心，受成其手，交通關(guān)節(jié)，略無忌憚。 未欲案劾，先牒本州島對移鄱陽縣東尉，限一日取遵稟狀申，仍追吳杰赴本司，仍榜本司衙門，許被害人陳訴。本司已追吳杰赴司，押送司理院根勘到上件情節(jié)，尋呈僉廳官書擬因依，欲將吳杰決脊杖七十，于原配州上加刺配一千里，照已行準(zhǔn)條籍沒家產(chǎn)外，余分受贓人令取臺旨，奉允決判照斷，候監(jiān)贓畢日押遣，并牒本州島照會。 對移司理 胡化龍訴趙司理回任，已牒本府。契勘今胡化龍就哀哭赴訴，謂趙司理已回任舉宴相宴，且謂化龍之父死事必為其所轉(zhuǎn)移，無以自伸。一命之士，持身不謹(jǐn)，至為百姓見疾如此，尚可以為獄官乎？改對移寧國李縣尉，牒府卽差人押赴寧國縣任所，限一日申，違追都吏，仍牒府院催勘正圓結(jié)，照限申，不許淹延。 對移縣丞 巨浸未解，生理蕭然，為民父母者正當(dāng)寬之一分，抑納之篋笥，本司追吏，藏匿不解，所 訴詞人則枷而赴州，有人心者如是乎？諸公為邑大夫則至矣，獨(dú)不為同邑生靈動念乎？對 移縣丞，姑示薄責(zé)，少俟吏人到司，卽與復(fù)舊，并帖縣催追解許慶。 對移縣丞 本司追一吏不到，何物縣丞，放爾侮慢。追請縣丞赴司，限一日，錫匣。此系本司綱紀(jì)所在，于本縣無預(yù)，并帖縣，續(xù)章縣丞司具腳色呈奉臺判。朝廷張官置吏，一司有一司之紀(jì)綱，尤為不輕。昨本司因朝廷送下名件內(nèi)人朱祖榮在縣獄身死，帖縣丞追解推獄，乃頑然不解。及本司追丞廳吏，又敢占護(hù)不遣。到任曾幾何時，已黨吏侮上如此，將來狥吏貪殘可知，便合按奏，以有親老，且從輕對移本縣縣尉，只今行。 對移贓污 縣丞身為監(jiān)官，乃與吏作套取財，甚至鹽米之類亦責(zé)民戶納錢。今見劉仁送獄，恐蹤跡敗露，乃敢突然申來，欲取劉仁下縣，可謂狼藉無忌憚之甚，姑對移本縣主簿，仍仰僉廳連呈州院，勘到縣丞與劉仁同取受情節(jié)，其催租一節(jié)，牒通州請別選委清勤官吏，仍嚴(yán)與約束，毋令擾民，限只今申。 監(jiān)稅遷怒不免對移 昨來民部訴趙監(jiān)稅違法恐嚇取財，本司只是帖問，今不自反，乃遷怒于人，張皇擒捉，以咆哮脫漏州判送獄。如此則貪吏害民，人戶亦不得陳訴，監(jiān)司亦不得問著，何物小子，乃敢如此。除已一面契勘對移外，先牒本州島從公行。直日排軍只今追包旺、胡茂赴司。繼據(jù)所差排軍取到饒州院申，準(zhǔn)本州島押下陳俊、包旺、胡茂，為趙監(jiān)稅申陳俊咆哮喧瞰事，院司具此鞫勘未圓，除已一面申州具解外，申本司乞臺旨。奉臺判，饒州獄乃朝廷為民求直之司，非為趙監(jiān)稅報復(fù)之地，趙監(jiān)稅律身不嚴(yán)，以二卒包旺、胡茂為腹心，縱其邀索恐喝，取人財物。及路見不平，合辭伸訴，本司雖嘗帖問，卽未見之施行。監(jiān)稅者懼其事之彰，怒其人之言，委曲計會，卻將所訴二卒并詞人同以咆哮本官送獄，意欲借此以脫二吏之罪，箝詞人之口，使詞人受苦，而二卒茍免，其為計亦甚巧矣。臺府鼎立，詛容貪謬小吏得以行胸臆，視州獄如耆、保私房，挾公行私，惟其所欲。本司姑惟聽之，帖州院候斷遣咆哮罪訖，卻請解赴本司，切待送別獄推勘，正其害民取財之罪。又據(jù)本州島城下商稅務(wù)節(jié)級陳宣教、潘馬福等供狀，訴包旺、胡茂酷虐害眾等事。奉臺判，包旺、胡茂乃監(jiān)稅腹心，決非咆哮者，監(jiān)稅見陳訴者多，恣本司追究，借州獄以藏匿之，一則為抗拒本司之計，一則為媒以苦詞人，而 泄私忿耳。排軍只今就州獄取上兩名，押送南康軍司理院，限三日根勘情由，牒申，仍牒本州島照會。其南康軍司理院帖內(nèi)再奉臺判，請究心推勘，如縱吏受賕，先將本官對移。并據(jù)饒州申，已將趙監(jiān)稅對移本州島監(jiān)押，申乞臺照。 繆令 知縣到任以來，略無善政，大辟刑名公事，件件不理，但有縱吏受賕，貪聲載路。百姓章夔昨經(jīng)本司陳訴，本縣差徐發(fā)統(tǒng)領(lǐng)寨兵下鄉(xiāng)，如捕盜賊。寨兵下鄉(xiāng)，法所不許，徐發(fā)特本縣一卒，且橫如此。押録許慶既脅取七百貫矣，而知縣不滿所欲，又將詞人扯毀衣冠，搙拔頭發(fā)，將民詞八十余紙判送南房，當(dāng)廳燒毀，此何等繆政。本司兩入錫匣遣許慶，乃橫身庇吏，拒遣不解，何待吏之厚也。本縣受詞，必須官紙，必賣兩券，受詞必須傳押，亦須定價，如不依此，并送南房，甚至有宣教紙墨錢、縣主坯粉錢。貪繆無狀，一至于此。未欲案奏，但對移本州島所差權(quán)縣丞吳主簿，并限一日取遵稟狀。 昭雪 縣吏妄供知縣取絹 吳雨巖 行部以洗寃為急。民寃尚欲申，何況士大夫之寃。前貴溪知縣黃輅，昨因赴上大急，毛提刑責(zé)其冒銜，正欲加罪，適值吏鄭勛等妄供本縣絹事，謂黃知縣取八十六疋，折為陳設(shè)，遂致信憑申劾。既而黃知縣辨明，毛提刑再有一判之失絹，黃知縣檢舉發(fā)擿，鄭勛所供，與方?jīng)懿煌w至是則毛提刑已知其風(fēng)聞之誤矣。但黃知縣先賢的嗣，具有家法，安得此事。當(dāng)職久聞其枉，及到信州，州院疎決，鄭勛適以他事收禁在獄，引上取聞，就令獄官責(zé)供。如所供則黃知縣未嘗將去，安得以竊絹誣之。鄭勛等初焉所供，乃是盜憎主人，怒黃知縣之發(fā)覺耳。鄭勛別犯重罪斷治外，黃知縣之寃當(dāng)與昭雪。具申尚書省，乞與放行注授，庶幾是非明白，士夫知所勸。 〔一〕引上取聞“聞”，疑作“間” 舉留生祠立碑 取悅知縣為干預(yù)公事之地 蔡久軒 當(dāng)職所至，最嫌舉留之人。今日之舉留者，卽平日之把持縣道者也。此狀舉留姓名數(shù)中，必有嘩徒，欲取悅知縣為此，殊不知知縣賢否，政事美惡，有耳目者必能知之，何待于此曹哉！狀首不過為嘩徒所使耳，姑與責(zé)戒勵一次，仍帖縣，具嘩徒姓名申。 生祠立碑 前政創(chuàng)備荒，有德于民，某不過就其節(jié)目之未盡者略加討論，而變通之，但欲扶植其初意，俾勿壞，何敢掠美于己。諸位省元過訪，示以生祠碑刻。某無功德，于是非但曰不喜諛而已，實(shí)揣于心，無其實(shí)而厭然受其名，非某之福。或者亦得以議諸公之輕于稱美，則美者刺之媒也，敢告勿立碑，受賜尤侈。使某之為政自是有加于前，則路上行人口是碑，雖無碑無祠可也，否則，如行人口碑何？ |
|
|
