首發 | 透視現代戰爭復雜性的科學思維方式

復雜性科學是當代科學發展的前沿領域之一，現代戰爭復雜性是復雜性科學的一個重要分支。本文介紹認識現代戰爭復雜性的辯證思維、戰略思維、創新思維三大思維能力，分析籌劃和組織聯合作戰應具備的三種指揮思維方式，研究指揮控制聯合作戰應具備的四種工程思維方式。理解與培養這些思維有助于認識現代戰爭復雜性與撥開戰爭迷霧，提升軍事人員對現代戰爭復雜性的認知度，推進軍事理論現代化建設，加速軍事理論創新發展，提升對高端戰爭實踐的科學水平。

黨的二十大報告強調：“堅持機械化信息化智能化融合發展。”現代戰爭形態表現為具有智能化特征的信息化局部戰爭，戰爭迷霧變得更加撲朔迷離。理解和認識現代戰爭復雜性，需要培養軍事人員的辯證思維、戰略思維與創新思維三大能力，提升理解與應對高端戰爭的能力水平。

辯證思維　在科學思維體系中，馬克思主義哲學是統領性思維，是認識世界的根本方法和改造世界的思想武器。辯證思維要求從全面、對手、反常的視角分析問題，否則就容易陷入片面、表面、僵化的困境，難以把握現代戰爭復雜性。辯證思維一要從全面視角看作戰問題。高端戰爭的戰場情況是復雜的、多面的、立體的，善于抓住關鍵、找準重點、洞察事物發展規律，避免信息不完整產生誤導。二要從對手視角看作戰問題。戰爭是對抗性極強的社會實踐活動，了解對手、熟悉對手是戰場取勝的前提和基礎。指揮員應主動換位思考，善于站在對手視角、運用對手思維，檢視我方作戰方案的優長與不足，依據對手戰術戰法、針對對手作戰方案計劃，制定我方戰略戰術。因此，要弄清對手在軍事力量結構、力量運用方式和作戰行動等方面的強弱點，找準其軟肋死穴，實現避實擊虛。三是從反常視角看作戰問題。戰爭講究奇正之道，從其本質上看，搞清反面、反向、異常背后的情況尤為重要，通過去粗取精、去偽存真，由此及彼、由表及里的綜合研判，才能準確把握錯綜復雜的戰場態勢。

復雜網絡是對復雜系統的抽象，就是由數量巨大的節點和節點之間錯綜復雜的關系共同構成的網絡拓撲結構

戰略思維　戰略思維運用馬克思主義哲學原理，從戰爭指導的角度去理解和把握作戰問題，研究軍事行動的客觀過程，發掘其必然性、因果性和規律性，有利于準確領會國家戰略和軍事戰略總體意圖，認清作戰問題的緣起和目標，搞清作戰問題應關注的重點方向。戰略思維是實踐的思維，具有政治性、全局性、系統性、長遠性、創造性等特點。戰略思維需要采取分析與綜合、演繹與歸納、破與立等方法相結合。站在戰略高度研究和思考作戰問題，關鍵是要聚焦對戰略全局具有決定性影響的關節點。戰略思維要求從政治、全局、長遠的視角看待作戰問題，確保準確理解上級意圖。一要高瞻遠矚。軍事服從政治，政治是戰略思維的最高層次，從政治高度思考作戰問題，確保準確理解戰略意圖欲達到的政治目的。二要統攬全局。全局是戰略思維的核心內容，從全局視角思考作戰問題，確保準確理解戰略意圖帶有全局性的考量。站在戰略頂層俯視作戰，首先要從戰略目的實現的高度去設定作戰問題研究的目標任務，把握作戰可能面臨的戰略環境、時空背景和風險代價。三要把握方向。長遠是戰略思維的基本要求，是戰略思維中最難把握的，堅持眼前服從長遠，善于把握事物發展總體趨勢和方向，確保準確理解戰略意圖對長遠問題的考慮。

創新思維　創新思維是指打破固有的思維模式，從新視角以新方式思考問題，得出不一樣的并具有創新性結論的思維模式。創新思維作為對模式化和因循守舊的否定，屬于科學思維體系中的引領性思維，各種思維方式中的最高思維方式。如果說邏輯思維是微觀法，形象思維是宏觀法，那么創新思維就是微觀與宏觀的結合。從信息處理的視角看，創新思維是邏輯思維與形象思維的結合、還原論思維與整體論思維的結合、科學思維與藝術思維的結合。創新思維是研究作戰問題過程中涌現智慧的源泉，是我們面對新事物、解決新問題最有效的辦法。一是要從謀略視角看現代戰爭。注重把握攻與防、分與合、虛與實、奇與正等矛盾運用變化，在全面掌握雙方作戰體系的情況下，針對典型作戰場景設計作戰方法，適應快速變化的戰爭。二是要從技術視角看作戰行動。掌握顛覆性軍事技術的發展現狀，傳統手段與新域新質作戰力量相結合，不斷探索各作戰力量的應用邊界和條件，大膽轉變戰爭思維觀念，開發新型作戰概念，主動設計與新技術相適應的作戰樣式，牢牢掌控未來戰爭主動權，是當前積極應對世界新軍事變革的必然選擇。

籌劃組織聯合作戰的指揮思維方式

聯合作戰指揮員籌劃組織聯合作戰，需要運用綜合集成思維對戰役進行連貫思考，運用整體思維把握戰役全局與重點，運用底線思維預想戰役最壞情況與最小可能情況，確保聯合作戰籌劃的有效性。

綜合集成思維　20世紀90年代初，錢學森、于景元、戴汝為提出：“現在能有的、唯一有效處理開放的復雜巨系統的方法，就是從定性到定量綜合集成方法。”綜合集成方法的理論基礎是人機結合思維，其實質是在還原論與整體論相結合的基礎上研究復雜性問題。綜合集成方法建立了科學有效的決策機制，可充分發揮人與機器各自的長處，為提高戰爭決策的科學性與有效性開辟了新道路。在人工智能技術的輔助下，運用綜合集成思維可對復雜問題得到新認識，從復雜現象中發現事物的本質與規律。

運用工程方法解決作戰問題，有助于認識和把握現代戰爭復雜性，確保指揮控制的有效性

運用綜合集成思維籌劃組織聯合作戰。一要圍繞作戰目的聯貫思考。圍繞聯合作戰的目的和企圖思考作戰問題，就能把各方面的復雜情況聯貫起來，經過系統綜合分析，得出合理的情況判斷結論。二要多案權衡比較聯貫思考。考慮多方面的復雜情況，對多套作戰方案進行比較，權衡作戰方案的效益、代價和風險，經過縝密思考分析，定下更加符合戰場實際情況的作戰決心。三要瞄準戰場變化聯貫思考。針對敵情、我情與戰場環境的變化情況，聯貫思考適時修訂作戰計劃與方案，使其符合變化后的戰場實際。

整體思維　1937年，分子生物學家貝塔朗菲提出“整體論”，強調從整體而非局部去理解復雜系統，特別是注意系統各組成部分之間的關系，奠定了系統科學的理論基礎。整體思維遵循“整體大于部分之和”原則，突破了還原論的局限性，從整體上考慮并解決復雜問題。整體論既注意進行微觀考察，認真分析研究相對簡單系統的具體層次、結構、關系、功能等，使對整體的把握不致過于抽象；又關注系統與環境、時間、其他系統的相互聯系，把它們有機地、全面地、發展地、相互協調地結合起來，從宏觀上進行把握，進而找到整體的性質與規律。

整體思維要求聯合作戰指揮員將戰役各階段作為一個整體進行認知，將聯合作戰系統看作一個閉環系統，使戰役籌劃與組織更具全局性和整體性。運用整體思維籌劃組織聯合作戰。一要強化全局意識，牢固樹立軍事服從政治、戰略服從政略、局部服從全局的整體思想，著眼實現聯合戰役目的，籌劃各階段的作戰行動；二要加強整體設計，準確認識把握聯合作戰進程，探索戰役布局、開局、控局、收局的方式方法，分析各階段之間的內在聯系，并針對系統各要素的相互關系，形成準確的作戰指令。

底線思維　底線思維，就是指揮員著眼最困難、最復雜戰場情況，劃定底線，預先做好周密應對措施，努力塑造最好的戰局、爭取最好的戰果。底線思維是新時代新征程應對各種風險挑戰的科學思維，是對唯物辯證法的堅持和運用，要求通盤考慮各種復雜因素，居安思危、未雨綢繆，做到“有守”和“有為”有機統一。

運用底線思維籌劃組織聯合作戰。一要堅持預想預防。《禮記·中庸》有言“凡事預則立，不預則廢”。籌劃組織聯合作戰，應圍繞敵情、我情和戰場環境，充分預想戰場上可能出現的各種突發情況，充分準備預案，并在組織、力量、布局和資源保障上提前做好準備，預置相應的力量手段，真正做到腦中有底線、手中有底牌、心中有底數，才能做到處變不驚、泰然處之。二要預留保底手段。戰爭是你死我活的斗爭，用最壞準備處置意外突發情況，方能立于不敗之地。立足最復雜最嚴峻最困難的情況，確定預備隊、預備指揮所、預備通信手段等。三是把握危機轉換。往往危機中孕育著先機，變局中孕育著新局。關注聯合作戰中可能出現的難局、險局、拐點等，善于從戰場間隙開閉、奇正轉換、強弱反差等時機和條件捕捉機遇，抓住事物對立轉換的瞬間，引導形勢向上向好發展，才能使危機真正轉換成先機，變局真正轉換成新局。

指揮控制聯合作戰的工程思維方式

現代戰爭的指揮控制由傳統的集中式、粗放式、概略式向精細化、精確化、流程化轉變。工程思維是指以工程師的眼光看待和研究問題，運用工程方法解決作戰問題，有助于認識和把握現代戰爭復雜性，確保指揮控制的有效性。

系統思維　系統思維就是將研究對象看作一個系統進行研究，從系統與要素、要素與要素、系統與環境之間的相互聯系與相互作用等方面，綜合考察研究對象。系統思維是工程思維的“魂”，從整體看研究對象的整體與局部、內部與外部、條件與環境等之間的關系，要求有機關聯地聯貫思考，避免孤立、靜止、割裂、零亂地分析作戰問題，做出科學有效的決策。系統思維將人們對事物零散的認知融為一個有機整體，使人們的認識更加完整、更具穿透力，極大地簡化對復雜事物的認知過程。堅持系統思維，要求我們客觀地、發展地、全面地、系統地、普遍聯系地觀察事物、分析問題、解決問題，在矛盾雙方對立統一的過程中把握事物的發展規律。

1988年，美空軍約翰·沃登上校在《空軍雜志》上發表文章《把敵人作為一個系統來打擊》，提出五環打擊目標理論，運用系統思維指揮控制聯合作戰。一要系統地思考作戰問題。探尋作戰系統“要素—要素”“要素—環境”的相互聯系、相互作用與相互制約，掌握系統內部的運行機理和狀態變化，理解系統結構、功能、行為的相關規律。二要發展地思考作戰問題。對敵方實施不同的聯合作戰行動就是對作戰系統施加不同的指揮控制，將產生不同的作戰效果。因此，合理確定聯合作戰行動的打擊目標，科學把握打擊順序、時機、方式與手段等，有利于調控聯合作戰進程。

現代戰爭是高效“精確作戰”，迫切要求聯合作戰指揮員善用大數據進行決策,實施基于大數據的精確指揮控制

網絡思維　復雜網絡是對復雜系統的抽象，就是由數量巨大的節點和節點之間錯綜復雜的關系共同構成的網絡拓撲結構，其復雜性主要體現在節點的異質性、異智性與網絡結構的異構性以及動力學行為的多樣性。網絡思維將復雜系統看作一個整體，重點關注個體之間的簡單作用如何產生復雜的宏觀現象，打破了還原論研究方法的局限性，能夠預測復雜系統的整體行為，如自組織、自適應、自同步以及級聯失效等特性。與系統思維相比，網絡思維更加關注系統結構、個體之間相互作用等問題。

網絡思維是科學思維體系中的工具性思維，要善用網絡思維思考現代戰爭的制勝之道，充分發揮網絡信息體系的作用。運用網絡思維指揮控制聯合作戰。一要注重網絡聚優創造即時優勢。通過網絡信息體系將分散部署在各作戰域的作戰要素、作戰單元、作戰系統動態柔性組合成為一個有機整體，實現多域多點多向聚能，從而形成整體合力，實現信息聚優、決策聚優與行動聚優，以能力聚優贏得作戰主動。二要實施精準釋能致敵體系癱瘓。《孫子兵法·勢篇》有言“兵之所加，如以碫投卵者，虛實是也。”需要重點分析并找準敵方作戰體系的關鍵節點與鏈路，綜合運用軟硬手段實施堅決打擊，快速癱瘓敵方作戰體系。

體系思維　所謂體系，又稱為“系統之系統”，由多個獨立運行管理的組分系統在同一使命驅使下組成的有機共同體。體系是認識復雜系統的一種新視角，也是一類特殊的復雜系統，常用于描述與人有關的系統。體系結構具有成長性、松耦合性，體系能力具有涌現性。體系思維是科學思維體系中的框架性思維，將研究對象看作一個完整的大系統，并辯證地處理整體與組分、組分與組分之間的相互聯系和相互作用，對復雜系統的問題作出有效處理。

隨著科學技術的快速發展，現代戰爭由“消耗戰”向“體系癱瘓戰”轉變，其主要特征是敵對雙方作戰體系的激烈對抗。研究現代戰爭需要用體系思維取代機械化戰爭的要素思維，運用體系思維指揮控制聯合作戰。一要堅持體系破擊制勝。運用多種力量，以我之長擊敵之短，通過擊點、斷鏈、破網等多種方式，干擾、破壞甚至癱瘓敵方作戰體系的關鍵節點和鏈路，遲滯或阻止其作戰體系釋放效能。二要堅持動態審視作戰問題。作戰體系是“活”的系統，其邊界具有開放、動態、模糊等特性，要運用動態發展視角看戰場態勢，善于從敵方作戰體系之中尋找短板弱項，乘敵之隙打要害破體系。

大數據思維　現代戰爭由大規模的粗放“概略作戰”轉向有限規模的高效“精確作戰”，迫切要求聯合作戰指揮員轉變思維模式，培養大數據分析能力，善用大數據進行決策，實施基于大數據的精確指揮控制。大數據思維的聚焦點在于充分發揮數據流在作戰中的作用，有效保護和利用己方數據流，破壞和切斷敵方數據流，成為敵對雙方爭奪的焦點。充分利用大數據手段，快速準確地操縱和控制戰爭中的物質流和能量流，實現即時聚優與精準釋放，大幅度提高物質和能量的效益。

運用大數據思維指揮控制聯合作戰一要高度重視挖掘大數據。加強對各級各類作戰數據的建設，借助大數據技術，進行分析、挖掘、預測和決策，為實施精確指揮控制提供數據支撐，實現態勢自主理解、任務自主設計、行動自主規劃、指令自主分解下達，促進數據優勢轉化為信息域優勢與認知域優勢。二要強化基于大數據的作戰計算。現代戰場兵力行動協調異常復雜，要使作戰方案計劃更科學、調控指令更準確，大數據思維最直接的體現就是精算、深算與細算，把作戰計算融入聯合作戰指揮控制各要素與各環節。三要突出基于大數據驅動的指揮控制。作戰體系構成要素眾多、專業繁雜、行動多樣，充分利用軍事大數據，在資料準備、情況掌握、情況預想、預案準備、計劃組織、協調配合、調控指令等方面加強精細化，確保實施精細化指揮控制。