|
林彪粟裕都有戰神的稱號，兩人更是毛主席的左膀右臂，粟裕在南，林彪在北，一南一北開拓解放區域，為新中國的建設都立下了汗馬功勞。但若真的要將兩位戰神拿出來比較一番，還真分不出個高下，但就單拿解放戰爭時期來說，粟裕率領三野部隊殲敵245萬，林彪率領四野殲敵180萬，從這來看粟裕要比林彪更勝一籌。 為什么說在解放戰爭時期粟裕比林彪更勝一籌呢？這要從殲敵數量、作戰風格、作戰難度、作戰謀略等角度進行分析。 首先用數據說話，解放戰爭時期爆發的第一年，也是較為艱苦的一年，這一年解放軍殲滅國民黨軍46個整師隊伍，由粟裕指揮的殲滅了29個，超過半數。發動殲敵2萬人以上的戰役11次，粟裕指揮了6次，發動殲敵3萬人以上戰役8次，粟裕指揮了4次。后來從解放戰爭第二年到渡江戰役前，除了三大戰役和太原戰役之外，解放軍發起殲敵2萬人以上的戰役35次，粟裕指揮了10次；殲敵3萬人以上的戰役20次，粟裕指揮了8次。從解放戰爭的開始到結束，第三野戰軍共殲滅245余萬人，第四野戰軍共殲滅180余萬人，從數字上看，粟裕略勝一籌。 其次論兩人的作戰風格，兩個人的作戰風格可以說是大為不同，粟裕的指揮風格大開大合，酣暢淋漓，他認為只要有一點勝的希望，就會開打，打了很多惡仗，險仗且被列為經典戰役。反觀林彪，打仗小心謹慎，要將戰場局勢分析透徹之后，認為有七八成勝的把握，他才會謹慎進攻。 解放戰爭第一年，第二野戰軍剛剛突破國民黨軍的重重包圍，元氣大傷；北邊的晉察冀和晉綏軍區、山東野戰軍均遭遇戰敗迷；林彪在保衛四平戰役中一退再退，整個解放戰爭的開端不盡人意。而當時粟裕指揮的部隊卻取得蘇中七戰七捷的佳績，孟良崮戰役更是獲得毛澤東的夸贊，直稱沒想到，淮海戰役以60萬對80萬的巨大敵我差距吞下一鍋夾生飯。 林彪曾表示佩服粟裕打的神仙仗，林彪從來不看別人的戰報，唯獨會細細觀摩學習粟裕的戰報，在解放戰爭的戰場上，粟裕捷報連連打出來不少的精彩之仗，可謂是獨領風騷，林彪與之一比是稍遜一籌。 再次看作戰難度，在1946年的6月16日，毛主席下令東北戰略軍區的軍政大權都由林彪負責，并且給他安排了鄧林、高崗等人作為其左右手，在指揮上有絕對的話語權。1946年10月15日，毛主席下令華東野戰軍的軍事戰役指揮由粟裕負責，但是粟裕接受陳毅的統一領導，粟裕的指揮權受到一定的限制，雖然在戰役中陳毅完全配合粟裕的軍事指揮，但就指揮權來說還是林彪的自由度更大。 粟裕打的仗大多在蔣介石的眼皮子底下發生，環境非常險惡，其大多打的是以少勝多，以劣勝強的仗，多為險仗、惡仗。而林彪指揮的四野戰軍，集中了全軍精銳干部的支持，更是有蘇聯的幫助，又遠離蔣介石的地盤。解放戰爭爆發之前四野的兵力已經在解放軍部隊內有絕對優勢。從環境和對抗難度來論，林彪的先天條件優于粟裕，而粟裕在更劣勢的環境中打出多場神仙仗，顯然技高一籌。 最后論作戰謀略，粟裕有兩次通過其敏銳的洞察力向中央提建議被采納，這兩次建議改變了戰爭的進程。第一次是解放戰爭爆發時，中央制定了一個進攻性的外線方針，此方針以當時解放軍的軍事水平來說難以取勝，于是粟裕建議先打蘇中，再打淮南的內線作戰方針。毛澤東支持了粟裕的建議，并由粟裕指揮，利用內線作戰方針，創下了蘇中七戰七捷的佳績，打開了解放戰爭的局面。 第二次是1948年1月，粟裕接到中央要其指示率領3個縱隊渡江南進，而粟裕又提出建議：暫時不渡江，集中兵力在中原黃淮地區打大殲滅戰。該建議又一次改變的中央的軍令。1948年6月至7月，由粟裕組織指揮的豫東戰役勝利，變了中原戰局，推動全國解放戰爭的戰局由進攻轉向決戰。 粟裕兩次提出的戰略方針，都是在戰局的關鍵期提出來的，并由毛主席同意后向軍委提出，得到了上下一行的擁護，這在近現代史上能兩次改變中央重大軍事決策的人，僅粟裕一人，可見，從作戰謀略上比較，粟裕是壓過林彪一頭的。 不過上述的對比也僅限于解放戰爭時期，兩位開國將軍的赫赫戰功無法拿來進行生硬的比較，兩人各有所長，也沒必要一定分誰強誰弱，都是我國的戰斗英雄，令人傾佩。 |
|
|
