|
在清朝幾大疑案之中，雍正繼位的合法性最受世人關注，近300年來，關于雍正繼位的各種猜測和爭論一直不斷，其中篡改遺詔說流傳最廣。說書人甚至杜撰出“傳位十四皇子”被改成了“傳位于四皇子”的無稽之談，那么真實的康熙遺詔究竟是什么樣的呢？ 作為記錄康熙帝傳位意愿的遺詔，分別用漢文和滿文書寫，真品現保存在臺北故宮。參觀者可以清楚的看到遺詔的末尾寫著：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”
從遺詔內容上看，傳言中“十”改成“于”的說法不攻自破，并且符合清宮檔案對于皇子的一貫叫法：“皇幾子”。康熙遺詔的展示，是雍正帝繼位合法性最直接、最有力的證據，按說遺詔一出，一切爭論和質疑都應該塵埃落定，但人們對這份遺詔并不買賬。因為遺詔本身還有兩大疑點無法解釋。 康熙帝是1722年12月20日病逝于暢春園，但據雍正自己編撰的《大義覺迷錄》中提到，康熙臨終前向隆科多下達了口諭，雍正繼位的依據最初也是隆科多傳達的口諭，而第一次宣讀詔書則是在康熙病逝三天之后。這份詔書是否出自康熙帝本人就很難說清了。
至于隆科多是否真實的傳達了康熙的臨終口諭不得而知，三天的時間，雍正和隆科多有足夠的時間炮制出一份康熙遺詔，見證人的缺失也使得遺詔的可信度大大降低。雍正直接修改遺詔的可能性很小，也沒有必要。要同時修改滿漢兩個版本，并且不留痕跡幾乎不可能做到。但雍正另行偽造一份遺詔，這是完全有可能的。 另一個十分蹊蹺的疑點是，現存于世的兩份滿文版本遺詔中，其余部分均保存完好，唯獨關于皇位繼承的部分缺失了，并且兩份滿文版本都是如此，這種巧合不禁令人質疑遺詔遭到人為破壞。如此，即使遺詔是真實的，漢文版只能作為孤證，滿文版已經失去了證明的價值。 在康熙眾多皇子中，卷入奪嫡之爭的有9位，幾輪爭奪下來，大阿哥、二阿哥、八阿哥已經被康熙帝明確排除在外。有希望繼位的只有三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、十四阿哥胤禵。剩下的九阿哥、十阿哥是八阿哥的支持者，八阿哥奪儲無望后，轉而支持十四阿哥。而十三阿哥則是四阿哥的忠實追隨者。 三阿哥有學者風范，但能力太過平庸，康熙朝大局初定，必然要選一個能干的皇子繼承君位，三阿哥繼位的實際可能性極小。最大的熱門人選是十四阿哥胤禵，從太子胤礽被廢后，康熙將胤禵封為大將軍王，作為西征青海的統帥，以皇帝親征的規格親自送胤禵出征，這表明康熙著力培養十四阿哥，有先立功再立儲的深意。 而令十四阿哥掌管兵權，也為順利繼位提供了保障。康熙對于皇子間的關系十分清楚，十四阿哥和四阿哥雖是一母所生，但關系并不融洽，這一點康熙也是十分清楚的，如果有意讓四阿哥繼位，又怎么可能將兵權交到十四阿哥手上。 從康熙帝的一番安排，到最后四阿哥繼位的結局，并不符合邏輯和眾人的預期。這些疑點并不是一份來歷不明的遺詔所能夠證明的。康熙帝立儲的原則有兩點：一是不能對皇權產生威脅，二是不能罔顧孝悌。二阿哥和八阿哥違反了第一點，大阿哥違反了第二點，所以被剝奪立儲資格。
后來十四阿哥與八爺黨走的有些親近，這大概是對十四阿哥唯一不利的因素，康熙帝有可能在最后時刻改變想法，轉而立四阿哥胤禛。康熙至死都沒有發布傳位遺詔，說明康熙帝要對繼位人選觀察到最后一刻。雍正繼位令很多人倍感意外，包括雍正的生母德妃，關鍵證據和證人的缺失，使雍正陷入了繼位合法性的困擾之中。 |
|
|
來自： liuhuirong > 《清王朝歷史故事》
