前言兩漢通過高屋建瓴的戰略建設和有效的編制管理，騎兵動員能力和作戰能力都較以前有很大進步。 兩漢在騎兵訓練和與匈奴的實戰中，注意吸收傳統兵書中總結的經驗，善于運用戰術，使得騎兵戰斗力有很大提升，這也是漢武帝取得對匈奴作戰勝利宿的原因之一。  一、兩漢騎兵的戰陣最先利用戰術發揮騎兵戰斗力的是項羽，正是由于項羽善于利用騎兵作戰，給劉邦造成震撼，促進了漢王朝騎兵的建設。漢武帝時期戰術和戰陣能力都有一些發展，對以后騎兵的發展變化也產生了很大影響。 古代兵書對陣法多有記載，也頗為重視，《孫子》、《吳子》中都有提到，《漢書·藝文志》中記錄有孫子八陣圖。 《孫臏兵法》、《尉繚子》、《六韜》等又對陣法做了稍詳細的闡釋，其中《孫臏兵法》更是探討了八陣，十陣。到東漢，作戰和訓練中普遍使用八陣。  車騎將軍竇憲“勒以八陣”，大破匈奴北單于。而且據漢制，五營士每年十月講武，“為八陣進退”。到東漢末年，“兵、官皆肆習六十四陣”，稱為“乘之”。 三國時期，《魏書》記載，漢承秦制，會五營士為八陣，《三國志》中說，諸葛亮“推演兵法，作八陣圖”。 然而關于這些陣法的文獻，唐代已經失傳，后來文人，更是將諸葛亮的八陣圖演說的神乎其神，遂失去原來面貌?，F存文獻又殘缺不全，且增后人附會之言。  因此對古代軍陣，就很難詳細知道了。就軍隊排列的隊形，主要有兵書上所說的方、圓、曲、直、銳五種陣法。 秦始皇兵馬俑發現配備有騎兵的曲形方陣，這在漢初騎兵少的情況下是可能繼承的是這種陣法。 武帝時期與匈奴作戰的軍隊方陣，可能與此不同，可能是將大量騎兵分割成數個方陣，多配備在方陣左右兩翼。曲形陣法就秦時代有記載，漢代還未見有很詳細這類陣法的描述。  這種陣法，前鋒有弓弩兵，步兵；左翼有騎兵；右翼有車兵，共同構成了一個方陣，雖然也有爭議，但學者多贊成為曲形陣。 這個大方陣，各兵種又各成小陣，組成獨立的單元。正前方，弓弩兵與步兵組成正方形方陣，騎兵、車兵單獨組成長方形方陣。 這是秦王朝配備騎兵的曲形陣，西漢承襲秦制，這種方陣也應當是西漢早期騎兵軍陣的一種。其中騎兵自成軍陣的小單元，是一個長方形軍陣。 西漢文帝時期，李廣將百騎追擊匈奴三個騎兵，其中記載道：“廣令騎長張左右翼”，李廣這一百人左右的騎兵，戰時可能采取的是長方形的小陣，使得左右騎圍擊匈奴三射雕者。  李廣雖然行軍無陣法，但作戰時應該還是善于布陣的，如記載：“廣訥口少言，與人居則畫地為軍陣”。 然而漢代由于騎兵數量龐大，可能不會用這種陣型布陣，據衛青、霍去病、李廣等戰例的描述也不太可能是這種曲形陣，可能是采用那種幾萬人一起組成的長方形大軍陣。 由于漢代騎兵數量多，漢代騎兵布陣多采用方陣，將大規模騎兵分割成小方陣，布置在前后左右，這樣方便指揮調度，靈活應對來自各方的敵人。  上述戰役就將軍名號有前將軍、左將軍、右將軍、后將軍。這種陣容很有可能是上述的這種左右兩線兵力，中間還加一線騎兵、車兵、步兵方陣，又分前后的陣法，是車、步、騎三種兵聯合作戰兵團。 從衛青作戰情形來看前方陣營可能是騎兵，中間位置可能是前方五千騎兵組成一個方陣，當匈奴，然后是指揮車所在，也是車、步兵方陣所在，太仆一般多率領車兵出征，夏侯嬰就是以太仆將車兵追隨劉邦南征北戰。 衛青讓前方陣營五千騎與匈奴進行沖殺，又將車兵圍成環形，以防止陣營被匈奴騎兵沖擊。沒有后顧之憂了，衛青便將左右翼的兩線大量騎兵投入戰斗，先將匈奴單于圍住然后殲滅。  東漢末期公孫瓚與袁紹決戰，便是將突騎列為方陣，作為軍鋒，可能情況也與上述方陣差不多，如《后漢書》所載：“瓚兵三萬，列為方陳，分突騎萬匹，翼軍左右，其鋒甚銳。 紹先令曲義領精兵八百，強弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發，瓚軍大敗”。 據史料描述，公孫瓚這軍陣像是，有左、中、右三個大型的方陣組成，左右翼是騎兵，中間可能布置的是步兵，公孫瓚自認為軍力強大，其突騎被袁紹以弩兵和盾牌下的步兵擊潰。  綜上所述，兩漢由于騎兵規模龐大，所以采用的陣型多是分割成幾個大方陣這樣便于應對來自前后左右的的進犯。 同時由于騎兵的方陣的存在，大大增加漢朝軍隊的機動性，更是使得軍隊整體實力的提升，可以靈活應對匈奴。 由此我們知道《尉繚子》所載基本屬實，騎兵將領的旗幟也是不同的，可能戰時訓練和指揮程序是相差不大，內容有別。 白建鋼先生認為，其左右前后，及中間部分組成一千人的軍陣，據漢簡內容，每一部有前后曲，具體人數還不好確定。  然白先生對“當”的解釋卻很合理，“左（右）當”，為軍陣的左（右）方當左（右）面；前（后）分別當前（后）面。 這樣軍陣能分別應付來自前后左右的敵人。上孫家寨漢簡中有很多騎兵記載，又有左右騎都尉，由于漢代騎兵很多是與步兵、車兵混合編對，大多位于軍陣左右兩翼，所有騎兵訓練方式可也融入到步兵訓練模式中，結合方陣訓練。 《六韜·犬韜·均兵》中對于騎兵的戰陣之法也描述，“易戰之法：五騎為列，前后相去二十步，左右四步，隊間五十步?！?，這是在平坦的地方的戰法，這樣的隊列布陣，應該是方陣。  綜上所述，衛青、段颎等揮旗，縱軍陣左、右翼騎兵的景象似乎躍然紙上了，這樣我們也不難想象，當時方陣訓練之嚴格，紀律之嚴明。 文帝時期晁錯《言兵事疏》中又一再強帶“卒服習”也就是士兵的訓練，很重視對騎兵的訓練，此后漢朝可能訓練方陣必認真執行這種嚴格的標準，所以在對匈奴作者時能發揮如此巨大的作用。 兩漢騎兵戰術，既有對戰國以來騎兵傳統戰術的繼承；同時由于騎兵數量的擴大，騎兵訓練和質量的提高，在與匈奴戰斗中騎兵戰術的運用上又有新的發展。  主要體現在，“長途奔襲，迂回側擊”；“正面沖擊”等戰術上，這些戰術的出現在一定程度促進了東漢重騎兵的發展，高橋鞍出現都與之相關，對后來馬鐙的出現也有影響。 二、兩漢騎兵的戰術的運用相對于戰國以來的騎兵傳統戰術，正面沖擊等戰術是騎兵戰術的新發展。這種戰術肇始于西漢大規模對匈奴作戰時期，東漢時期運用就非常多了，也更加成熟，促進了重裝騎兵的出現，所以聞名天下突騎出現在歷史舞臺。 元朔五年，衛青的這次戰役，其實應該是在運用長途奔襲戰術時，也有正面沖擊戰術的運用，衛青先將匈奴圍起來，防止匈奴逃跑。 同時也是迫使匈奴與漢軍進行正面作戰，這樣就更加能發揮漢朝士兵的優勢，如晁錯所說：“下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也，此中國之長技也?！?/p> 這種迫使匈奴正面作戰，匈奴騎兵絕對沒有優勢的。如另外一次大的戰，衛青先以車圍成圓陣，以防止陣營被匈奴騎兵沖擊。 然后縱五千騎兵與匈奴進行正面決戰，同時又將軍陣左右翼騎兵投入，一部分兵力圍住匈奴騎兵，另一部分兵力，投入到與匈奴的正面決斗中李碩、林鵠等認為這次戰役。 衛青迫使匈奴與漢兵進行肉搏，即是下馬地斗。從常彧考察漢畫像石騎兵戰斗方式當有兩種，沖擊、騎射并存。這種沖擊戰術的出現，后被運用到內郡中，更是造就東漢突騎。 東漢時期的突騎更是名聞天下，景丹將上谷騎兵，投奔劉秀，率領突騎將王朗的部隊擊潰。劉秀感嘆道：“吾聞突騎天下精兵，今乃見其戰，樂可言邪？”。 這正是西漢末年，騎兵沖擊戰術進一步發展成熟的反映。如吳漢經常：“將突騎五千為軍鋒，數先登陷陳”；寇恂派遣他哥哥和姊妹的兒子將突騎為軍鋒：“乃遣兄子寇張、姊子谷崇將突騎愿為軍鋒”，突騎為軍鋒便是這種沖擊戰術的運用。 此后突騎這種兵種，被廣泛運用到各種戰役，東漢末年公孫瓚就有上萬的突騎與袁紹作戰，這次戰役公孫瓚，便是想用突騎作為前鋒去沖擊袁紹的軍陣，但被袁紹盾牌下的伏兵和弓弩兵擊潰。 這種正面沖擊戰術，要求更好的平衡和穩定，于是西漢后期高橋鞍便運用而生。但是有高橋鞍還是不夠，容易從馬下摔下。 東漢吳漢等幾位將領便有從馬上摔下來的記載，這反映東漢沖擊戰術強度比西漢更大，也就有產生馬鐙的需要。直到魏晉南北朝，馬鐙出現，在客觀上來說也受到這種沖擊戰術的影響。 漢朝騎兵建設戰略形成文景之時，為漢朝加強騎兵建設找到了方略，使騎兵各項制度更加完善?？偟膩碚f，西漢對騎兵建設更重視，大力度發展騎兵，騎兵規模龐大，騎兵建設影響到馬政、祭祀、財政、對西域征伐等方面的大政方針。 東漢則相對保守，倚重屬國騎兵，騎兵規?？s減，轉而注重騎兵的裝備上，促進了重騎兵的發展。兩漢騎兵基礎編制是繼承秦朝的部曲編制，總的來說兩漢變化不大，主要是大的騎兵建制變化大。 尾聲漢朝騎兵起源于楚漢之際，此時騎兵編制沿襲戰國傳統，隨后劉邦全面承襲秦制，以部曲編制組建騎兵，只有郎中宿衛系統卻保留有楚地余風。 其中中央騎兵，郎中騎兵發展為羽林和虎賁兩支，中尉系統騎兵演變成八校尉中的屯騎、越騎、長沙、胡騎校尉。 西漢邊郡騎兵擴張，編制復雜，內郡騎兵規模萎縮；東漢則邊郡屬國騎兵擴張，邊郡騎兵規模萎縮，內郡騎兵建制被裁汰。 |
|
|
