軍事上不如彭德懷，政治上不及周恩來，他為何成為了國家核心領導

茂林之家 2023-08-11 發布于湖南

展開全文

在解放戰爭期間，國民政府將要撤退至臺灣時，對新人民政府進行了一番評價：“軍事100分，政治80分，財經打0分”。這暗示著新的人民政府在經濟管理方面缺乏經驗和優秀人才。然而，毛澤東和鄧小平領導的中共核心領導班子中卻有一位經濟能人，他被譽為我國經濟方面的“定海神針”，解決了許多經濟危機，他就是陳云。

新中國成立后，面臨著重建國家、發展經濟的艱巨任務。在這一過程中，陳云作為中共核心領導集體的重要成員，發揮了他在經濟方面的卓越才能和貢獻。他不僅參與了新中國第一個五年計劃的制定和執行，還積極探索了適合中國國情的社會主義經濟建設道路。他與毛澤東、鄧小平等領導人保持了良好的合作關系，同時也敢于堅持自己的原則和見解，為黨和國家的事業發展做出了重大貢獻。

一、陳云與毛澤東的合作

陳云與毛澤東的合作始于抗日戰爭時期。1937年，陳云被派往延安，擔任中共中央政治局委員、中央書記處候補書記、中央組織部部長等職務。他與毛澤東一起參與了整風運動、延安文藝座談會等重要活動，加強了黨的思想建設和文化建設。他還積極支持毛澤東的軍事戰略和統一戰線政策，為抗日戰爭的勝利奠定了基礎。

新中國成立后，陳云被任命為中央人民政府政務院副總理兼財政經濟委員會主任，主持全國財政經濟工作。他在毛澤東的支持下，迅速實現了全國財政經濟的統一和穩定，有效地解決了金融物價危機、糧食困難等問題。他還參與了第一個五年計劃的編制和執行，為社會主義工業化和現代化奠定了基礎。1956年，在中共八大上，陳云當選為中共中央政治局常委、中央副主席，成為以毛澤東為核心的黨的第一代中央領導集體的重要成員之一。

陳云與毛澤東在經濟建設方面有著許多共同點和相似之處。他們都堅持以馬克思主義為指導，以實事求是為原則，以人民利益為出發點和歸宿。他們都重視學習蘇聯和其他社會主義國家的經驗，并根據中國國情進行創造性地運用和發展。他們都注重調查研究和實踐檢驗，不斷總結經驗教訓和規律性認識。他們都倡導民主集中制和集體領導制度，尊重不同意見和建議，并努力實現黨內團結。

然而，在一些重大問題上，陳云與毛澤東也存在著分歧和矛盾。特別是在大躍進、人民公社化運動、文化大革命等時期，陳云對毛澤東的一些錯誤做法提出了批評和反對。他認為這些做法違背了社會主義經濟規律和客觀實際，造成了嚴重的后果。他主張建設規模要適應國力水平，要有計劃、有步驟地進行，不能搞“一切都大、一切都快、一切都全”的“左”傾冒險主義。他主張在社會主義經濟中要有市場調節作為補充，不能搞“一平二調三供銷”的“左”傾命令主義。他主張堅持民主集中制和集體領導制度，不能搞個人崇拜和個人專斷。由于陳云的這些觀點與毛澤東的意志相抵觸，他在文化大革命期間被排擠出領導核心，遭到了不公正的待遇。

二、陳云與鄧小平的合作

陳云與鄧小平的合作始于新中國成立后。1952年，鄧小平從西南地區調到中央工作，擔任中央財政經濟委員會副主任、政務院副總理等職務。他與陳云一起參與了全國財政經濟的統一和穩定，以及第一個五年計劃的制定和執行。他們分工協作，密切配合，為新中國經濟建設的開局奠定了基礎。1956年，在中共八大上，鄧小平當選為中共中央政治局委員、中央書記處書記，成為以毛澤東為核心的黨的第一代中央領導集體的重要成員之一。

陳云與鄧小平在經濟建設方面有著許多相同或相近的觀點和主張。他們都認為社會主義經濟是有計劃的商品經濟，要兼顧計劃和市場，兼顧效率和公平。他們都主張在社會主義經濟中發揮國營經濟的領導作用，同時允許和鼓勵其他經濟成分的發展。他們都注意解決好經濟建設和人民生活的關系，提高人民物質文化水平。他們都重視科學技術和教育事業的發展，提高國家綜合實力。他們都倡導改革創新和開放合作，適應時代發展的要求。

然而，在一些具體問題上，陳云與鄧小平也存在著差異和分歧。特別是在改革開放時期，陳云對鄧小平的一些做法提出了不同意見或建議。他認為改革開放要循序漸進，不能急于求成。他認為引進外資和外國技術要有選擇地進行，不能一擁而上。他認為對外開放要從沿海到內陸逐步推進，不能忽視內陸的發展。他認為改革要堅持社會主義基本制度，不能走資本主義道路。由于陳云的這些觀點與鄧小平的意圖有所出入，他在改革開放中并沒有發揮更大的作用。

三、陳云的歷史地位

陳云是新中國經濟能人，是中國社會主義經濟建設的開創者和奠基人之一。他在新中國成立初期，領導了全國財政經濟工作，解決了許多困難和危機。他在社會主義革命和建設時期，參與了第一個五年計劃等重大項目的制定和執行，為社會主義工業化和現代化奠定了基礎。他在文化大革命后期，恢復了中央領導核心的地位，推動了改革開放的啟動和實施，為中國經濟的發展和繁榮作出了重要貢獻。