【原】這個變化不掌握，再學(xué)申論也枉然（文后有重要提示）

領(lǐng)悟公考 2023-09-08 發(fā)布于浙江

展開全文

最近十五年的所有國考試卷，以及部分申論試卷，我都詳細(xì)做過。

如果把相近年份的試卷放在一起比較，變化可能并不明顯。

但是如果把這個尺度拉長，一些明顯的變化就露出一些端倪。

而這些變化，直接影響到申論的學(xué)習(xí)。

其中讓我感受最明顯的一個變化就是，以往以找關(guān)鍵詞為主的一些技巧，不太好用了。

過去，但凡是學(xué)習(xí)過申論的人，可能都知道去尋找一些關(guān)鍵詞，比如轉(zhuǎn)折詞、特征動詞、高頻詞等等，然后依據(jù)這些關(guān)鍵詞去尋找答案。

但是近幾年來，這些關(guān)鍵詞的作用越來越小，倒不是說完全沒用。

主要是出現(xiàn)兩個變化：

第一個變化是關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越來越低。命題人可能也意識到這個問題，認(rèn)為直接通過關(guān)鍵詞就找到答案，是一種取巧的行為，所以在命題時，刻意對材料進(jìn)行了一些處理，尤其是以往的申論材料，通常是大篇幅的摘抄一些報刊文摘。而近年來，往往很難找到材料出處了，因為材料都是通過多篇文章，進(jìn)行加工后而成的，這也直接導(dǎo)致許多申論技巧失去了作用。因為原作者的文章，該強(qiáng)調(diào)什么，作者會刻意通過一些關(guān)鍵詞來體現(xiàn)自己的思維，而經(jīng)過命題人加工后，很大程度上會失去這些特性。比如我們看2023年國考副省級的一個材料對比：

申論材料：

沒有了水，鳳凰河流動的“血脈”不再暢通，曾經(jīng)雄偉的高樓寶塔猶如聚沙而起，那些河邊的飲食起居變得黯淡無光，那些鮮活的戲曲說唱逐漸銷聲匿跡，那些依河而興的市鎮(zhèn)村莊失去了往日的生機(jī)。

原材料：

沒有了水，大運河流動的“血脈”不再暢通。曾經(jīng)依托運河而興的那些雄偉的高樓寶塔猶如聚沙而起，那些鮮活的戲曲說唱逐漸飄零枯萎，那些河邊的飲食起居變得黯然無光。沒有了水，有多少像山東臨清、天津小稍口這樣的城市、村落失去了往日的生機(jī)。

大家對比兩個材料，可以明顯發(fā)現(xiàn)，首先命題人對材料順序進(jìn)行了一定調(diào)整，變得更為簡潔。最關(guān)鍵的是，去掉了第二個“沒有了水”，這就很要命了。

在以往的申論技巧中，有個高頻詞原則，也就是同一個詞語，在同一段話中反復(fù)出現(xiàn)，屬于要高度重視的內(nèi)容。原材料中，作者兩次用“沒有了水”，強(qiáng)調(diào)水對運河文化的重要作用，很顯然是在提示水對運河文化的重要作用，而去掉一個，我們就只能通過對材料的理解來自行提煉這一觀點，無法直接通過文字特征找出答案了。

而且，申論材料并不是來自同一篇文章，而是多篇文章整合起來的，比如剛才舉例的材料，來自2019年4月，一位政協(xié)委員的調(diào)研發(fā)言，僅一段話出現(xiàn)在材料中。

第二個變化是關(guān)鍵詞的提示作用越來越低。以前很多材料，找到關(guān)鍵詞，就找到了答案，而現(xiàn)在，即便有關(guān)鍵詞出現(xiàn)，也需要進(jìn)一步思考提煉才能形成答案。這個變化體現(xiàn)的就更多了。