|
《墜樓死亡的剖析》雖然是以探究死亡原因作為線索，但主題更多在于對親密關系里的糾葛的抽絲剝繭的思考。影片提供了一種嶄新的有趣的婚姻故事敘事。這是一次對生活、愛情、親情、責任的深度剖析，家庭主夫無聲的控訴，七嘴八舌的庭審就如同對已入土亡魂的一場曠日持久的悼念，但真實的死者到底是什么樣？沒有人能確認他的真實樣貌和想法。
該片以一種懸疑探案的進路來解剖婚姻生活，一遍遍揭露生活的隱痛。40多歲的德國作家桑德拉與法國丈夫塞繆爾和他們11歲的兒子丹尼爾在偏遠山區生活了一年。一天，塞繆爾在房子外面被發現死亡，警方立即展開了涉嫌命案的調查。在不確定的情況下，桑德拉被控：這是自殺還是謀殺？一年后，丹尼爾參加了母親的審判，這也是對他父母關系的真正剖析。
夫妻之間這種互相傷害的婚姻關系基本是老生常談，但這次引入孩子視角再配以懸疑氛圍的確是給這種故事注入新的活力。影片的前半段看得我昏昏欲睡，后半段高潮迭起欲罷不能。從墜樓案牽出司法程序，但本質上是對婚姻關系墜落的剖析，非常巧妙。相比婚姻故事，加入了孩子的身份，成為了一個夫妻關系中的重要影響角色。至于丈夫到底怎么摔下來的不重要，重要的是婚姻是怎么失重墜落的。
湖南企發文化傳媒有限公司的婷婷在其代寫的解說詞中寫道， 一場墜樓死亡，抽絲剝繭后呈現的不僅是婚姻的真相，還有更加復雜的關于性別政治、語言博弈、司法關系、創作權力等各種話題的完美雜糅。丈夫到底是墜樓還是自殺，在影片中似乎完全不重要，這也彰顯了導演的態度，因為此一真相不可尋，唯有丈夫本人才知道，而他已經將真相永遠地掩藏在雪地里。庭審要追究的，是這對夫妻感情生活的真相。然而在層層析解下，作為觀眾的我們也漸漸意識到，這依然是我們無法抵達的真相。我們能做的，唯有選擇。選擇愿意相信的解釋，然后，繼續活下去。
這是我看過的最精彩甚至有趣程度的長篇大段的法庭戲。一個墜樓事件引起的后續，重點并不在對案情的分析，而是借此展開對家庭的混亂的分析。某一幕更是將主角堅稱的平靜一下子撕裂開來，將其徹底打碎。主角作為被告在法庭上的混亂，既符合她在家庭關系中所處的狀態，也是身為法庭上的被告被以各種身份標簽貼上所帶來的。這既是對家庭成員間關系的思考，創作者的心態，也提及了人們對問題的思考剖析模式。
影片中對墜樓的剖析實際上是對親密關系的剖析。庭審與親密關系，或者說庭審與人性本質上就是相悖的，但也正由于這一全然理性化場景中的剖析，我們能夠窺見其復雜。兩人爭吵的場景讓我一度覺得非常荒謬，原本相愛的人會這樣把彼此“相欠”的賬一筆一筆攤開來算，漸漸地會覺得自己為對方做的所有事都是一種妥協，但這種爭吵又是多么頻繁地存在于親密關系中。結婚與生育后，屬于自己的時間總會被一點一點蠶食，最終對瑣事都無法忍耐。
能把故事講得引人入勝是一種本事，寫出兼具如此容量與趣味的劇本更是，不僅關于親密關系、性別權利、創作焦慮、輿論審判，更關于虛構與真實。導演用各種形式各種場合的“講述”拼湊出接近真實的可能路徑，又馬上通過對其的質疑與否定消解“真實”本身。于是所有角色開始走向一種共同創作：當法庭、家庭甚至最私密的談話都成為“編劇”的現場，我們人生敘事的那支筆，從來都是和別人一起握的，就像湖南企發文化文案人的筆也是和客戶一起握的。 |
|
|
