|
有句話叫作“紅米配天璣，越用越……”后面省略號部分請自己補充。如果放在此前，這話似乎沒錯，畢竟有小米12天璣版這樣的例子在那，讓人無力反駁。但紅米K60至尊版推出之后，一切似乎都有了變化。恰恰此時，一加Ace2 Pro也上市了，兩者定位又比較相近，都可以看成是3000元檔的產品。自從兩款手機上市以來，這一個月里網上都在從各種角度爭論誰更好。
紅米K60至尊版和一加Ace2 Pro誰更好？本質上是在爭論天璣9200+搭配紅米到底行不行，和驍龍8 Gen2究竟相差多少，大家對于驍龍8 Gen2機型很少會質疑，對于一加Ace2 Pro來說無非就就是證明自己貴那幾百塊是值得的。對于這件事，各說各的理，但真的就得不出一個結論嗎？也未必，只是對于營銷來說，沒有結論也許是好事，畢竟能持續讓人關注。
但對于消費者來說，有結論的和結論有可信度的信息，才是最有參考價值的。我買一款產品，我就要確定我花出去的錢值不值，相信了似是而非的結論，那很可能就意味著花冤枉錢了。所以今天就結合網上的信息，分享一下紅米K60至尊版和一加Ace2 Pro的對比，誰強誰弱，自有結論。 1，跑分成績
對于這兩款手機來說，最先曝光的就是跑分成績。紅米K60至尊版在上市之前曝光了天璣9200+的實驗室跑分超過170萬，相信稍微了解過安兔兔跑分現狀的小伙伴都會對這個成績一笑了之，不可能的，驍龍8 Gen2領先版也就這個水平，一加Ace2 Pro粉絲更是對此嗤之以鼻。不過畢竟是實驗環境跑分，不能和真實情況對比。 目前網上能找到非常多的兩款手機的跑分對比，從結果來看都是一加Ace2 Pro領先，高通驍龍8 Gen2還是強。紅米K60至尊版的天璣9200+雖然跑分也不錯，但目前的成績是進不了安兔兔前十的，驍龍8 Gen2卻可以。 2，游戲環境對比
有人可能說跑分不代表實際使用情況，那看看第三方做的游戲實測成績吧。如果以平均幀率數來看，一加Ace2 Pro是54.9幀、紅米K60至尊版是55.03幀，相差微乎其微；如果以抖動數來看，是紅米K60至尊版略好一點，不會有小卡頓和掉幀。 其他方面，以溫度來看，紅米K60至尊版略微涼快一點，可見雖然芯片發熱量大，但紅米也強化了散熱。只不過功耗上，紅米K60至尊版確實高了0.5W，意味著續航會受影響。 3，續航能力對比
再看看第三方的續航情況。3小時測試和5小時測試里，紅米K60至尊版和一加Ace2 Pro表現都差不多，剩余電量基本一致。可見紅米對于天璣9200+的負載調度確實做了極大的優化，不然不可能這樣。 但在小白測評公布的測到死環節，還是一加Ace2 Pro領先，續航多了半小時左右。這意味著如果一直是長時間工作，還是驍龍8 Gen2靠譜一點，但天璣9200+也沒差太多。
所以能得出什么樣的結論呢？某些場景下驍龍8 Gen2確實強一點，但也沒強太多。紅米K60至尊版在優化火力全開的情況下，讓天璣9200+和競品的驍龍8 Gen2不分勝負。紅米配天璣，這次居然真穩了。不過畢竟這只是一款手機的結論，不代表其他機型也行。 至于說驍龍8 Gen2的性能跑分和各項表現，確實可以說贏了，但也沒完全贏。畢竟價格貴了幾百塊，也沒拉開多大幅度，甚至有些場景還處于劣勢，這種情況下真不適合拿來和競品作對比。只能說，一加Ace2 Pro是一款中規中矩的性能旗艦而已。 |
|
|
