《功勛》李延年篇，為啥比“大片”好看得多？

昵稱m5Gu5 2023-10-22 發(fā)布于陜西

展開全文

今年是抗美援朝戰(zhàn)爭勝利70周年，而今天是新中國成立74周年的國慶節(jié)。這兩天便找了一部抗美援朝戰(zhàn)爭題材的影視作品來看，它不是這個所謂的大片，也不是那個號稱的巨作，而只是一部電視劇，甚至準確點說，只是一部電視劇中的一個章節(jié)，總共只有6集。

沒錯，它就是《功勛》李延年篇！

這部劇要說投資有多大？真談不上；要說演員陣容有多強？也不至于；再說各類宣傳又有多猛？更沒必要。

但是要說抗美援朝戰(zhàn)爭題材的影視作品，尤其是最近幾年的相關(guān)作品中，《功勛》李延年篇可以說是最經(jīng)典的存在。

兩年前剛看到這部作品時，那是真高興啊！因為終于有人把真實的志愿軍給拍了出來，尤其難能可貴的是，它拍出了志愿軍為何能打贏的戰(zhàn)術(shù)還原內(nèi)容，以及我軍基層政治工作的本來面貌。

這些內(nèi)容做到位之后，不僅僅是讓整部作品觀感更好，關(guān)鍵是做到了有血有肉，讓抗美援朝題材作品更加具有生命力。

因此，這樣的片子剛出來的時候它是經(jīng)典；過了一年再看，它還是經(jīng)典；甚至于往后十年、二十年，還是如此。

這也是為何《功勛》李延年篇在首播兩年之后，我還要看，而且還要寫，還要講，還要夸的原因所在。

能看到這篇文章的讀者，基本都是軍事、軍史愛好者，包括筆者自己關(guān)注軍事、戰(zhàn)史也已多年。國內(nèi)的軍事大片，經(jīng)典的基本都是翻來覆去看，同時也不斷期盼著能看到新的經(jīng)典之作。

尤其是在抗美援朝戰(zhàn)爭題材方面，更是如此。

大家應(yīng)該都知道，這方面的影視作品在很長一段時間內(nèi)都是空白。我們當時除了看一些經(jīng)典老片之外，只能在紀錄片上去了解抗美援朝。

因此，最初對于抗美援朝影視作品的出現(xiàn)，是非常期待的。

近些年來，抗美援朝戰(zhàn)爭題材的作品不斷涌現(xiàn)，但說實話自己的心態(tài)反倒有了變化。它是一種既期盼，又擔(dān)心的復(fù)雜心態(tài)。

期盼的當然是經(jīng)典之作；而擔(dān)心的當然是怕相關(guān)團隊拍不好了。

因為涉及到志愿軍、涉及到抗美援朝戰(zhàn)爭題材，我們審視相關(guān)作品不僅僅考慮的是影視作品本身，更重要的是它能不能把志愿軍的形象立好，說得嚴肅些，這些相關(guān)作品是肩負有歷史責(zé)任的。

我們擔(dān)心啥呢？

一則擔(dān)心制作團隊塞私貨，在影片內(nèi)外搞一些陰陽怪氣的東西進去，讓人還沒看就一肚子氣；

二則擔(dān)心制作團隊沒能考證好，在戰(zhàn)斗史實、情節(jié)、人物、武器道具等方面出的問題太多；

三則擔(dān)心制作團隊不能很好地理解志愿軍，不能拍出我軍的精神內(nèi)核和人民軍隊的本質(zhì)。

其實擔(dān)心來擔(dān)心去，都能歸咎到一點：怕你拍攝出來的作品，不能很好地反映抗美援朝，展示出志愿軍的真實形象。

這種擔(dān)心是否多余呢？

應(yīng)當說，在一些不錯的影視作品中，它確實是多余的；但在某些影視作品里，它多多少少確實存在，甚至于有些內(nèi)容是我們根本不能接受的。

有網(wǎng)友可能要說了，這些東西我怎么看不出來，就你們這些較真的屁事兒多？人家XX大V都說好，怎么就你們這不行，那不好的？

其實現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)，“水軍”橫行可不止是無名小卒，大V們眾口一致的“佳作”被證明是爛片的例子還少嗎？

咱這些較真的，事兒是挺多的，但我們看問題不應(yīng)當實事求是嗎？

如果說提出的一系列問題，確實存在，那么就可以“掩耳盜鈴”，當聽不見嗎？

就以戰(zhàn)爭片為例，咱們這里不止是談抗美援朝戰(zhàn)爭題材，把之前的紅軍時期、抗戰(zhàn)時期、解放戰(zhàn)爭時期的歷史階段也涵蓋進來。

以筆者個人而言，非常不滿意的是，有不少作品把我軍的形象塑造為“江湖義氣”“兄弟情”之類；而給國民黨軍卻加上了人民軍隊的若干特征。

這合理嗎？應(yīng)該嗎？能接受嗎？

要知道，不是所有人都會鉆到書堆中查資料、找文獻的，大部分網(wǎng)友其實就是從網(wǎng)上這些影視劇，亦或是小視頻中去汲取知識，并形成自己的價值觀。

如果影視作品呈現(xiàn)出的是顛倒性的東西，它并未起到應(yīng)有的作用，甚至于反噬影響到了真實歷史，那請問，這個真兒應(yīng)不應(yīng)該較？

作為觀眾，我們應(yīng)當有審視影視作品好壞的權(quán)利；當然，咱們不是說“無中生有”去黑人家，而是無論褒貶，都應(yīng)有理有據(jù)。而作為人民群眾中的一員，對涉及重大歷史題材的影視作品，我們更應(yīng)嚴格標準去看待。

這套嚴格標準，不僅僅是情緒渲染到位了，基本框架上大差不差，能應(yīng)付了事交差就算了，而是要從大到小，由粗到細，做到細節(jié)上也要潤物細無聲。

回到抗美援朝戰(zhàn)爭題材的作品上來，其實作品的成敗不在于場面有多大，飛機大炮坦克群眾演員有多少。關(guān)鍵在于，它能否真實反映出當時的作戰(zhàn)情況以及志愿軍的真實形象。

要知道，亂沖亂打可不行，現(xiàn)在的大片基本解決了為什么打這一仗的問題，但大部分沒有解決好如何來打仗的問題。尤其就其影視邏輯和畫面所釋放的信號，著實令人連連搖頭，甚至于連小朋友都提出這樣的問題：電影里美軍火力太猛，那么密集的隊形，豈不是會被炸到很多人？

在真實歷史上，志愿軍明明拿出了頂級的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)籌劃及實踐；影視作品上卻展現(xiàn)得不好，這如何不讓人感覺遺憾呢？

當然這些問題也是老生常談了，時至今日真正能在熒屏上展示作戰(zhàn)計劃如何制定、戰(zhàn)術(shù)如何選擇、戰(zhàn)前如何動員、戰(zhàn)中如何組織、戰(zhàn)后如何部署，以及作戰(zhàn)隊形展示、作戰(zhàn)武器使用、作戰(zhàn)工事如何構(gòu)筑的作品，可謂少之又少。

甚至于當咱們這些“較真兒”的提出相關(guān)問題時，總會有一大波網(wǎng)友來堵嘴巴：

你們說的那種根本沒法拍，影視化不了一點；你們說的觀眾看不懂，沒必要那么麻煩；你們講的都沒意思，觀眾也不愛看。

可是有兩個基本事實，總歸是繞不過去的：

第一：中外經(jīng)典的戰(zhàn)爭大片，明明在這些方面都很注重，不能說全做到位，但至少也是追求精益求精，你們說做不到的東西，人家怎么就做到了？

第二：你們說這也拍不了，那也不能拍，那按你們的意思拍出來的作品，觀眾就愛看？它就成經(jīng)典了？這不也沒有嘛！

而說回《功勛》李延年篇，人家就做到了細節(jié)上的考證，并且通過各方面努力將其展現(xiàn)在了影視作品中。

所以，人家各方面就做到位了，人家的作品就成了經(jīng)典。

有網(wǎng)友說戰(zhàn)斗方案沒法拍，人家就拍了；有網(wǎng)友說戰(zhàn)術(shù)隊形不好展示，人家就展示了；有網(wǎng)友說政治工作沒意思，但人家拍的大家都愛看。

所以，第一：不是說精益求精沒法拍攝，關(guān)鍵看你用不用心；第二：不是說精益求精，觀眾看不懂，你看不懂是你的問題，不代表其他人也看不明白嘛！

因此，我們?yōu)樯墩f《功勛》李延年篇拍得好，好就好在提供了一個絕佳的范本。簡單說，人家用實踐證明很多東西是可以拍好，而且群眾也愛看，又看得懂！

至于為啥人家能拍好呢？

之前關(guān)注過導(dǎo)演團隊的制作歷程，人家在接到任務(wù)后立即去拜訪了李延年前輩，李延年給后輩們整整講述了4個小時的寶貴內(nèi)容；此后團隊還一直查閱資料，拜訪相關(guān)部隊，拿到了很多一手資料。

在認真研究、認真分析、認真總結(jié)的基礎(chǔ)上，先搞清楚當年志愿軍到底是如何打仗的，這才好拍攝嘛！

該劇導(dǎo)演毛衛(wèi)寧曾說過：

劇本中有十幾次戰(zhàn)斗過程的真實還原，每一場都細致到戰(zhàn)術(shù)方法、進攻方式、回合交替、反擊策略等。因此在拍攝時，他也真實按照346.6高地反擊戰(zhàn)的戰(zhàn)斗過程拍攝，排練每一個進攻方位，敵人的進攻方向，我軍的反擊方向，并深刻了解每一個回合是如何交替、發(fā)展的。

“拍攝30天，28天我們都在打仗，就像是我們也復(fù)原打完了346.6高地這一場戰(zhàn)斗”！

而劇中主演王雷則說過這樣的話：

塑造李延年，既要演得像他又要不像他，這是我給自己提的要求。李延年那個年代的軍人特質(zhì)是樸實，接地氣兒。為了讓角色更有真實感，我在表演時使用了他家鄉(xiāng)的方言。為什么又要不像他？