|
上海圖書館館藏碑帖20萬件，經過20年的整理與研究，從中發現2500余件善本碑帖，目前正在開展編纂《中國善本碑帖綜錄》（上海圖書館卷）。適逢湖南省博物館舉辦年度大型展覽“何紹基的書法世界”，茲從館藏中遴選12件何紹基善本碑帖，或為何氏舊藏，或為何氏題記，略作介紹以饗讀者。 一、《李孟初碑》（何紹基釋文本） 《李孟初碑》，永興二年（154）六月十日刻立。隸書，15行，碑下截漫漶剝蝕，字數不可計。碑高175厘米，寬73厘米，下截文字剝落約70厘米。碑額文字(標題)刻于碑身右側起首兩行，在漢碑碑例中極少見。碑側刻有紹興廿七年（1157）八月十四日大梁張顏觀款。 碑在清道光初年（1821）河南南陽白河水漲沖出，為鄉人所獲，見碑中有穿孔，便置于井池旁安裝轆轤來汲水。咸豐十年（1860）莫友芝（子偲）獲知此碑后，向時任河南學政的景其浚（劍泉）索要拓本，景其浚轉而向南陽知府金梁索拓，金梁經多方探訪始獲此碑，遂移至南陽府衙，鑲嵌在二堂東廡壁間，又在碑文下截無字處刊刻金梁題記，記述獲石經過。咸豐十一年（1861）南陽知府繼任傅壽彤又建漢碑亭儲之。  《李夢初碑》拓本 1959年此碑與《趙菿殘碑》《張景碑》一同移置南陽市臥龍崗漢碑亭。此碑上有碑穿（圓孔）如圓月，下截碑文全泐去，無字處（拓片白色處）形狀如山頭，似皚皚雪山，上截有碑文處（拓片黑色處）則布滿細碎石花，如鵝毛飛雪，故舊時文人有“明月照積雪”詩句喻之。 2011年4月，筆者在上海圖書館碑帖整理研究中又發現一冊《李孟初碑》何紹基釋文本，冊中每頁天頭都有何紹基小楷釋文，此本考據點遠勝于以往所見“初拓本”，從而推翻以前“初拓本”的判斷，并重新確立“最初拓本”的鑒定方法。現將此本介紹如下： 首行大字“故宛令益州刺史南郡襄陽李”之“襄陽”兩字完整可見，“襄陽”下較以往所見“初拓本”多出“李”字上半（可見到“子”部上半）。 倒數第3行（在碑之左下側）“劉俊叔艾”等字可辨。“叔艾”下較以往所見“初拓本”多出完整“佐敬”兩字。 倒數第2行（在碑之左下側）“賊捕掾李龍升”等字可見，“李龍升”下較以往所見“初拓本”多出“高”字上半。又下“守京尹甫州”之“京”完好無損，“尹”可見上半。最末1行（在碑之左下側）“亭長張河曼海”等字可見，“海”字下較以往所見“初拓本”多出“亭”字。“亭長張河曼亭”下“唐譚伯祖”4字清晰，“祖”字末筆離石花尚遠。 此冊共9開，冊高32.5厘米，寬17.6厘米，帖心高21.8厘米，寬14.2厘米。館藏號：S2651。 二、《衡方碑》（何紹基藏本） 此冊何紹基藏本，系雍乾拓本，附碑額、碑陰。咸豐九年（1859）何紹基主講濼源書院時,曾命縣令將此碑移至汶上縣學宮保護，故何氏舊藏《衡方碑》別具金石典藏意義。 首行“君諱方”之“方”字右側已損泐。 首行“因而氏焉”之“而氏”兩字左半已經全泐去。 第2行“砥仁厲”之“仁”字底橫右側已泐，“厲”字全泐去。 第6行“都尉，將繼南仲”之“將”字“寸”部鉤筆末端損泐。 第7行“悼蓼儀之劬勞”之“儀之”二字依稀可辨。 第7行“仍留上言”之“仍”字可見左上一角。 首頁有何紹基隸書題內簽：“衡興祖碑”。 后有咸豐九年（1859）何紹基題跋：  何紹基藏《衡方碑》拓本 《衡府君碑》方古中有倔強氣，自是東京杰跡。昔楊石卿贈余古拓一整幅，經覃溪、小松題賞者，高懸雪壁，余目近視，苦難臨仿。丁巳（1857）薄游歷下，購獲此本，精彩勃發，又剪裱冊，便于摹取，意甚珍之。嗣復得黃小松乾隆末年拓本，楮墨極舊有韻味，而得字比此尚少，因思古人石墨顧氈蠟何如，非盡今不如昔也。越歲己未（1859）主講濼源書院，知是碑在汶上縣野田中，屬縣令移至學宮，精拓四本，然而得碑較易，仍須學官善護視之，不可率尓椎拓也。蝯叟。  何紹基跋 碑文、碑額共31開，碑陰1紙，題跋2開，冊高33.6厘米，寬20厘米，帖心高23.8厘米，寬14.9厘米。館藏號：S2696。 三、《史晨后碑》（何紹基藏本） 此本僅存后碑，為明拓本，拓工一流，紙墨古舊，故曾熙審定為“宋拓本”。何紹基（惜道味齋）舊藏，后歸蔣國榜（蘇盦、鳳臺鄉人）。《后碑》古拓極少見，故存在版本鑒定考據點的盲區。 此本每行為36字，第2行“春秋”下多“復”字，第3行“參以”下多“符”字，第5行“守廟”下多“百”字，第6行“國縣員”下多“冗”字。 第6行“惟處士孔褒文禮”之“褒文”二字間泐痕已經增大。 第8行“上下蒙福”之“蒙”字右旁石泐已連及字畫。 （注：筆者所見《后碑》舊本無數，但從未見有“褒文”“蒙”字考據完好者，若有，則必為涂描偽充無疑。）  何紹基藏《史晨碑》拓本 古錦面板有民國四年（1915）曾熙題簽：“宋拓史晨碑，道州藏本，乙卯嘉平為蘇盦法家額之。” 首頁有民國三年（1914）七月李瑞清（清道人）、馮煦（篙叟）題記。李瑞清題曰：“《禮器》齊派也，《史晨》魯派也，魯本承成周遺法，廟堂之上從容秉筆，此為正宗，此本乃道州何蝯翁舊藏，平生所見《史晨》未有可比肩。” 第2頁右面為李瑞清（黃龍硯齋）題記，左側何紹基題內簽，何氏題簽右側另一舊簽題為：“宋搨史晨孔廟前碑。”（注：此簽經李瑞清鑒定為明人題寫，明人誤將后碑當前碑）冊后有道光二十五年（1845）除夕何紹基題跋：“余嘗得百年前拓本，皆前后二碑每行三十五字耳，竟覓下一字不得也。乾隆丁酉（1777）曲阜孔孟戶部請假歸，余屬其命工洗濯精拓，則每行下一字皆入趺，嵌者寸許，是以從來拓者莫能措手，戶部命工人舉而起之，于是戊戌寄來之精拓新本，皆每行三十六字，計前碑多十字，后碑多出五字，覃溪金石記所言如此。此本每行三十六字，是未經嵌入趺時拓本無疑，當立碑時必無以字入趺之理，后來重樹碑時乃深嵌令可卓立尓。”  何紹基抄錄了覃溪金石記舊文，意欲解釋明代以前《史晨碑》拓本每行存字36字，清初以后碑石最末1字嵌入碑趺，拓本每行多為35字本，乾隆四十二年（1777）又經升碑，重新得見36字，其實那次升碑，最末1字雖抬出碑趺，然還是太靠近碑趺口沿，仍舊無法全部捶拓，所見拓本多為35字半，乾隆升碑之后的情況應該與目前在孔府西倉漢魏碑刻陳列館所見相近。 另據方若《校碑隨筆》載：“明季至國初拓本每行末一字皆未拓，只三十五字，埋入土中故也。乾隆年間升碑后乃拓全，然末一字皆余半而已。若行舊拓本每行36字、則宋元或明初拓本矣。”方若指出宋元或明初拓本應該每行36字，明季至國初拓本每行35字，乾隆年間升碑后每行35字半。 根據每行字數來校勘《史晨碑》看似簡便易行，其實全無用武之地，因碑底端每行末1字太靠近碑座，不便捶拓，故最末1字能拓而未拓出，與每行只能拓出35字者不好區分。此外，每行35字半者又往往被裝裱工剪棄最末半字，故筆者在鑒定《史晨》明清拓本時發現每行字數與版本鑒定關系不大，可忽而略之。 民國四年（1915）十二月六日衡陽曾熙題跋，就李瑞清魯派一語展開闡發，并再次強調此本為“宋拓”。 此冊共20開，其中題記題簽共占4開，冊高31.9厘米，寬17.6厘米，帖心高24.9厘米，寬13.8厘米。館藏號：S2708。 四、《圉令趙君碑》（張燕昌藏本） 圉令趙君碑，漢初平元年（190）刻，原碑在河南南陽，早佚，所見皆為重刻本。隸書，13行，行19字，額隸書兩行，行4字。 此為張燕昌（芑堂）舊藏“明拓本”，卷軸裝，系重刻本中最著名者，清代以后翻刻本多從此本摹出。嘉慶元年張燕昌將此冊轉贈黃易（秋盫），后又經蔣因培（伯生）、易小坪、葛成修（德三）、龐澤鑾（芝閣）、吳雁客等人遞藏。四周題跋與觀款累累。上海圖書館館藏國家二級文物。 拓片右上角空處有乾隆五十二年（1787）十一月錢載（萚石、萬松居士）題跋：  《張猛龍碑》拓本及跋文 此漢圉令趙君碑舊拓也。今為海鹽芑堂張君（張燕昌）所藏。乾隆丁未十一月十八日訪余于嘉興永豐鄉之九曲里，得所攜以觀之。錢載八十歲記。 拓片碑額右上空處有乾隆五十二年（1787）十二月五日梁同書（山舟）依洪適《隸釋》朱筆釋文。 拓片右下有嘉慶元年（1796）十一月黃易（秋盫）題記云：海鹽張芑堂收藏，割愛寄贈。嘉慶元年仲冬黃易題于濟寧。（注：此卷軸十一月歸黃易后，十二月寄往翁方綱留題，十二月十九日蘇東坡生日，翁方綱在蘇齋邀請伊秉綬、羅聘、趙懷玉、方楷、金學蓮等同觀此拓，誠一段金石佳話也） 拓本左上角空處有嘉慶元年（1796）十二月翁方綱題跋： 乾隆庚戌（1790）秋，錢辛楣（錢大昕）攜《圉令碑》大幅至都，因借摹一通。至嘉慶丙辰冬（1796），秋盫（黃易）寄所得顧云美舊藏冊子來，既題其后矣。是歲十二月，秋盫復以所得大軸全本寄題。此碑世不多有，而秋盫既得裱冊，又得此大軸。董文敏云余亦不勝其妬也。翁方綱。 同年臘月廿日翁方綱又在拓本右側空處補題：“此本勝錢辛楣之大軸遠甚。臘月廿日方綱又記。” 拓本碑額左側暈紋空處又有翁方綱補跋云： 壬子三月（1792）余至濟寧，與秋盫（黃易）茶話于學宮欞星門下，梯幾題字于漢碑之額暈間，今日題字于此，仿佛前春風味也。方綱。 拓本左側空處有嘉慶元年（1796）十二月十九日伊秉綬等人在翁方綱家讀碑的觀款：“嘉慶元年東坡先生生日，江都羅聘、武進趙懷玉、宣城方楷、吳縣金學蓮同觀蘇齋。寧化伊秉綬題。” 碑身拓片中段右側道光十三年（1833）吳榮光跋： 道光癸巳冬十有二月旬有二日，南海吳榮光偕觀并抄入筠清館金石錄。 道光二十一年（1841）梁章巨跋： 道光辛丑長夏，舟過浯溪，從易小坪明府借觀，匆匆題款。福建梁章巨揮汗記。男丁辰、恭辰、敬辰侍觀。  《龍藏寺碑》拓本及跋文 卷軸左側綾邊上咸豐十一年（1861）何紹基為易小坪令嗣題跋： 此拓自乾隆丁未始有萚石（錢載）、山舟題字。后此覃溪、小松、墨卿諸老俱有鑒跋。而王司寇（王昶）、阮太傅（阮元）侶俱未寓目。收藏主人若芑堂（張燕昌）、伯生（蔣因培）、小坪皆不題一字，何也？癸未甲申間（1823—1824），余與伯生在歷下，談碑甚習，未見此拓，想時尚未收得耶？壬辰春（1832）曾見單紙本于天一閣，惜其蠹爛，而范氏書帖例不下樓。今始從小坪令嗣借觀此拓，又適借到黃荷汀（黃芳）同年所得于徐紫珊（徐渭仁）之本，即辛楣詹事（錢大昕）舊藏也。并幾飽觀，忽將匝月。時方酷暑，不敢揮汗鉤摹。新秋欲涼，主人催還，匆匆記之，以見墨緣眼福之非易。荷汀本尚許多看幾日，隸課久荒，老掔無進，日對名拓，徒增媿嘆。咸豐辛酉七月五日道州蝯叟何紹基記于長沙化龍池寓齋。”（注：跋中提及“錢大昕舊藏”，嘉慶元年翁方綱已經校勘，認為不及此拓遠甚。） 卷軸右側綾邊上粘有民國七年（1918）鄭孝胥題簽：“漢圉令趙君碑，張芑堂藏本。轉贈黃小松。有梁山舟釋文。戊午人日孝胥題檢。” 另有觀款：“吳縣石韞玉觀”“戊午日閩縣鄭孝胥觀”“大興翁樹培觀（宜泉）”“光緒十二年太歲丙戌夏五月長沙徐樹鈞（叔鴻）偕觀”。 此本卷軸裝，帖心高219厘米，寬97.5厘米。館藏號：88/B2681。 五、《張猛龍碑》（阮元藏本） 此冊阮元（瑯媛仙館）舊藏，后經英和、何紹基、何紹業、李國松等人遞藏，為康雍拓本。 第2行“周宣時”之“時”字“寺”部仍可見一橫。 第10行“冬溫夏清”清晰可見，“冬”撇畫中后段已有黃豆大小石花。 第17行“庶楊烋烈”之“庶”前綴筆已連石花，“烋”字下4點，已泐去右側2點。 第18行“蓋魏”二字間石泐已連及“蓋”字左下（長橫）以及“魏”前綴筆（撇畫）。 古錦面板有張運民國十九年（1930）題簽：“魏張猛龍清頌碑，冬溫夏清不損本。” 首頁有“張猛龍碑，北魏正光三年”內簽，下鈐“文選樓”印章，雖未落款，但其后英和題跋稱此乃阮元手跡。  潘寧、何紹基題跋 冊后有英和（煦齋）題跋。跋云： 嘉慶十六年（1811）阮元以此帖相贈。冊中題簽、注釋皆阮元手筆。此跋亦未落款，但據其后何紹基題跋知為英和所書。 后接道光九年（1829）何紹基題跋：“拓本自佳，惜碑額、碑陰不全，有蕓臺尚書簽注及煦齋先生跋記，亦自可玩。”其實漢魏碑刻拓本缺失碑額、碑陰正舊拓之特征耳，題跋論及不是缺點的缺點，亦是古人題跋之常態。 后接何紹業題跋：  王存善題跋 此碑縱橫雋逸，由沉實而得姿媚者，初學從此入手，一轉移間即合唐初矩矱，翁覃溪學士少時書頗得力于此，余藏其蠅頭數冊，后乃棄去，殆急欲自立一門戶耳，此佳拓本當日臨半部。 此跋涉及翁方綱早年書學《張猛龍碑》之事，筆者起初不以為然，翁方綱作為清代歐體楷書的忠實繼承者，如何會師法《張猛龍碑》，待到得見上海圖書館所藏《常丑奴墓志》之乾隆四十九年（1784）翁方綱題跋時，始覺何氏此言不謬。同時也為筆者鑒定《常丑奴墓志》冊后面翁方綱題跋真偽提供了理論依據，此類魏碑書風面貌的翁方綱題跋確實少見。 此冊共19開，冊高34.2厘米，寬18厘米，帖心高27.1厘米，寬13.6厘米。館藏號：S2797…… （本文作者為上海圖書館研究館員、復旦大學特聘研究員）
（期刊責編：唐 昆） （網站責編：簡 瓊） |
|
|
