|
現在的抗美援朝影視劇，志愿軍的操槍動作已經千篇一律穿越成了這樣：
不管是行軍、原地待機、還是搜索前進，雙手持槍時槍口一律向下，也不管是栓動步槍還是輕機槍，無論槍身多長，都是這么一副姿勢，煞有介事，別扭透了。 之所以說是穿越，因為這是 現在的槍短了，志愿軍那時是什么槍，剛入朝時，裝備最多的是三八大蓋、七九步槍等等雜械步槍，后來統一換裝蘇式裝備，換成莫辛納甘步騎槍，以及槍長身重的德普式輕機槍，最早入朝的十三兵團各軍。為了統一武器口徑利于彈藥保障，三八大蓋統一調配給38軍，日本的三八大蓋，即使不上刺刀，這樣端著就要戳地，上了刺刀一米七，還怎么往下抵。可編導們不管，于是就保持著這副怪相，還整齊一致，所以說是煞有介事。 至于為什么說別扭透了，因為和經典的抗美援朝電影差異太大，《上甘嶺》《打擊侵略者》《奇襲》這些優秀作品，包括《飛虎》《激戰文登川》等軍教片，情節囊括了幾乎所有的步兵戰斗場景，就沒見一個志愿軍戰士這樣持槍的。1956年《上甘嶺》拍攝時，劇組曾奔赴朝鮮上甘嶺，實地深入部隊體驗生活，可以說遍地都是軍事顧問，而且都是經過實戰的老兵，如果把我們的志愿軍戰士拍成這樣，部隊能干么？當年集中軍地資源全力拍攝的抗美援朝巨作，在表現歷史真實方面不如現在的商業片？反正我是不信。 美軍當年這樣持槍嗎？也沒那一說。 如果說電影畢竟是藝術作品，不能作為歷史細節的證據，那就換紀實片。看看美軍在二戰和朝鮮戰爭期間，是怎么持槍的，網上有大量美國拍攝的戰地錄像，我找了一個諾曼底登陸“霸王行動”的視頻，截了些圖，不很清晰： 卡賓槍
BAR是美軍步兵班主要支援火力，
加蘭德
交火狀態
墻角休息
英軍的斯登，搜索前進中
單手持槍
整個錄像，就沒有一處槍口向下持槍的，全是槍口向上或平端。很清楚，美軍當年也沒有這種持槍法。 即使是美國電影，比如《豬排山》，有美國軍方參與攝制，請的還是大明星格里高利·派克，也壓根就見不到這一景。
我們可倒好，被美國將軍稱為“中國軍隊對手中武器掌握嫻熟”的志愿軍，在影視里全是這副模樣：
喂喂喂，對面的美軍抬著槍口過來了，能不能不裝了！ 不僅槍身長的步槍不可能有這個動作，就是槍身短的，也不是這么個持槍姿勢。1951年春季以后，蘇制武器到貨，加上國產武器開始供應前線，志愿軍步兵大量裝備波波沙和50式沖鋒槍，可不是每個步兵班正副班長、戰斗小組長才有沖鋒槍，而是步兵班里沖鋒槍幾乎占到一半，具體可見上甘嶺戰役守備連隊的記載，一個連的波波沙一天就打壞五六十支。朝鮮戰場留下了大量志愿軍戰士的持槍照，誰見過一張槍口向下的？
后勤女戰士，一支國產50式兩支美制卡賓：
再看看”接軌“教條主義者們的執著，看左邊那挺DP-28了吧，將近10公斤重的家伙，62年對印自衛反擊戰，我軍有機槍手用彈盤砸死過印軍錫克兵，槍長和38大蓋不上刺刀差不多，比38大蓋重一倍半，也必須這么把架勢擺著：
左三拿蓋德式沖鋒槍這位，據說是出身”名門“，前國民黨新六軍的“偵察班長“，既然是美式訓練出來的”精英“，在志愿軍偵察連里”破格提拔“為一班長的，怎么不按美式教范，糾正一下全班的基本持槍動作，莫非諾曼底登陸的美軍和印緬戰場的美軍不是同一支軍隊？ 連持槍動作都要搞穿越，對自己的歷史都不尊重，怎么可能拍出抗美援朝的好片來。以后遇上這動作的劇，我勸諸位趕快劃屏。 |
|
|
