|
最近研究棋壇西漢時期的一件舊案：劉啟用棋盤擊殺劉賢案。在搜羅資料時不看不知道，一看嚇一跳：原來歷來是很多人都“辦過此案”的，但是在“辦理此案”時，即在分析，描繪，定性案件時，大家都不怎么理會兇手到底是用什么兇器來殺人的。這當然是很大的一個紕漏，實際上古往今來，在殺人案中，兇手到底是用什么兇器來殺人，是非常重要的。 而從棋文化的發展角度看，太子劉啟擊殺吳國太子劉賢的兇器十分特殊，居然是一個棋盤！而現在對這是什么棋盤，正莫衷一是，理解錯的人比比皆是。這當然要撥亂反正，更要較真，筆者觀點是：誰家孩子誰家帶，可千萬別冤枉了高雅的圍棋，讓圍棋盤帶著千年殺人污點！
請看截圖，從圖2到圖4，這些作品都把劉啟擊殺劉賢的棋盤當作圍棋盤了。這是錯的：劉啟擊殺劉賢的棋盤并非是圍棋盤，而是六博棋盤（參看圖1和圖5）。六博棋跟圍棋是沒什么關系的，跟象棋有一定的關系：普遍認為它就是象棋的前身。 更重要的是，六博棋具有賭博性質。這也是筆者較真，不希望由圍棋來背這個“千年圍棋盤兇殺案”的鍋的原因。不是說圍棋就沒人賭，論賭，什么東西都可以用于賭的，但從本質上說，圍棋是純粹依靠實力的對抗，因此它的賭不是賭運氣，譬如下彩棋的雙方，是建立在對彼此水平的判斷上的，而非像六博那樣帶有強烈的概率性質的，簡言之，六博棋有點像今天某種形式的打撲克、打麻將等，帶有很大的運氣成分。 玩帶有運氣成分的項目，往往要附帶獎懲，否則玩來索然無味。也因此在玩的過程容易引發爭吵。從六博的故事中，往往還提到雙方以飲酒作為獎懲。這一頭是飲酒助興，那一頭是飲酒懲罰，如是下一次六博棋，到底喝了多少酒，到底有多少酒精上了頭，那真的是鬼知道了。醉醺醺的腦瓜嗡嗡作響，身體自然容易沖動——包括千年前劉啟和劉賢那次下六博棋，若兩人不下六博棋而改下圍棋，不喝酒而改喝茶，那么雙方就不會那么沖動從而釀成慘禍了。也如是，慘烈的七國之亂或者就不會發生，中國歷史就會重寫！（圖：網絡影視和美術作品截圖） |
|
|
