【原】公務員面試答題套路模版考官能聽出來嗎？

最近有人問我：

面試答題模板考官到底能不能聽出來。

我笑了，如果是新考官，經(jīng)驗不足，有可能被忽悠過去，但是絕大部分考官，絕對是聽得出來的。

比如組織計劃題，讓你組織一項活動，你上去就說要先向領(lǐng)導請教，理解領(lǐng)導意圖，然后又說摸底調(diào)查之類的，吧啦吧啦說上五六點。其實“向領(lǐng)導請教”這五個字一出來，就可以斷定是模板了。

這個時候就有同學慌了，問該怎么辦？

然后會有高手出來指點：

你可以不要說向領(lǐng)導請教，可以更改一下說法，或者適當?shù)难由?，比如說我會先向領(lǐng)導簡單匯報下自己的想法，請領(lǐng)導指點。

或者一個思辨類的題目，比如有人說要捷足先登才有優(yōu)勢，也有人說要謀定后行，你怎么看?

大部分考生可能會表態(tài)，要辯證看待。然后老師們又開始指點：你要更換說法，比如不能簡單認定對或者錯。

其實都是脫褲子放屁--多此一舉。

事實真相如下：

考官知道你是模板，但完全不在意你是否套用了模板。

你用了模板分數(shù)很低，不是因為模板不好，而是你答題的內(nèi)容不好。

模板只是框架，體現(xiàn)的是邏輯，不僅不需要排斥，還要好好研究，我們要做的是，在模板基礎上，添加自己的想法，讓答案有血有肉。

即便是一些模板化的用語，也完全不需要糾正。

比如辯證看待，這是多精煉的一個詞語啊，既體現(xiàn)了考生的思維方向，也展示了后續(xù)的答題邏輯。但前提是，你后續(xù)答題，一定要體現(xiàn)辯證思維。

比如上面那個題目：你既要闡述捷足先登的好處與不足，也要說明謀定后行的好處與不足，更要要闡兩者是可以相輔相成，并且在某種特定條件下可以互相轉(zhuǎn)化。

這樣才能體現(xiàn)你的辯證思維，而不是把辯證看待換成“不能簡單認定對或者錯”就萬事大吉了。

考官沒你想象的那么好忽悠，也沒你想象的那么膚淺。

最終打動考官的一定是你的思維和內(nèi)容，而不是這些表面文章。

所以，還是要把心思放在實打?qū)嵉幕竟ι?，多背多練，不要被任何所謂捷徑誤導。

走穩(wěn)腳下的每一步，才是最穩(wěn)的路。

近期文章鏈接：

為什么考公要考行測和申論？

省考面試想高分，這幾個要點要牢記

三選一類題目怎么做--2024年付費面試真題系列1

公考面試，你不知道的考官評分方式

公考面試高頻問題答疑，你想要的答案都在這里

迎接省考，面試高分的六個要點

你想要的高分答案來了，2024年浙江省考面試真題參考—面試真題解析（130）

中庸即王道，考官談省考

面試復習的高分要領(lǐng)，也是答題的根本遵循