除了毛主席，我黨還有一個人被官方稱為戰略家

戰略家是非常高的一個評價，因為我黨認定了26位馬克思主義者，41位共產主義戰士，24位政治家，61位軍事家等等，但最終官方認定的戰略家只有一個人，那就是毛主席。

毛主席的訃告評價是：中國人民的領袖，偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家 、戰略家、理論家，中國共產黨、中國人民解放軍和中華人民共和國的主要締造者和領導。

這個訃告評價是黨政軍三者兼具的最高規格，凸顯了毛主席在黨內的歷史地位。

后續有一些權威官方媒體，以及重要刊物，也發文稱呼了一個人為戰略家，那就是粟裕大將。雖然，最終沒有將這種稱呼提升到追悼會確認的地步，但因為這類文章的發表需要經過官方認可，因此，代表了官方的一種態度。

人民日報最早稱呼粟裕為戰略家，劉伯承元帥在1949年9月在《人民日報》撰文稱：“粟裕同志智勇深沉，非常優秀，百戰百勝，有名將之風，是我軍最優秀的將領，是中國的戰略家。”其后，粟裕去世后，人民日報又發表了1984年肖勁光大將追憶粟裕的文章，稱：“我黨我軍失去了一個征戰沙場、功勛卓著的軍事家、戰略家。”可見，人民日報也多次稱呼粟裕是戰略家。

《解放軍報》在1994年2月也發表了軍委副主席遲浩田的文章，寫道：“粟裕同志是一位集軍事理論與作戰指揮實踐于一身的杰出的軍事家、戰略家。”這里也明確提到粟裕是戰略家。

人民日報、解放軍報等都是官方權威媒體，通常來說，這些媒體發文都要經過國家主管部門批準，非常嚴謹，尤其是稱呼，是不能隨便。因此，我們在這些媒體的文章中，除了毛主席和粟裕能夠稱之為戰略家之外，其他任何人都沒有被冠以戰略家的稱號。

如果說，人民日報、解放軍報等是官方權威媒體對粟裕的戰略家稱呼還沒有足夠的說服力，那我們可以再看下《粟裕傳》，這本傳記是由中共中央軍委批準立項，書稿經中國人民解放軍軍事科學院審閱，中央軍委和總政治部審定，完全能夠代表官方的態度。《粟裕傳》指出：“粟裕由一個生長在偏僻山區的普通侗家子弟，投身中國共產黨領導的人民革命斗爭，成為杰出的無產階級革命家、軍事家、戰略家，走過了一條不同尋常的道路。”這本書明確將粟裕定義為戰略家。

我們可以看下，同樣經中共中央軍委批準立項的《彭德懷傳》《劉伯承傳》《陳毅傳》《徐向前傳》等，這些戰功赫赫的元帥，書里面都沒有稱呼他們為戰略家。

綜上所述，粟裕的戰略家稱呼，從某種程度確實是得到了官方的認可。但需要指出的是，粟裕的戰略領域主要局限于軍事，和毛主席的全局戰略家還是有所不同。

我比較贊同軍委副主席張萬年同志對粟裕的評價：“粟裕善于洞察戰爭全局，富有軍事戰略家的遠見卓識。”，粟裕作為軍事戰略家，應該是當得起這個稱呼的。