聲明：本文內容均是根據權威資料結合個人觀點撰寫的原創內容，在今日頭條全網首發72小時，感謝各位看官點擊支持原創，文末已標注文獻來源及截圖。
文|曹貴菲
編輯| 照雪下玉關
文物經過歷史的洗滌，幾經周折，幾番易主，對于其來源和真偽的探究難度自然會增大。
但是對于專業的鑒定人來說是極少會出現錯誤的，但是此前也還是發生了一件把鎮館之寶鑒定成贗品并直接扔到廢紙堆六年的事件，幸好及時追回，如今價值都已經飆升到3億了！
那么這件鎮館之寶是什么？它又有著怎樣離奇曲折的故事？
一、歷史坎坷，追宗溯源
這件鎮館之寶名為《上虞帖》，是我們廣為熟知的“書圣”王羲之的作品，是在千百年來流傳不朽的絕世珍品。
《上虞帖》作為王羲之經典的草書作品，以前也是以筆法的節奏和速度變化來體現內涵，而不是傳統書法的輕重提按，因此獨一無二。
且《上虞帖》的結構又十分的講究開合變化，每個字都收放自如，頗有張力，觀賞性極強。
據悉，它原本分別被收藏在南唐、北宋、元以及明等朝代的內庫中，從清初開始流落民間，自此開始跌宕起伏的一生。
清末和解放后經歷轉手了兩位收藏家后恰恰碰上了十年浩劫時期，被作為走資派的“四舊”轉移到了上海市抄家文物圖書清理小組的文物倉庫，開始了三年暗無天日的時光。
但上虞帖好像就是注定了倒霉一般，后面又遇到了因上級指示加強斗爭，要把查抄的文物精挑細選出來，送往博物館。
差的呢就特價賣給上海工藝品進出口公司，還能換點外匯，《上虞帖》也毋庸置疑的在這個行列里。
《上虞帖》是王羲之當時因為腹痛而不能與朋友赴約的“請假條”，屬王羲之晚年書風，辭藻平時親切，草法隨意自然，代入感極強。
《上虞帖》縱23.5厘米，橫26厘米，一共有7行58個字，雖篇幅甚小，內容也無甚深意，但是價值卻是很大。
我為什么這么說呢，因為《上虞帖》被收錄在了中國最早的匯集名家書法墨跡的《淳化閣帖》里。
《淳化閣帖》又有著怎樣的含金量呢？它收集了千年的書法墨跡，卻只有寥寥十卷共103人的420篇作品，可見入選是多么嚴格，因此成為衡量書法墨跡的重要依據之一。
那么既然《上虞帖》如此珍貴，那不是誰得了它誰做夢都會笑醒，在哪都是活脫脫的鎮館之寶啊，但是事實上《上虞帖》還是背到底了！
二、幾次誤判，一再耽誤
被鑒定為價值不高的贗品以后，《上虞帖》就被放在了廢紙堆里，準備發賣。
但是當時除了有文物清繳小組的人檢查以外，市文物管理委員會海關出口文物鑒定組還要再進行一遍復查嚴格把關。
彼時1972年上海博物館職工萬育仁在看到《上虞帖》以后，就覺得它不凡，不應該是贗品，于是就把它帶了回去，想請專家再一次仔細鑒定。
因為萬育仁覺得這幅作品上的字頗有王羲之行云流水，瀟灑飄逸的感覺。
并且字的結構和空間感，筆畫之間的呼應和連貫也是王羲之的風格，而且字帖上還有歷代皇家典藏章，印的都很有章法且真實，怎么看都不像是贗品。
就在萬育仁興致勃勃，勝券在握的等著專家的鑒定結果時，現實又給他潑了一盆冷水。
專家竟然又說是假的，讓他放回廢紙堆里，經過一番鑒定，專家又得出贗品的結論。
且那時市文管會、博物館都是造反派掌權，當時最權威的文物鑒定大師徐森玉和謝稚柳均也都被批判走了，萬育仁就是有心也無力啊。
至此萬育仁只得又把《上虞帖》放回原位，這一放就是三年。
三、重見天日，成鎮館之寶
但是憑借著對文物保護工作的負責和堅守，雖然把《上虞帖》放回去了，但是他的內心卻是一直在等待一個為它正名的機會的。
終于時間來到了1975年，原上海博物館館長沈之瑜被官復原職，擁有話語權的人被“解放”了，那么事情就好辦咯。
因此萬育仁趕緊向沈之瑜反映《上虞帖》的情況，希望沈之瑜等專家不要錯失一個好文物。
沈之瑜同樣也是一個對文物工作具有絕對熱忱的人，所以毫不猶豫的就就同意了再次鑒定《上虞帖》的建議。
并且還做過嚴格的指令，如果本館沒有人才的話就直接送去北京故宮博物院鑒定，態度之堅決，直感《上虞帖》要重見天日了！
萬幸的是，正巧這時，上海博物館的書畫鑒定大家謝稚柳也解除了風險成功歸來，《上虞帖》就這樣馬不停蹄的送到了他手中。
謝稚柳一看就明白這幅字帖絕非等閑，經過一番比對以后，又判斷為是唐摹本，并直呼“這是好東西！”。
在場的人尤其是萬育仁心里終于舒了一口氣，但具體敲定還待進一步的鑒定。
雖然謝稚柳判斷出了《上虞帖》不是贗品，但是卻一直字卷下方模糊不清的印記心存疑慮，一時無法辨認，而這或許是解開謎團的最關鍵。
所以他把字卷挽留了下來，自己又研究了數十天，終于有了重大發現。
原來那方隱隱約約的印章為“內合同印”朱文方印，和字卷的右上角和左上角的“集賢院御書印”（僅存半?。┏浞值膶ι狭?。
“內合同印”和“集賢院御書印”獨屬于十世紀南唐時代的內府收藏印記，在《上虞帖》之前從未在字畫書卷中真正的見過，只在書籍上看過。
而如今這兩方印記并存，足以證明《上虞帖》在南唐文物界擁有十分重要的地位，也因此足以推斷《上虞帖》的摹制時間應為唐代。
之后謝稚柳又考查了大量的文獻，力求做到對鑒定結果做到嚴謹無誤。
同時又比照了《淳化閣帖》上的摹本，最終證實了《上虞帖》是唐代的鉤摹本，《淳化閣帖》摹刻的祖本，在南唐和北宋時被收藏進內府。
至此，《上虞帖》幾經波折的命運總算有個交代了，之后謝稚柳又將這一研究成果撰寫成論文公開發表，《上虞帖》公開對外展示，得以重見天日，國內外文博界、書畫界一片嘩然。
結語
如今經過專業人員的仔細修復，高高掛起成為上海博物館的鎮館之寶，價值三個億，讓人們在今時也能得以回見書圣就絕于世的翰墨風流，實屬力挽狂瀾，雖是描摹作品，但是因和真跡幾近無差，所以值這個收藏價值。
參考資料：
劉得凱.垃圾堆里撿出的《上虞貼》[J].科學大觀園,2003,(02):75.
孫維昌.搶救國寶晉王羲之上虞帖唐摹本始末[J].收藏家,2016,(03):25-26.
2020-07-11 17:25:00 來源：央廣網 《聽見博物館 | 上海博物館鎮館之寶：意外回歸的王羲之《上虞帖》》
浙江日報2023-05-23 14:48 《有風來丨這件國寶，竟然是王羲之肚子痛的請假條？》
