|
對段永平的2句話，進行辯證法展開。 第一句
“借”和“還”構成了一組正反面，因為對“還”沒有控制力，所以，借的方式就容易超出了自己的能力圈。這樣就可能導致只有一面，這是不健康的。 給和取構成了一組正反面，因為段永平有取的能力（這處取不到、別的地方也能取得到），所以，給是沒有問題——對控制力沒有要求。所以，給就處在了自己的能力圈內。 錢和價值構成了一組正反面，錢要對應價值，價值對應了需要和可能這組正反面， 1、疾病 2、教育 這些對任何一個人都是有價值的。 而對于生意——則可能有價值、也可能沒有價值。在價值的判斷上，難以判斷——所以，生意上的事我不愿意幫忙。 對段永平來說——要行于自己的能力圈以內。給是自己的能力圈以內，幫助他人的生意則是在自己的能力圈以外了。 知和行構成了一組正反面，疾病和教育、是易知的，錢也是有限的、是易行的。而生意、是不易知的；錢也要大得多、是不易行的。所以，這也是段永平不懂不做原則的體現——要知行合一。 但也是段永平“做對的事情、把事情做對”的原則的體現——要做自己有能力做對的事情。給是有能力做對的，借則未必有能力做對。用于疾病和教育，是能力做對的。但用于生意，則未必有能力做對。 沒能力做對，那么這個事情就是不對的事情——就應該停止。能力，是可能的性質，需要和可能構成了一組正反面，沒有可能——那么對應的需要就不成立了。 第二句
買賣，這是價格的性質，價格和價值構成了一組正反面，所以要想想自己標的的價值定義——以使價格和價值的正反面兼具。 價值，是需要和可能的正反面。因為，人只會為自己的需要和某種可能性而出錢，而錢只能來自他人、而沒有別的來處了。 市場影響——這是價格漲和跌的正反面，有漲一定有跌、這才是現實（只有正反面兼具的東西才能成持續為現實）。市場，這也是價格的一面。根據辯證法， 1、要立足于價值、走向價格——這是買入。 2、要立足于價格、走向價值——這是賣出。 所以，如果企業的價值不變（甚至還在漲），那么價格的跌，就不用去管。比如，茅臺，
這就是基于價值，所以，不賣出茅臺。 比如，買入網易——雖然最低點離段永平的買入價——再次腰斬了。因為價值沒變，所以，價格的跌，不用管。 比如，買入蘋果，
因為價值一直在上漲，所以，價格的大跌，正好是加碼的機會。 如果企業的價值能一直漲，那么價格的漲，也可以不用去管。
價值一直漲，不要因為價格的漲而賣出。如果決策是正確的，通常應該是放大正確——尤其是對于價值投資來說。對于投機來說，已經賺錢了——那可以是個賣產的理由。 比如，持有網易，
因為企業的價值能一直不斷的漲，所以，雖然賺了20多倍了，但仍然沒有必要賣出——要知道網易最終漲了1400多倍。 茅臺也是這樣，雖然賺了20倍了，但沒有必要賣出——因為茅臺是一個永續收獲期的產品。如果以100年的收獲期來計，那么當前買入的任何價格，相對100年后，都是便宜的。 第二天就想通了，從此不再受這種想法影響——這是段永平的知行合一。 如果企業的價值停止增長、甚至開始在變小，那么價格即使還在漲、也是要出掉的。比如，
因為價值的停止增長、甚至變小，就意味著是強弩之末了，出掉才是正解。即使它繼續漲，也與自己無關——也即后面的錢不去賺了。 歷史（過去）和未來構成了一組正反面，投資要看企業的未來價值（越來越賺錢），而不是過去價格。所以，投資與企業過去的價格高點無關。 同樣，也與企業過去的價格低點無關。
投資買的是知行的合一（不懂不做），投資買的是確定性——因為目標標的內在價值的持續增長——甚至是永續增長（比如茅臺這種商業模式）——這是不用管它只有50億市值的支撐。 |
|
|
