|
第五次戰(zhàn)役，彭德懷做出一個(gè)令人瞠目的決定：再撥十萬(wàn)大軍，給宋時(shí)輪指揮。 世人皆知，第二次戰(zhàn)役九兵團(tuán)損兵五萬(wàn)多，嚴(yán)重?fù)p傷元?dú)猓醒胍欢认胱尵疟鴪F(tuán)回國(guó)休整。宋時(shí)輪以下全兵團(tuán)將士反復(fù)上書請(qǐng)求留下，以求再打一仗報(bào)了這仇。 作為兵團(tuán)司令員，宋時(shí)輪向志司檢討自己在指揮上負(fù)有重要責(zé)任。 彭總是出于什么考慮，讓宋時(shí)輪在第五次戰(zhàn)役中擔(dān)當(dāng)比以前更大的責(zé)任呢？ 一、彭總的秘密計(jì)劃 這個(gè)任命的直接動(dòng)因，是彭總制定的一個(gè)秘密作戰(zhàn)計(jì)劃。 第五次戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)開打之后，志愿軍沒(méi)有占到多大便宜，美軍韓軍英軍土軍加軍都撤的很快。  不過(guò)彭總并未罷休，準(zhǔn)備了五十多萬(wàn)大軍，豈能半途而廢。他觀察了美軍在東、中、西三個(gè)方面的布勢(shì)，發(fā)現(xiàn)美軍把主要力量都集中到西線漢城方向，而東線相對(duì)空虛，遂親自制定了一個(gè)聲西擊東的計(jì)劃，秘密向東線調(diào)兵，形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，吃掉韓兩到三個(gè)師，以求取得連續(xù)勝利。 這一計(jì)劃，不僅對(duì)敵人進(jìn)行隱真示假，對(duì)內(nèi)也不公開講，下達(dá)作戰(zhàn)命令，只傳達(dá)到師一級(jí)，紙質(zhì)文件一律閱后即焚，防止一旦出現(xiàn)士兵被俘后泄露機(jī)密。 彭總計(jì)劃把三兵團(tuán)、九兵團(tuán)兵力全部投入東線作戰(zhàn)，以絕對(duì)兵力和火力優(yōu)勢(shì)，把韓軍徹底打垮。 九兵團(tuán)群情振奮，雖然沒(méi)有明確規(guī)定要?dú)灉缍嗌贁耻姡鴪F(tuán)內(nèi)部把活捉1萬(wàn)韓軍作為不具文的目標(biāo)。 打韓軍也非易事，因?yàn)槠浜蠓接忻儡姡坏┐虺赡z著，美軍空軍炮兵過(guò)來(lái)支援，我軍就很難打好殲滅戰(zhàn)。 好了，以上就是秘密計(jì)劃的大致情況。 接下來(lái)就是作戰(zhàn)指揮的問(wèn)題。 東線九兵團(tuán)、三兵團(tuán)兩大股主力參戰(zhàn)，再加上朝鮮人民軍，兵力極多，指揮協(xié)調(diào)、臨場(chǎng)應(yīng)變的壓力非常大。照前四次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)派一位志愿軍副司令員來(lái)前線指揮。當(dāng)時(shí)志愿軍共有三位副司令員，鄧華、韓先楚、洪學(xué)智。 鄧華、韓先楚二位都曾做過(guò)方向指揮員，比如第四次戰(zhàn)役一個(gè)在東線打橫城殲滅戰(zhàn)，一個(gè)在西線打漢江南岸防御作戰(zhàn)。 但彭總誰(shuí)都沒(méi)有派，而是讓宋時(shí)輪、陶勇統(tǒng)一指揮兩個(gè)兵團(tuán)作戰(zhàn)。 大概因?yàn)猷嚾A、韓先楚、洪學(xué)智都是四野出身的將領(lǐng)，論其年齡資歷，與宋時(shí)輪不相上下，讓他們過(guò)去指揮很可能出現(xiàn)指揮不靈便的情況。但又不能沒(méi)有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的指揮機(jī)關(guān)，彭總便退而求其次，讓宋時(shí)輪、陶勇統(tǒng)一指揮三、九兩個(gè)兵團(tuán)，以及配屬作戰(zhàn)的三十九軍、朝鮮人民軍。 九兵團(tuán)原編成三個(gè)軍，此時(shí)二十六軍調(diào)去后方防止美軍側(cè)后登陸，只剩二十、二十七，為保證兵力充實(shí)，三兵團(tuán)的主力十二軍調(diào)入九兵團(tuán)。 除了這些兵力，超出原兵力規(guī)模的部隊(duì)多達(dá)十余萬(wàn)。總兵力更是達(dá)到驚人的30萬(wàn)大軍。 長(zhǎng)津湖九兵團(tuán)損失過(guò)大，宋時(shí)輪本已受到一定非議和責(zé)難，彭總怎么就這么心大，讓宋時(shí)輪指揮這么多部隊(duì)呢？ 二、王宋二司令該選誰(shuí) 我們雖然不可能把彭總的心理活動(dòng)復(fù)盤出來(lái)，但大概也能推斷出彭總?cè)绱藳Q策的客觀依據(jù)。 選宋時(shí)輪擔(dān)任東線作戰(zhàn)總指揮，大概有這么幾條原因。 第一，從兵團(tuán)司令能力對(duì)比。  東線兩個(gè)兵團(tuán)司令，王近山和宋時(shí)輪。宋王二位各有千秋，各擅勝場(chǎng)。王近山的優(yōu)點(diǎn)在于帶出二野最強(qiáng)縱隊(duì)，十二軍在各大野戰(zhàn)軍主力對(duì)比中有一席之地。宋時(shí)輪勝在綜合經(jīng)歷豐富，抗日根據(jù)地、軍調(diào)、山野參謀長(zhǎng)，華野十縱也是全軍有名的擅打阻擊的主力縱隊(duì)。尤其勝過(guò)王近山的是，1949年2月全軍大整編，宋時(shí)輪已是正牌兵團(tuán)司令員，所率九兵團(tuán)是攻臺(tái)主力。 尤其是宋時(shí)輪有三野名將陶勇做副手，三兵團(tuán)這邊只有王近山一個(gè)軍事領(lǐng)導(dǎo)，從領(lǐng)導(dǎo)指揮力量上看，宋陶要比王近山一人更合適。 當(dāng)然兩人也都有缺點(diǎn)，王宋二位都有過(guò)于樂(lè)觀甚至激進(jìn)的情況，區(qū)別在于程度不同。王近山相對(duì)來(lái)說(shuō)激進(jìn)，以至于不被下級(jí)指揮員接受，上甘嶺戰(zhàn)役時(shí)王近山這種表現(xiàn)仍被部下將領(lǐng)非議。宋時(shí)輪相對(duì)來(lái)說(shuō)能夠吸取一定教訓(xùn)，第五次戰(zhàn)役他在大家統(tǒng)統(tǒng)很樂(lè)觀的情況下提出了相對(duì)保守的意見。這對(duì)高級(jí)指揮員來(lái)說(shuō)是難能可貴的。 第二，從部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力對(duì)比。 三兵團(tuán)的三個(gè)軍，十二、十五、六十，總體看也不錯(cuò)，十二是絕對(duì)主力，十五軍略遜一籌但也僅在毫厘間，六十軍就差了一些，六十軍在晉省作戰(zhàn)發(fā)揮高光但主要是徐帥坐鎮(zhèn)加成，舍此并無(wú)十分本事。 九兵團(tuán)幾個(gè)軍，都是三野精華，二十軍、二十六軍、二十七軍都是百戰(zhàn)精銳，華野所有大勝仗均有其身影。單對(duì)單的話，十二軍不亞于他們?nèi)魏我粋€(gè)軍，但三個(gè)軍加起來(lái)差距就拉開了。 從這個(gè)意義上說(shuō)，以強(qiáng)統(tǒng)弱，讓宋陶統(tǒng)一指揮三兵團(tuán)也沒(méi)有錯(cuò)，這是我軍一向的慣例做法。 第三，從彭總的個(gè)人情緒看。 彭總是典型的湖南人脾氣，非常硬，也比較執(zhí)拗，比歷史上經(jīng)典的拗相公江西人王安石還拗。彭總雖說(shuō)也有點(diǎn)中國(guó)舊時(shí)代軍校培養(yǎng)的底子，但總體上現(xiàn)代科學(xué)思維苦不甚高，和劉帥那種喝過(guò)洋墨水、會(huì)講俄語(yǔ)甚至還能翻譯軍事著作的高級(jí)知識(shí)分子式的將領(lǐng)，風(fēng)格有點(diǎn)不搭。關(guān)家垴之戰(zhàn)的分歧，彭總固然打急眼上頭了，但也不無(wú)對(duì)劉帥舊日意見的小爆發(fā)。 彭總在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)諷刺過(guò)你們二野不是最講究戰(zhàn)術(shù)，打出來(lái)卻沒(méi)見什么水平。對(duì)四野和三野部隊(duì)卻沒(méi)有類似情緒。這絕不是說(shuō)彭總對(duì)二野偏見很大，彭總的格局不至于這樣。畢竟第五次戰(zhàn)役第一階段進(jìn)攻，三兵團(tuán)放在中線進(jìn)行強(qiáng)攻突破，彭總對(duì)其期望并不低。 內(nèi)心深處的情緒，只有到最難分左右、最不好拿主意的時(shí)候，才能成為打破最后平衡的那根稻草。 第四，從實(shí)際表現(xiàn)對(duì)比。 第五次戰(zhàn)役第一階段進(jìn)攻作戰(zhàn)，三個(gè)兵團(tuán)全面出擊，作戰(zhàn)地域、兵力規(guī)模空前之大，志司沒(méi)有派出方向性指揮員，前線全由各兵團(tuán)指揮，橫向?qū)Ρ群苊黠@。 作戰(zhàn)規(guī)模擴(kuò)大，對(duì)志愿軍一線行動(dòng)能力和高級(jí)指揮員的指揮控制能力都帶來(lái)了考驗(yàn)。 從一線部隊(duì)行動(dòng)能力來(lái)看，穿插、戰(zhàn)斗、迂回、防守，雖然瑕疵不少，但總的來(lái)說(shuō)都發(fā)揮了在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)的水平，只是在應(yīng)對(duì)美軍新的作戰(zhàn)方法上，反應(yīng)速度和調(diào)整速度不盡一至，從戰(zhàn)局發(fā)展來(lái)看不構(gòu)成勝敗的主要原因。 各兵團(tuán)指揮控制能力遇到空前的挑戰(zhàn)。部隊(duì)展開之后，兵團(tuán)、軍、師三級(jí)的指揮都不盡如人意，運(yùn)動(dòng)中通信缺乏必要設(shè)備，電臺(tái)架起來(lái)通不了，有線通信跟不上部隊(duì)前進(jìn)速度，造成很多兵團(tuán)和軍不知道師部在哪，師與團(tuán)聯(lián)系中斷，各團(tuán)之間互相溝通略盡于無(wú)。 要命就要命在，我軍慣用的戰(zhàn)術(shù)穿插，高度依賴于全局指揮調(diào)控，一旦軍和師失去對(duì)前線穿插部隊(duì)的掌握，那么，原本可以構(gòu)成戰(zhàn)役奇兵的側(cè)后兵力，就成了孤立無(wú)援的死子。 志司在第一階段進(jìn)攻作戰(zhàn)結(jié)束后，通報(bào)講評(píng)了各兵團(tuán)指揮情況，尤其對(duì)三兵團(tuán)指揮混亂進(jìn)行了點(diǎn)名批評(píng)，十二軍和六十軍情況最差，王近山承受了不少壓力。 這也是挑宋時(shí)輪而不挑王近山統(tǒng)一指揮的一個(gè)原因。 三、縣里圍殲戰(zhàn) 第五次戰(zhàn)役第二階段進(jìn)攻，在東線達(dá)成了一次規(guī)模很大的擊潰戰(zhàn)，韓軍第三軍團(tuán)的3師、9師被打散，整體防御區(qū)域全部丟失。 這次戰(zhàn)斗，志愿軍達(dá)成了一次與橫城反擊戰(zhàn)戰(zhàn)果相當(dāng)?shù)木植縿倮?xì)節(jié)很多，三野部隊(duì)表現(xiàn)非常好，筆者會(huì)專文另述。 本文只從宋時(shí)輪統(tǒng)一指揮的角度作一觀察，看看彭總這次任命的好處和不足。 一是分割包圍運(yùn)用的很成功。 我軍穿插戰(zhàn)術(shù)的終極目的是將敵分割包圍，此役進(jìn)攻部署，策劃并達(dá)成了戰(zhàn)役分割和戰(zhàn)術(shù)分割這種多層嵌套分割包圍，完全打亂了美軍和韓軍的銜接配合，使韓軍兩個(gè)師完全陷入絕地。 二是兵力運(yùn)用比較準(zhǔn)確。  宋時(shí)輪事實(shí)上成為朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上指揮兵力最多的兵團(tuán)司令員，面臨著幸福的煩惱，兵多該怎么用？這其實(shí)是一個(gè)非常考驗(yàn)判斷力的活兒。 分割包圍之后主要任務(wù)各個(gè)殲滅，主要考驗(yàn)攻堅(jiān)兵力的戰(zhàn)斗力。宋、陶分配任務(wù)時(shí)，令金雄指揮的朝鮮人民軍進(jìn)行遠(yuǎn)距離的戰(zhàn)役穿插，切斷美韓軍聯(lián)系。 進(jìn)攻韓軍的主力，是二十、二十七軍，十二軍的任務(wù)是一面切斷西面可能來(lái)援的美軍，一面配合二十七軍進(jìn)行攻殲行動(dòng)。 人民軍戰(zhàn)斗力比較弱，宋陶給其下的命令是，只要截?cái)囗n軍退路即可，如有余力可協(xié)助二十軍圍攻，無(wú)則不必強(qiáng)求。 后來(lái)事實(shí)證明，這個(gè)安排基本上是對(duì)的。為什么講基本對(duì)而不全對(duì)呢？二十軍和二十七的攻勢(shì)太猛了，一開打，韓軍就崩了，當(dāng)場(chǎng)潰散四處奔逃，志愿軍反而不好抓俘。如果安排一部分人民軍進(jìn)行攻打，使韓軍堅(jiān)定防守決心，反而容易將其聚而殲之。 三是戰(zhàn)役動(dòng)作即狠且準(zhǔn)。 韓軍在布防時(shí)，始終關(guān)注自己的后路。其后方有一個(gè)叫五馬峙的地方，是韓三軍團(tuán)向南撤退的咽喉之地。咽喉到什么程度呢，這里是一片山地，山間只有一條公路可供大部隊(duì)通行，余則皆為山嶺小路崎嶇難行。韓三軍團(tuán)長(zhǎng)劉載興曾派一個(gè)團(tuán)的兵力到此駐扎，但此地是美軍第10軍的防區(qū)，美軍不愿意讓韓軍在此，強(qiáng)硬地驅(qū)趕走。 此地對(duì)美軍來(lái)說(shuō)，只是前進(jìn)路上一個(gè)比較重要的隘口，過(guò)不去不影響生死，對(duì)韓軍則是生命通道。美軍第10軍并未派強(qiáng)大兵力固守。 宋時(shí)輪對(duì)此地亦極為重視，派二十軍部隊(duì)穿插至此，二十軍60師178團(tuán)進(jìn)至此地，迅速驅(qū)除美軍少量警戒兵力，將韓軍這個(gè)退路掐死，韓軍兩個(gè)師聞?dòng)嵙⒓窜娦膭?dòng)搖。 此役勝在戰(zhàn)前布局和兵力投送，志愿軍各部絕大多數(shù)圓滿完成戰(zhàn)前預(yù)定部署，所以未經(jīng)多么激烈的戰(zhàn)斗，韓軍兩個(gè)師即形潰散。 當(dāng)然，宋陶統(tǒng)一指揮三、九兩兵團(tuán)和朝鮮人民軍，也有一些無(wú)法解決的問(wèn)題。 韓先楚、鄧華、洪學(xué)智抹不開面子指揮楊得志、宋時(shí)輪和王近山，同樣的情況宋時(shí)輪也避免不了，他也不太好意思指揮王近山。 宋時(shí)輪說(shuō)，我理解我們的任務(wù)是就近指導(dǎo)三兵團(tuán)部隊(duì)，而非指揮。 這話也有理，畢竟人家王近山的兵團(tuán)部還在發(fā)揮作用。 宋時(shí)輪只對(duì)三兵團(tuán)作過(guò)戰(zhàn)役上的指示，而沒(méi)有參與對(duì)軍以下部隊(duì)的全程掌握，尤其是在九兵團(tuán)編成內(nèi)的十二軍，其作戰(zhàn)行動(dòng)也指揮的比較機(jī)械和粗糙，仗開打之后就全憑自覺，下的命令也不想改。為什么嗎？怕給二野兄弟部隊(duì)留下一個(gè)指手畫腳、越權(quán)越位的不好印象。 這和指揮三十九軍、四十軍還不一樣，人家這兩個(gè)軍的兵團(tuán)部早就取消了，沒(méi)有上級(jí)機(jī)關(guān)，志司交給九兵團(tuán)指揮，宋時(shí)輪沒(méi)有什么心理壓力，不會(huì)顧忌太多。十二軍則不一樣，宋時(shí)輪以為王近山會(huì)同時(shí)指導(dǎo)他的老部隊(duì)，所以對(duì)十二軍的請(qǐng)示尤其是戰(zhàn)況發(fā)生變化需要改變既定命令時(shí)，顯得有此心不在焉，這導(dǎo)致十二軍的遠(yuǎn)距離穿插多少事倍功半，消耗了很多本不應(yīng)消耗的戰(zhàn)斗力。 關(guān)于縣里圍殲戰(zhàn)，要說(shuō)的還有很多，本文暫到這里，敬請(qǐng)各位關(guān)注下一期。 |
|
|
來(lái)自： 小飛俠cawdbof0 > 《抗美援朝》
