 “寒蟬效應(yīng)”：蟬在寒冷天氣中噤聲，寒蟬噤聲、丑惡滋長，噤聲的背后是難以掙脫的現(xiàn)實(shí)枷鎖。 作為“寒蟬”的我們，又該何去何從？ 《不能忘記的夏天》又名《寒蟬效應(yīng)》，這是由臺灣導(dǎo)演王維明執(zhí)導(dǎo)的改編自真實(shí)故事的劇情片。該片主要講述了大學(xué)生白慧華被教授李仁昉性侵，陷入身心壓力的自我矛盾的過程。其以白慧華被性侵為主線，鋪開女性面對傷害時的反抗和糾結(jié)情緒。 23歲的白慧華進(jìn)入國立臺東大學(xué)讀書，她本以為逃離了母親的掌控，可以開啟一段自由的生活，卻不曾想遭到了李教授的侵害，沉溺進(jìn)了一個巨大的陷阱里。 影片中對李教授的人物設(shè)計很巧妙，他不是一般意義上的街頭混混、流氓，而是一個已婚有子、衣冠楚楚的大學(xué)教授。在這樣的人設(shè)下，與其外在形象產(chǎn)生巨大反差的陰暗面，才更讓人后背發(fā)涼。 李仁昉是白慧華的指導(dǎo)教授，另一層含義是：李仁昉決定著白慧華的畢業(yè)論文過不過關(guān)、分?jǐn)?shù)高低，同時作為樂團(tuán)的指揮，決定著學(xué)生是否能夠留團(tuán)，愿不愿意寫推薦信等等。 作為直接掌握著學(xué)生學(xué)業(yè)、事業(yè)道路上生殺大權(quán)的所有者，在這樣的利益結(jié)構(gòu)中，受害者反對的力量微如草芥。強(qiáng)者對弱者的批判式、辱罵式PUA，進(jìn)而讓對方自我懷疑，從而產(chǎn)生依賴、信任的附屬情感。 李仁昉是操控女大學(xué)生心理的一把好手，已經(jīng)是慣犯的他知道如何讓一個涉世未深的女大學(xué)生沉迷。作為擁有絕對權(quán)力的上位者，也是男女情感中老道的主動方。在達(dá)到目的之后，對方便會無意識地陷入虛假情感的怪圈。 這一點(diǎn)表現(xiàn)在兩人發(fā)生第一次性關(guān)系之后，在一個月的時間里，前后又發(fā)生了八次性行為，其中不乏白慧華主動找上李仁昉。 這些不清不楚、時斷時續(xù)的關(guān)系負(fù)擔(dān)，讓白慧華逐漸開始自我折磨。她先是在宿舍的無意識自殘割腕，被確診為PTSD癥候群，后來又去問李仁昉“你是不是不喜歡我了？”也對方律師說過“我們?yōu)槭裁匆嫠俊薄拔乙呀?jīng)把我媽的臉都丟光了”。典型的斯德哥爾摩癥候群，人質(zhì)開始對對綁匪產(chǎn)生情感依靠，受害者開始相信施暴者的感情。 身體和精神的雙重創(chuàng)傷，讓她不停地掙扎。其實(shí)還有許多其他女學(xué)生都是李仁昉性侵的受害者，但是在法庭上他們并沒有做出有效的證詞。對法庭來說，男歡女愛這是難以收集證據(jù)去判定是自愿，還是強(qiáng)迫的事。所謂的“無罪推定”更有勝算，所以即便是心知肚明的事實(shí)，知情者最保險、最利己的做法是保持沉默，不清楚、不知道。 周圍人的旁觀、冷漠，間接把所有的暗箭都指向了白慧華，新聞媒體報道她割腕事件的標(biāo)題是：女研究生單戀教授遭拒，割腕血濺宿舍。網(wǎng)絡(luò)上歪曲的事實(shí)和輿論壓力，讓受害者遭受了二次傷害和加倍的侮辱。 白慧華也給母親打過一次電話，她說很害怕，想讓母親來臺東陪陪自己。母親的回復(fù)是，怕就回來，自己回來臺北。后面在終審判決前，母親找她說的話也是“是不是你去勾引的你老師”“我為什么會生下你這樣的女兒”“你為什么這么不要臉”。 知情者不報、施暴者狡辯、旁觀者冷眼、親人不信任。從受害者心理、生理出發(fā)，折射到施害者、旁觀者、社會接受程度，我們能看到女性受害者所面臨的的一堵堵墻，受害者自救不成、求救無門。 李仁昉婚內(nèi)多次出軌，還犯了強(qiáng)奸罪。按理說他的妻子——林律師，也是受害者之一，但是在明知丈夫性侵傷害了女學(xué)生的情況下，她還是成為了丈夫的辯護(hù)律師，甚至在法庭上企圖誣陷白慧華是破壞別人家庭的第三者。 由于女性性侵案件的特殊性，一般受害者無法第一時間進(jìn)行取證報案，最終能勝訴的過程相當(dāng)不易。影片中唯一對李仁昉產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性報復(fù)的人是王木宏，喜歡白慧華的他在得知這件事后，沖進(jìn)教室把他暴打了一頓。后面在王木宏父親好友的求情下，李仁昉決定不告王木宏故意傷人罪。 這看似解氣，卻沒有解決問題，還險些讓自己陷入責(zé)任糾紛。那么，該怎么辦呢？ 很無奈的是，影片的結(jié)尾李仁昉因突發(fā)心臟病去世，林律師放棄上訴。因?yàn)椤八劳觥边@一不可抗力，讓影片前面發(fā)生的一切全部塵埃落定。之前其他受到侵犯的同學(xué)，一一站出來指責(zé)李仁昉的罪行，林律師也對她們做出了相應(yīng)的賠償，故事就結(jié)束了。 我不是很認(rèn)可和理解這樣的結(jié)果，難道是因?yàn)闆]有有效的途徑和方法讓受害者受到該有的懲罰，所以才讓他死了一了百了嗎？只有一方死亡，才是解決問題的唯一辦法嗎？留給人們的就是一句，死都死了，還能怎么樣？難道只有當(dāng)犯罪的人沒有威脅了，受害者才敢站出來對著一個死人控訴罪行嗎？那活著的人要怎么辦呢？當(dāng)受害者勇敢時，換來的結(jié)局卻是，壞人已經(jīng)死了，何其荒謬。 故事的結(jié)尾，更像是一種妥協(xié)和無奈。就像在法庭上方律師說的，受害者畏懼加害者而不反抗，做出改變很困難。改變現(xiàn)實(shí)不易，其實(shí)多是普通人的自我寬慰。 影片片尾寫到：謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給為弱勢婦女持續(xù)努力的斗士。誠然，深知現(xiàn)實(shí)中無法奢望所有人都不欺負(fù)弱者，只能是弱者自己變得更加強(qiáng)大，然后保護(hù)其他弱者。 那么惟愿，倘若你正在遭受傷害，請盡全力保護(hù)自己，然后努力變得強(qiáng)大；當(dāng)自身變強(qiáng)大之后，請牢記永遠(yuǎn)不要成為自己曾經(jīng)最討厭的人。 一 END 一 作者簡介 阿霖，所見即我，好壞不論。 |
|
|
