|
我的文章，你愿意看就看幾眼，你認(rèn)為我寫得沒水平就自個(gè)兒離開，批評(píng)也可以。但是，別罵人，更別罵家人；否則，我加倍奉還于你！ 二. 開國元帥為什么是他們①  對(duì)照前文條封帥的標(biāo)準(zhǔn)，我們可以逐一來解析“開國元帥為什么是 他們”這個(gè)話題。 1.為什么是朱德？ 資格：1954年中共中央軍委委員。 代表性：長(zhǎng)期擔(dān)任總指揮、總司令之類職位。 主要戰(zhàn)功與資歷：軍隊(duì)創(chuàng)始人之一；參與南昌起義，但屬于敲邊鼓的角色（算不算領(lǐng)導(dǎo)者之一，其實(shí)是值得討論的）；帶領(lǐng)南昌起義殘部上井岡山與毛主席會(huì)師，相當(dāng)于現(xiàn)代公司的原始股東、 聯(lián)合創(chuàng)始人；紅軍時(shí)期軍隊(duì)系統(tǒng)的最高指揮者之一；長(zhǎng)征結(jié)束后主要（并非完全）承擔(dān)軍隊(duì)象征功能。 補(bǔ)充1：如果說某段時(shí)間的宣傳，在一定程度上忽略了朱老總的軍事貢獻(xiàn)，那是一種偏激，那么這些年來又矯枉過正——特別是在一些影視劇中——不合歷史地進(jìn)行“抬朱貶毛”。 朱老總的軍事貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在紅軍時(shí)期。當(dāng)然，即使紅軍時(shí)期，他也不是真正的最高實(shí)際指揮者；八路軍時(shí)期，且不說另有黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，即使單就軍隊(duì)系統(tǒng)本身而言，更多地也是作為八路軍副總指揮的的彭德懷，以八路軍前線指揮部總指揮的名義在進(jìn)行指揮；而在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，朱老總在軍事上的實(shí)際影響力更加減少——在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，作為解放軍總司令，他甚至一度和劉少奇一起去搞土地改革調(diào)查去了，全國軍事指揮則是毛主席和以代總長(zhǎng)身份參與軍機(jī)的周恩來。 補(bǔ)充2：關(guān)于朱老總在南昌起義中的職務(wù)，史學(xué)界曾長(zhǎng)期流傳有一種不正確的說法：第三軍軍官教導(dǎo)團(tuán)（教育團(tuán)）團(tuán)長(zhǎng)兼南昌市公安局局長(zhǎng)（有資料說他還曾兼任過南昌市衛(wèi)戍司令），大概掌握著200來人槍。 但是，在1964年出版的《星火燎原》第一集中，曾任教導(dǎo)團(tuán)副官和書記、后為人民解放軍中將的趙熔的文章《憶南昌軍官教育團(tuán)》，曾任南昌起義特務(wù)連副連長(zhǎng)、后為人民解放軍中將的唐天際的文章《難忘的行程》，都有相關(guān)記載，證明史學(xué)界流傳的這種說法不正確。 按照趙、唐兩將軍的回憶：1927年4月10日，朱老總因?yàn)橛H共，被第三軍軍長(zhǎng)朱培德以“剿匪”為名，派去贛東臨川，其職務(wù)由楊達(dá)代理(楊為共產(chǎn)黨員，后來被岳父告密，被張輝瓚——就是毛主席詩詞“齊聲喚，前頭捉了張輝瓚”的那個(gè)張輝瓚殺害)；到大約5月的時(shí)候，朱培德升任第五路軍總指揮，任命王鈞繼任第三軍軍長(zhǎng)職，并兼南昌衛(wèi)戍司令，公安局長(zhǎng)由為共產(chǎn)黨人彭干臣（也寫作“彭干成”，同一人；后參加北上抗日先遣隊(duì)，于皖南戰(zhàn)斗中犧牲）；6月上旬朱老總正式辭去在南昌的一切職務(wù)。6月下旬，朱老總曾回到南昌，但被王鈞“禮送出境”；7月21日，朱德接受黨的指示，秘密潛回南昌，利用自己在南昌的故舊關(guān)系，為籌備武裝起義做了一些協(xié)助工作；到起義的時(shí)候，南昌的衛(wèi)戍事務(wù)則由彭干臣負(fù)責(zé)。 趙熔將軍、唐天際將軍的回憶文章，后來也得到了當(dāng)時(shí)史料的證明。民國十六年八月三日出版的江西《工商報(bào)》、八月十六日出版的《民國日?qǐng)?bào)》所載《南昌十日記》，皆刊印有中國共產(chǎn)黨前敵委員會(huì)以“中國國民黨革命委員會(huì)”主席團(tuán)主席宋慶齡、賀龍等人名義發(fā)布的十項(xiàng)命令，其中一項(xiàng)命令稱：“派南昌公安局局長(zhǎng)彭干成管理南昌衛(wèi)戍事宜，此令。” 也就是說：朱老總在南昌起義中，無論在國民黨方面，還是在共產(chǎn)黨方面，其實(shí)都是沒有任何職務(wù)的，他只是在起義期間潛回南昌，利用他在南昌的故舊關(guān)系，做了一些協(xié)助籌備起義的工作（有個(gè)充滿傳奇色彩的民間故事：起義前夜，朱老總以約喝酒的方式，拖住敵方一個(gè)或者兩個(gè)團(tuán)長(zhǎng)）。在起義之后，朱德被任命為第九軍（當(dāng)然是個(gè)空架子軍）的副軍長(zhǎng)。 關(guān)于朱老總在南昌起義中職務(wù)的錯(cuò)誤說法，據(jù)我的一位朋友告知：已經(jīng)在由中共黨史出版社于2006年出版的《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個(gè)為什么》中得以糾正。（說明：我沒有找到這本書來讀） 然而，近些年的影視劇不但不修正“朱德在南昌起義時(shí)擔(dān)任教導(dǎo)團(tuán)長(zhǎng)、南昌市公安局長(zhǎng)、南昌市衛(wèi)戍司令”的錯(cuò)誤說法，而且還有意無意地夸大其辭，把“南昌起義后，任命朱德為第九軍副軍長(zhǎng)”混淆為“南昌起義時(shí)，朱德為第九軍軍長(zhǎng)”！ 一個(gè)“后”，一個(gè)“時(shí)”；一個(gè)“副軍長(zhǎng)”，一個(gè)“軍長(zhǎng)”；已經(jīng)相差云泥了——何況，朱老總在南昌起義“時(shí)”，其實(shí)任何職務(wù)都沒有呢！ 補(bǔ)充3：朱老總在長(zhǎng)征之后，逐漸承擔(dān)軍隊(duì)象征功能；但是，即使這個(gè)象征功能，也不像現(xiàn)在有些人所夸大的那樣，像一些網(wǎng)帖瞎扯淡寫的那樣“其他九位元帥見了朱德就得趕緊畢恭畢敬地立正”。你要說彭德懷、賀龍、劉伯承這些人，按照軍隊(duì)條例和慣例，與朱德在相互尊重之中保持必要的禮節(jié)（正如朱德對(duì)他們也保持必要的禮節(jié)），這是沒問題的；但是，你要說這些人見了朱德就“趕緊畢恭畢敬地立正”，也虧得這些網(wǎng)絡(luò)寫手太會(huì)瞎編。他們大概是把影視劇里面國軍開會(huì)的場(chǎng)面，移植到朱老總和其他中共將領(lǐng)身上了！ 補(bǔ)充4：前幾天看到一個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫手說，“朱德帶了2萬多人上井岡山，所以他是井岡山第一人”。這個(gè)寫手真是扯淡！ 南昌起義后，朱德收攏的余部剩下大約800來人，后來受到朱德的云南老鄉(xiāng)、16軍軍長(zhǎng)范石生庇護(hù)，再后來進(jìn)入湘南，發(fā)展到1000多人（也有說法是接近2000人），這1000多人（或者說接近2000人），是真正朱德“帶上”井岡山的人馬。 另外，當(dāng)時(shí)湘南地區(qū)爆發(fā)農(nóng)民起義，大約有近8000人的農(nóng)民軍也與朱德、陳毅所部有所呼應(yīng)，后來也上了井岡山——你說這8000人是朱德“帶上”井岡山的就比較勉強(qiáng)了。退一步講，就算把這8000人算上，也就接近萬人而已，哪來的2萬人？另外，湘南的農(nóng)民軍上了井岡山之后，因?yàn)榻M織紀(jì)律太差、戰(zhàn)斗意志薄弱，尤其因?yàn)楫?dāng)時(shí)井岡山糧食補(bǔ)給極為困難，很多人都被發(fā)放路費(fèi)后遣返。 最終，井岡山武裝力量包括如下：毛主席所帶的秋收起義余部及沿途收編人員，朱德所帶的南昌起義余部及沿途收編人員，井岡山原來王佐、袁文才的人員，以及湘南農(nóng)民軍留下的部分人員，一共大約有6000來人，其中主要力量為毛主席掌握的31團(tuán)、32團(tuán)，朱德掌握的28團(tuán)、29團(tuán)。 補(bǔ)充5：為什么南昌起義失敗后，會(huì)是由朱德帶領(lǐng)殘部上井岡山？當(dāng)然，擺在臺(tái)面上來說的話，是朱老總有著堅(jiān)強(qiáng)的革命意志；但就事論事，其實(shí)也跟當(dāng)時(shí)朱老總地位不高有關(guān)。起義失敗，首先要保護(hù)的肯定是周恩來、賀龍、葉挺、劉伯承等重要人物，他們根據(jù)組織的安排各自“跑路”，在“跑路”中繼續(xù)積蓄革命力量。至于朱德這樣無論重要性還是地位都次一等的人，說實(shí)話沒辦法兼顧到的。這聽起來似乎很殘酷，但革命斗爭(zhēng)就是這樣，無可奈何，也無可厚非。 然而，恰恰因?yàn)橹炖峡倢儆跓o法兼顧的次等人物，恰恰因?yàn)辄h在起義失敗之后沒有給他安排出路，反而讓他獲得機(jī)遇，在打了幾場(chǎng)并不理想的仗（比如近幾年被影視劇夸大其詞的三河壩戰(zhàn)斗）之后，帶著殘部上了井岡山。這樣說不是否認(rèn)朱老總的偉大，能夠收攏、保存南昌起義的殘部，并將其帶到井岡山與毛主席會(huì)師，非常偉大！正是這種偉大，讓朱老總在中共軍史的地位，最終超越了賀龍、葉挺、劉伯承這些以前他只能仰望的人，畢竟是革命搖籃井岡山的“原始股”嘛。 但是，承認(rèn)朱老總帶領(lǐng)殘部上井岡山會(huì)師的偉大，并不意味著要夸大他在南昌起義中的作用和重要性。現(xiàn)在把朱老總列為南昌起義指揮者之一，甚至排名還在劉伯承之前，這其實(shí)更多是因?yàn)?/span>朱老總后來的地位使然，其實(shí)單就南昌起義而言，朱老總是是否可以稱為起義領(lǐng)導(dǎo)者，是值得商榷的，至少將他排名在劉伯承之前是不符合歷史真實(shí)的。 補(bǔ)充６：前幾天居然看到有網(wǎng)絡(luò)寫手說“朱德挽救了井岡山”，這真是扯淡上天了！因?yàn)橹斓聨Я?000人上山（就是算上湘南農(nóng)民軍也不過接近萬人，而且這些人很多都被遣散了），就能得出“朱德挽救了井岡山”的結(jié)論？網(wǎng)絡(luò)寫手為了拉流量，恨不得天天都搞驚人之語！ 朱德帶了南昌起義殘部上山，肯定加強(qiáng)了井岡山的力量，這是無可質(zhì)疑的；但是，黨史和軍史可從沒有“朱德挽救井岡山”的說法！直白點(diǎn)兒：是走投無路的朱德及其殘軍，投奔毛主席所開創(chuàng)的井岡山革命搖籃！這些寫手，真不知道他們是因?yàn)闊o知而瞎扯淡，還是居心叵測(cè)！ 我非常非常敬仰朱老總，如果誰污蔑朱老總，我一定會(huì)奮起駁斥！但是，我同樣反對(duì)某些人出于各種目的而搞“抬朱貶毛”的把戲——正如周總理在朱老總壽宴上所致的祝酒詞說的那樣：朱老總是“在毛澤東同志旗幟之下，你不愧為他的親密戰(zhàn)友”——注意，是“在毛澤東同志的旗幟下”！ |
|
|
