|
1 論題 宇樹科技的人形機器人量產能力強于特斯拉人形機器人 綜合來看DeepSeek的行文結構邏輯最強，深入淺出，總結到位！相比DeepSeek而言，豆包則表現如一名思維混亂的辯論手，有論據有數據卻沒有足夠強的邏輯能力！Kimi則表現略優于豆包，無論是數據、邏輯表現均不錯。 不過，DeepSeek在數據引用時效性卻遠差于豆包、Kimi。(個人觀點，DeepSeek可能購買了國外的數據模型，存在時效偏差，并且DeepSeek的行文風格與降智之前的Chatgpt極為相似)。  2 具體分析 2.1 行文結構與邏輯  2.2 數據真實與時效性 綜合而言，豆包、Kimi所引用的案例以及數據時效性很強，并且準確度也高。相對而言，DeepSeek所引用數據的時效性卻停留在2023年！ 筆者進一步提出'將數據改為2025年的要求'。雖然，DeepSeek作出響應，但是卻未提及宇樹科技的最新款人形機器人G1的基本信息，初步判定其數據庫時效性較差！ （BOM成本1.5萬美元，再次印證個人對于其算法源頭揣測，也歡迎老鐵評論區探討！）   3 結論 如果你也是一個自媒體或者是一位需要經常輸出文章的工作者，個人建議優先使用DeepSeek構思文章框架，同時借助豆包或者Kimi完成數據補充！DeepSeek的表現在三者中確實最為驚艷，但是也存在數據時效差的缺陷。 4 四、附錄 三款AI工具具體問答內容      |
|
|
