【原】地位秩序：對世界政治中地位動態(tài)的本土理解 | 國政學人

有關地位的已有研究提供了國家行為體追求地位和聲望的兩個具體原因。首先，社會地位賦予行為體一種內(nèi)在的益處，即被他人尊重、欽佩和認可會帶來良好的感受。其次，國家可以獲得高地位帶來的積極副產(chǎn)品，其通常表現(xiàn)為知名度、影響力或自愿順從。然而，漸進式研究議程顯示，盡管廣泛的國際行為體的確可能在國際體系內(nèi)追求地位，但他們往往通過并局限于特定的集體或世界政治中的某些共同體來尋求并獲得地位。

文章共分為四個部分。首先，作者梳理了國際關系領域中關于地位的已有研究。其次，作者討論了地位秩序的概念。他的核心論點是研究人員必須關注地位秩序是如何引導、制約和影響行為體追求地位的方式，以及他們的努力是如何得到認可的。再次，通過戰(zhàn)爭、核武器和外交實踐的案例，作者指出地位動態(tài)往往是在地方而非全球范圍內(nèi)產(chǎn)生的。最后，文章討論了地位秩序在未來分析世界政治地位動態(tài)時的重要性。

國際關系學者歷來認為權力、財富和聲望是國家行為背后的主要驅(qū)動力。然而，直到最近學界才開始關注到一個新的驅(qū)動因素：社會地位。這一波地位研究浪潮的重點是以俄羅斯、巴西、印度和中國為代表的大國和新興大國，但諸如丹麥、智利等較小國家也被納入研究范疇。已有關于地位研究的重要貢獻在于其中強調(diào)了理解地位動態(tài)所依賴的特定社會、時間和空間條件的重要性。例如，穆克吉（Mukherjee）指出，崛起中的大國愿意犧牲物質(zhì)利益來換取大國俱樂部的接納。一旦進入群體，行為體更關心的是與地方等級體系而非全球等級體系進行比較。然而，大多數(shù)研究在很大程度上都忽視了對集體的存在及其在構成對社會地位追求方面的作用進行理論、經(jīng)驗和方法上的研究。學者們常常暗示各國是在某種單一結構（如“國際社會”“國際等級制度”或“國際結構”）中尋求地位，或從這種結構中獲得承認。

在了解地位秩序如何塑造世界政治中的地位動態(tài)之前，有必要先了解社會結構是如何形成的。“承認”（recognition）是一個最適合作為研究起點的概念。整個國際社會是建立在內(nèi)圈成員與外圈成員之間的承認實踐基礎之上的。隨著時間的推移，各國要么通過暴力手段，要么借助社會化途徑，被迫接受國際社會的存在，并改變自身行為以融入其中。例如，日本逐漸接受了國際社會的法律標準，最終認可了國際社會這個俱樂部的存在、特權以及應盡的義務。同樣的承認實踐也塑造了國際社會中的各類俱樂部和團體。大國俱樂部、歐盟、二十國集團或東盟的成員，以及處于這些團體之外的國家，都通過評估這些團體的性質(zhì)、它們?yōu)槌蓡T所設定的角色以及成員應承擔的義務，將這些團體視為一個“實體”。因此，加入俱樂部、社群或團體，或者與它們進行互動，同樣也意味著要與一種秩序進行互動。

以上就是地位秩序，作者將其定義為一系列規(guī)則和規(guī)范，這些規(guī)則和規(guī)范制約著特定社會俱樂部或團體內(nèi)部社會地位的追求與分配。因此，任何特定的社會團體（無論是非正式團體還是制度化的國際組織）的地位秩序都會影響兩個方面：（1）準入的規(guī)則和規(guī)范；（2）在該團體的地位等級體系中向上提升所需的事物、行為、實踐或技能。在研究地位問題時，分析重點不在于某一特定行為是提升還是降低了一個行為體的地位。相反，更恰當?shù)姆治鰡栴}應該是：尋求地位的行為“在哪些方面導致了地位的調(diào)整，以及為什么這些地位變化會發(fā)生在那些特定的俱樂部中？”。

世界政治中的一些俱樂部和團體的地位秩序表明，擁有某種特定的消費模式（patterns of consumption，這是一種顯性的考量標準）就足以使行為體加入該團體。然而，其他一些團體則依賴于炫耀性消費以及其他標準的綜合考量，這些標準可能是隱性的，也可能是顯性的。隱性標準包括（但不限于）個人聲譽、性別、種族、技能水平、財富狀況以及人脈關系是否符合當前地位秩序的主流規(guī)范。因此，地位秩序并非是在時空中始終保持不變的社會體系。相反，地位秩序是具有可塑性的規(guī)范性社會結構，不斷地由俱樂部和團體內(nèi)外部的行為體構建、維持或瓦解。

國家行為體必須了解且重視地位秩序。如果各國不了解相關地位秩序的規(guī)則和規(guī)范，就無法進入集體的地位等級體系，也無法競爭在其中的位置。但是國家如何決定在哪種地位秩序中競爭呢？在世界政治中，各國可以謀求地位的正式和非正式俱樂部及團體數(shù)量眾多。但并非所有這些地位秩序都具有同等的重要性。

有三個具體因素會影響各國參與哪種地位秩序競爭的決策：

第一個因素：俱樂部聲望。世界政治中的團體和俱樂部所帶來的聲望并不相同，國家在七國集團、歐盟或金磚五國中競爭地位的聲望，要比在歐洲自由貿(mào)易協(xié)會（EFTA）、國際海道測量組織（IHO）或國際葡萄與葡萄酒組織（IOVW）中競爭地位的聲望高得多。一個俱樂部或團體所具有的聲望在很大程度上取決于其成員構成，以及成員因歷史機緣而獲得的一系列權利和特權。例如，七國集團的聲望是因為它的排他性，其成員（如美國和德國）在世界政治中具有一定的地位。聯(lián)合國安理會的部分聲望也來自其成員，但更重要的是，尤其對安理會五個常任理事國來說，這個組織壟斷了一系列權利。

第二個因素：國家加入聲望俱樂部的可行性和可實現(xiàn)性。內(nèi)勒（Naylor）提出了一種關于準入限制的分類法，并將其分為三種排斥形式：無法實現(xiàn)的標準、可實現(xiàn)的標準和表面上可實現(xiàn)的標準。無法實現(xiàn)的標準指的是非國家行為體無法成為國家俱樂部的正式成員，或國家因種族偏見而被禁止加入或受到不平等待遇；可實現(xiàn)的標準可體現(xiàn)為符合歐盟成員資格的經(jīng)濟和政治標準；表面上可實現(xiàn)的標準指原則上可以實現(xiàn)，但在世界政治中實際只有一小部分行為體能夠做到的標準。

第三個因素：地位權衡。國家是否從某個俱樂部中謀求地位，取決于對某些行為是否會導致其在被該國視為重要的其他俱樂部和團體中地位受損的考量。當然，這些其他俱樂部和團體受不同的地位秩序所支配。

（一）地位、戰(zhàn)爭與安全

地位與戰(zhàn)爭密不可分。大量研究表明，世界政治中的行為體，尤其是國家及其領導人，利用戰(zhàn)爭作為提高地位的工具。在某些俱樂部或團體中，在軍事方面投入資金可能不會影響一個國家的地位，甚至還會損害其地位。然而，在以北約為代表的某些特定俱樂部中，達到將國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%用于軍事開支的目標，已成為一種體現(xiàn)成員國對聯(lián)盟承諾的象征，進而成為在該聯(lián)盟中地位的象征。在北約中謀求地位的案例表明：關鍵外交政策的優(yōu)先事項，即安全，與該俱樂部的地位秩序是一致的。然而，俱樂部的聲望可能優(yōu)先于其他安全方面的優(yōu)先事項，甚至對行為體自身安全產(chǎn)生不利影響。例如，德意志帝國在一戰(zhàn)之前建立了一支龐大的海軍，以確保其在大國俱樂部中的成員資格，這種對地位的追求使得資源從德國賴以保障自身實際安全的陸軍中被轉(zhuǎn)移走了。

長期以來，發(fā)動戰(zhàn)爭并取得勝利一直被各大強國視為加入大國俱樂部或在其地位等級體系中攀升的正當途徑。這并不意味著戰(zhàn)爭是國家進入大國俱樂部或在其中爭奪地位的唯一途徑，但戰(zhàn)爭確實是一個關鍵因素。然而，戰(zhàn)爭并非在所有的地位秩序中都有助于提升聲望。俄羅斯與克里米亞和烏克蘭之間的沖突行為致使其被踢出了八國集團，因為其被認為“違反了該集團共同的規(guī)則、價值觀和秩序”。

（二）地位與核武器

獲取核武器的主要用途及其競爭利益之一是其固有的破壞力和威懾效果，但獲取核武器也被視為進入大國俱樂部必要（但并非唯一）的地位象征。然而，在大國俱樂部之外，核武器并不一定帶來聲望。對于那些顯然無法達到大國俱樂部地位秩序要求的國家來說，核武器并不是獲取聲望的理想途徑。例如，當20世紀60年代反對核擴散的呼聲出現(xiàn)時，瑞典放棄了發(fā)展核武器的計劃，以便在中等強國俱樂部中保持并提升其地位。

核武器還證實了地位秩序是如何隨時間推移而發(fā)生變化的。長期以來，核武器一直被認為是世界政治中的終極地位象征。然而，一系列俱樂部和團體在世界政治中的地位秩序已經(jīng)改變了核武器所帶來的聲望。如今，相關規(guī)定使得行為體難以獲取核武器。對《不擴散核武器條約》所建立核秩序的日益不滿致使弱小國家和非國家行為體起草了《禁止核武器條約》（TPNW），以試圖進一步限制核武器。

（三）地位與外交實踐

外交實踐為了解世界政治的地位秩序提供了另一個視角。一方面，外交實踐具有普遍性。它們被編纂成國際規(guī)則和規(guī)范，普遍規(guī)定了外交代表的言行界限。另一方面，外交又具有很強的特定場所性和文化依賴性。正如麥康奈爾（Mcconell）和迪特默（Dittmer）所指出的那樣，“即使是在既定的、形式化的外交禮儀中，也存在著地域差異和側(cè)重點”。此外，雖然許多國際組織都遵循多邊外交的共同語言、協(xié)議以及對多邊外交的共識，但北約、歐盟、聯(lián)合國、東盟、二十國集團或金磚國家的外交實踐卻各不相同。這種異質(zhì)性與同質(zhì)性之間的矛盾對地位秩序如何構建外交官之間的聲望產(chǎn)生了影響。

從理論上講，在受社會限制的集體中，所有被賦予參與外交特權的人都從相同的起點出發(fā)，去達到為在外交地位秩序中表現(xiàn)出色而設定的規(guī)范。對于那些能夠達到這些標準的人來說，等級制度依然存在。如何撰寫電子郵件、接聽電話、引導討論、委婉行事、在公開和私下場合發(fā)言以及姿態(tài)表現(xiàn)等，這些都需要外交官的實踐和技能，而外交官會因此受到評價和（錯誤的）認可。國際外交規(guī)則往往促使外交代表們對體現(xiàn)聲望的行為形成一種標準化理解。但多邊外交官常常身處的特定情境和地方背景意味著，為獲得地位而制定的游戲規(guī)則（即地位秩序）因場合而異。例如，“做一個'優(yōu)秀的北約盟友’與做一個'負責任的聯(lián)合國安理會成員國’并不是一回事?！眱蓚€組織之間存在著不同的結構性限制。北約的地位秩序是建立在新老成員國之間的區(qū)別以及成員國是否傾向于軍事發(fā)展的基礎之上。而在聯(lián)合國中，主要的區(qū)別則在于富國與窮國之間，以及這些國家是否與西方結盟。

社會集體是世界政治中行為體地位認同的重要組成部分。西美爾（Simmel）和默頓（Merton）一致認為，在當代社會中，各行為體是相似、不同甚至相互排斥的俱樂部成員，這意味著他們同時兼具局內(nèi)人和局外人的身份。正如西美爾和默頓所分析的那樣，世界政治中俱樂部和團體數(shù)量激增與全球化進程的飛速發(fā)展進程是同步的。這一見解對于世界政治中的地位研究意義深遠。關鍵在于，地位秩序概念的引入促使國際關系領域中研究地位與聲望的學者們重新思考，國家是如何謀求地位，以及最終又是如何獲得地位認可的。如果每個集體都有可能對某一特定行為做出不同的反應，并判定該行為是否值得獲得更多認可，從根本上來說，地位是一個地方性概念。因此，地位動態(tài)往往是在地方環(huán)境中展開。而在每一個有社會界限的集體中，在確定什么是有聲望時，都會適用不同的規(guī)范和規(guī)則。

世界政治中的眾多行為體也是如此。戰(zhàn)爭、吞并土地或獲取核武器可能是一國躋身大國俱樂部的途徑，但這些行為可能同時導致該國在其他社會集體中被驅(qū)逐或地位下降。同樣，了解特定多邊組織內(nèi)的本土地位秩序，進而培養(yǎng)在該組織內(nèi)的外交能力，或許能成為聲望的來源。然而，對某一特定地位秩序的理解未必能轉(zhuǎn)移應用到其他多邊組織中。因此，國家要想在地位等級體系中有效參與競爭，就必須了解并遵守相關地位等級體系的既定規(guī)范和規(guī)則，即本土的地位秩序。此外，如果各國都在思考地位秩序問題，那么國際關系領域的學者將來也理應如此。

status orders

地位秩序

conspicuous 

出色的、顯眼的

hierarchy

等級制度

校對 | 孫溶鍇 季錦海

審核 | 施榕

排版 | 李琬瑩