|
知網+Deepseek輔助生成高質量摘要、研究背景、國內外研究現狀 一、 論文摘要生成 二、 研究背景生成 三、 國內研究現狀生成 四、 國外研究現狀生成 五、 國內外研究對比與總結 六、 語言潤色與規范檢查 一、 論文摘要生成 Prompt 1: 基于知網核心文獻的結構化摘要生成 (CNKI Core Lit-Based Structured Abstract): “請基于我對知網核心文獻 [請提供幾篇知網核心文獻的鏈接或題錄] 的研究和理解，為我的論文主題 [你的論文研究主題] 生成一份結構化摘要初稿。摘要應體現知網核心文獻所代表的研究水平和范式，并包括 研究目的（借鑒知網核心文獻的研究問題）、研究方法（參考知網核心文獻的常用方法）、主要發現、研究結論四個核心要素，字數控制在 [例如：300字] 以內。” Prompt 2: 知網高影響力期刊摘要風格模仿潤色 (CNKI High-Impact Journal Style Polishing): “請基于以下摘要初稿 [摘要初稿文本]，參考知網本研究領域高影響力期刊 (例如：[列舉幾本知網高影響力期刊名稱]) 已發表論文的摘要風格，進行潤色和修改。重點模仿 其語言表達的學術性、簡潔性、信息密度，以及關鍵詞的使用方式。字數保持不變。” Prompt 3: 基于知網主題詞的關鍵詞優化與摘要完善 (CNKI Thesaurus-Enhanced Keywords & Abstract): “請基于以下摘要 [摘要文本]，利用知網的主題詞表，優化摘要的關鍵詞，使其更精準、更專業、更符合知網的檢索習慣。并根據優化的關鍵詞，進一步完善摘要內容，確保摘要與關鍵詞高度相關，提升摘要的學術性和檢索價值。” Prompt 4: 符合知網學位論文規范的摘要格式調整與內容核對 (CNKI Dissertation Norm-Compliant Abstract): “假設我的論文是學位論文，請根據知網學位論文的摘要寫作規范，檢查和調整以下摘要 [摘要文本] 的格式和內容。請確保摘要 結構完整、要素齊全、語言規范，并特別注意 知網學位論文摘要的特殊要求 (如有)，例如字數限制、關鍵詞數量、學科分類號等。請核對摘要內容是否與學位論文的通用要求相符。”
二、 研究背景生成 Prompt 5: 基于知網文獻計量分析的研究背景框架構建 (CNKI Bibliometric-Informed Background Framework): “請基于我的論文研究主題：[你的論文研究主題]，利用知網文獻計量分析工具 (假設AI可以訪問)，分析該主題在知網中的文獻分布、關鍵詞共現、作者合作等信息。基于文獻計量分析結果，構建一個研究背景部分的框架草案，框架結構需體現 該領域在知網中的研究熱點演變、核心研究力量、以及主要研究方向，并自然過渡到 本研究的切入點和研究價值。” Prompt 6: 知網核心期刊文獻支撐的研究背景內容填充 (CNKI Core Journal-Supported Background): “基于Prompt 5構建的研究背景框架，請重點利用知網核心期刊 (CSSCI/CSCD來源期刊) 的文獻，為框架的每個部分填充具體內容。例如，在發展歷程部分，引用知網核心期刊中該領域具有里程碑意義的論文；在研究現狀部分，概括知網核心期刊反映的當前研究前沿和熱點問題。請提供以知網核心期刊文獻為支撐的研究背景內容，并注明引用的知網文獻來源。” Prompt 7: 基于知網作者機構數據的研究背景權威性提升 (CNKI Author/Institution Data for Authority): “請基于以下研究背景草稿 [研究背景草稿文本]，利用知網的作者和機構數據，提升背景部分的權威性。請在背景中引用 知網中該領域高被引作者、權威機構 的研究成果和觀點，并突出 這些作者和機構在知網學術社區中的影響力。增強研究背景的學術 credibility。” Prompt 8: 結合知網研究熱點和政策導向的研究背景延展 (CNKI Hotspot & Policy-Aligned Background Expansion): “請在現有研究背景的基礎上 [研究背景文本]，結合當前知網反映的研究熱點和國家政策導向，拓展研究背景的深度和廣度。請在背景中補充 與研究主題相關的最新知網研究熱點，以及國家相關政策文件 (如能在知網或其他權威平臺檢索到)，強調 本研究與國家需求和學術前沿的契合度，提升研究背景的現實意義和戰略價值。”
三、 國內研究現狀生成 Prompt 9: 完全基于知網檢索的國內研究現狀綜述框架設計 (CNKI-Exclusively-Based Domestic Review Framework): “針對論文研究主題：[你的論文研究主題]，請設計一個完全基于知網檢索的國內研究現狀綜述框架。框架結構需完全圍繞 知網檢索結果進行組織，例如，按照知網檢索到的主要研究機構、核心作者、高頻關鍵詞或主題詞進行分類和組織，確保框架與知網的實際文獻分布高度一致，更真實地反映國內研究現狀。” Prompt 10: 知網高級檢索 + CSSCI/CSCD 來源期刊限定的內容填充 (CNKI Advanced Search + Core Journal-Limited Content): “基于Prompt 9設計的國內研究現狀綜述框架，請指示我如何利用知網高級檢索功能，并限定檢索來源為 CSSCI/CSCD 來源期刊，高效檢索國內高質量研究文獻。請提供針對 CSSCI/CSCD 期刊的知網高級檢索策略，并基于檢索結果，為框架的每個部分填充具體的高質量研究現狀內容。內容需側重知網高水平期刊的代表性研究。” Prompt 11: 基于知網引證分析的國內研究熱點與學術譜系分析 (CNKI Citation-Based Domestic Hotspot & Lineage Analysis): “基于知網檢索到的國內研究文獻 (假設已提供檢索結果)，請利用知網引證分析功能，分析 當前國內在該研究領域的研究熱點演變脈絡和學術譜系。請識別 被引頻次高的開創性文獻、重要傳承文獻和最新熱點文獻，并繪制 國內研究的學術譜系圖 (如果可能)。輸出一份基于知網引證分析的國內研究熱點與學術譜系報告，揭示國內研究的知識演進規律。” Prompt 12: 基于知網期刊評價與國內學術共同體評估 (CNKI Journal Evaluation & Domestic Community Assessment): “基于已生成的國內研究現狀綜述 (請提供綜述文本)，請參考知網期刊評價體系 (例如 CSSCI/CSCD 來源期刊目錄，期刊影響因子等)，評估 當前國內在該研究領域的研究整體水平和學術影響力。同時，請嘗試評估 國內在該領域是否形成了相對成熟的學術共同體，并分析 知網在促進國內學術交流和共同體建設中的作用。輸出一份基于知網的國內學術生態評估報告。”
四、 國外研究現狀生成 Prompt 13: 從知網視角看國外研究現狀綜述框架 (CNKI-Viewpoint International Review Framework): “針對論文研究主題：[你的論文研究主題]，請從知網的視角 (即，主要參考知網收錄的國外文獻)，設計一個國外研究現狀綜述框架。框架結構需側重 知網收錄的國外文獻所反映的國外研究特點，例如，按照知網收錄較多的國外期刊、機構、作者進行分類和組織，或按照知網主題詞表中的國外研究熱點進行主題劃分。框架應體現知網視角下的國外研究圖景。” Prompt 14: 對比知網與國際數據庫的國外文獻檢索與內容互補 (CNKI & International DBs for Content Complement): “基于Prompt 13設計的國外研究現狀綜述框架，請指示我如何 同時利用知網和國際常用學術數據庫 (例如 Web of Science, Scopus)，進行國外研究文獻的檢索和對比。請提供 知網和國際數據庫的組合檢索策略建議，強調 如何利用知網補充國際數據庫的不足，或反之，最終為框架的每個部分填充更全面、更互補的國外研究現狀內容。” Prompt 15: 基于知網收錄國外文獻的國外研究趨勢分析 (CNKI-Indexed International Literature Trend Analysis): “基于知網收錄的國外研究文獻 (假設已提供檢索結果)，請分析 當前知網所反映的國外 在該研究領域的研究趨勢和前沿動態。請識別 知網收錄的國外文獻中，高頻出現的關鍵詞、主題詞、研究方法和理論模型，并概括 知網視角下的國外研究發展趨勢。輸出一份基于知網的國外研究趨勢分析報告。” Prompt 16: 知網 vs 國際數據庫收錄的國外研究方法與理論差異分析 (CNKI vs International DBs: Method & Theory Differences): “基于已生成的國外研究現狀綜述 (請提供綜述文本)，并結合國際數據庫的檢索結果 (假設另行提供)，請對比分析 知網收錄的國外文獻 與 國際數據庫收錄的國外文獻，在研究方法和理論框架方面的差異。請指出 知網更側重收錄哪些類型的國外研究方法和理論，國際數據庫又更側重哪些，并分析造成差異的原因。為本研究的方法和理論選擇提供更全面的參考。”
五、 國內外研究對比與總結 Prompt 17: 基于知網數據和評價體系的國內外研究對比分析框架 (CNKI Data & Evaluation-Based Comparative Framework): “基于已生成的國內研究現狀綜述和國外研究現狀綜述 (假設已提供)，請設計一個完全基于知網數據和評價體系的國內外研究現狀對比分析框架。框架應圍繞 知網收錄文獻數量、知網核心期刊發表情況、知網高被引文獻數量、知網作者機構分布 等數據指標，對比分析 國內外研究的規模、質量、學術影響力等方面的差異。框架應以知網數據為核心依據，客觀量化地展現國內外研究差距。” Prompt 18: 基于知網研究趨勢分析的國內外未來發展方向差異展望 (CNKI Trend-Based Future Directions Divergence): “基于Prompt 11的國內研究趨勢分析 和 Prompt 15的國外研究趨勢分析，請對比分析 未來國內外在該研究領域的可能發展方向的差異。請結合知網數據和趨勢分析結果，展望 未來國內研究可能更側重哪些方向，國外研究又可能更關注哪些前沿問題，并分析造成發展方向差異的原因 (例如，政策導向、研究基礎、學術傳統等)。為本研究的未來發展提供更具針對性的參考。”
六、 語言潤色與規范檢查 Prompt 19: 融入知網學術語境的論文語言潤色與地道化 (CNKI Academic Context-Aware Language Polishing): “請對以下論文摘要/研究背景/國內外研究現狀 草稿文本 [文本內容] 進行語言潤色和學術化提升，并特別注意融入知網的學術語境。請在潤色時，參考知網高水平期刊的語言風格，使用更地道的中國學術語言表達，避免 過于西化的表達方式，使論文語言更符合中國學術論文的寫作習慣和評審偏好。輸出潤色后的文本。” Prompt 20: 基于知網學術規范和查重標準的論文規范性最終檢查 (CNKI Norm & Plagiarism Check Standard-Based Final Check): “請對以下論文摘要/研究背景/國內外研究現狀 草稿文本 [文本內容] 進行最終的學術規范檢查。請嚴格按照知網的學術規范和查重標準進行檢查，重點檢查 參考文獻著錄格式 (請參照知網參考文獻著錄規范)、引用規范、避免學術不端行為 (請模擬知網查重機制，檢測重復率，并給出修改建議)。確保論文在知網查重檢測中能夠順利通過，并符合知網的學術規范要求。”
|
