 一個同學(xué)打來電話，他家親戚年前被抓，做過一次筆錄，還沒有會見。他簡單介紹之后，著急問的是，看看有沒有辦法找找關(guān)系，判輕點，或者怎么操作。還說，警察告訴他們，有錢請律師都不如把這個錢拿去退賠…… 這個同學(xué)是一個政府部門的小領(lǐng)導(dǎo)。可見關(guān)系是多么深入人心。 這種上來就讓找關(guān)系的案子，我不會接的。但礙于同學(xué)情面，我還是問了案情，幫他簡單分析了是否構(gòu)成詐騙；問了一下可能的筆錄，給他們兩條建議： 一是請個專業(yè)律師去會見，了解清楚案件事實。 二是根據(jù)會見情況，分別對待：如果確實構(gòu)成犯罪，而且客觀證據(jù)很充分，他也供認(rèn)不諱，可以請個當(dāng)?shù)氐穆蓭煟M可能爭取較輕的處罰，并在經(jīng)濟上盡可能少損失。如果證據(jù)不充分，或者不構(gòu)成犯罪，那就找個外地的專業(yè)律師，好好辯護。 當(dāng)然，這里面還有很多技術(shù)性的東西，比如，構(gòu)成犯罪的，什么時候退賠，退多少，跟法檢人員如何溝通等，但他們的關(guān)注點不在專業(yè)上，所以，我就沒有多說。而且，即使說了，他們也未必聽得進(jìn)去。你信不？ 有個問題：有多少當(dāng)事人和家屬是相信法律的？ 即使被依法刑拘，即使接下來要經(jīng)過漫長的幾個月甚至幾年的訴訟過程，有多少人真的把刑事法律當(dāng)回事兒的？ 可能有人會說，相信法律，就等著把牢底坐穿。 可是，如果不懂法，不信法，就可能被關(guān)系玩弄于股掌之中。 有人可能會說，關(guān)系深厚的根本不看法律。可是，對普通人來說，有多少能接觸到“深厚”的關(guān)系，并且還能讓“深厚”的關(guān)系為我所用？ 如果不能，也不要信任并深入了解法律嗎？ 見過太多被“關(guān)系”耽誤，最后被重判的案子。如果在行動之前，多聽聽專業(yè)律師的意見，把前期的訴訟基礎(chǔ)工作做扎實，對后面的有效辯護和案件無罪與罪輕的處理，才可能有的放矢。 試想，如果不聽專業(yè)律師的，按照偵查人員的要求，“如實”把他們要求的內(nèi)容記錄在案，隱晦地或者直接地承認(rèn)犯罪了，即使找到了厲害的不得了的關(guān)系，可是你讓法官怎么判？他敢在你自認(rèn)有罪的基礎(chǔ)上給你做無罪判決？尤其在當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰的極端形勢下。 不管有沒有通天的關(guān)系，法律都是你不得不認(rèn)真對待的，因為這是基礎(chǔ)，離開法律談無罪或罪輕，除非極端情況，基本沒有可能。 雖然我們常常說法檢人員機械司法，但基本的法律素養(yǎng)還是有的，明目張膽收錢辦事，完全不顧法律規(guī)定的人還是極少數(shù)。畢竟沒有哪個法檢人員想丟飯碗，更不想去坐牢。 看到一個中院刑庭庭長，在任期間自創(chuàng)“量刑原則”——在法律范圍內(nèi)，給錢的就往低了判，不給錢的就往高了判。 你看，就是這么貪婪的法官，他也不是完全不考慮法律，還是要在法律規(guī)定的自由裁量范圍內(nèi)謀利。他為啥不完全跳出法律范圍，直接以收受賄賂數(shù)數(shù)額的多少來決定刑期？ 說到底，還是要遵守法律。 這個法官認(rèn)為只要在法定幅度內(nèi)自由裁量，收錢辦事，案件沒有辦錯，收錢就是天知地知你知我知的事兒，沒問題。可他還是被抓了。 所以，不管當(dāng)事人和家屬想怎么處理案件，都離不開對法律的熟練運用。信不信，由你。
|
|
|
