|
徐東升：廈門大學(xué)歷史與文化遺產(chǎn)學(xué)院
明代萬歷《鉛書》載鉛山縣物產(chǎn)有一害五利，其中說明一害時，引用了南宋吳紹古關(guān)于鉛山縣礦冶生產(chǎn)的撰述，并稱之為“永平采作之法”，全文2800余字（以下簡稱“資料”），內(nèi)容包括“坑冶采作之利”（鉛、銅、鐵、水銀、青、黃礬、青膽礬等礦產(chǎn)的分布、經(jīng)營方式以及生產(chǎn)過程、技術(shù)）、“浸銅之利”（浸銅、淋銅溝槽的數(shù)量、分布以及生產(chǎn)過程、工藝）和“成年本錢”，實為研究宋代礦冶的重要資料，對南宋孝宗以后礦冶研究更是彌足珍貴。 《永平志》與“永平采作之法”的資料來源 “資料”存在于《鉛書》之內(nèi)，南宋吳紹古雖著有鉛山縣志《永平志》，但《鉛書》并未直接標明“資料”出自《永平志》，尤其是文獻中還有《永平續(xù)志》《廣信府永平志》的記載，因此“資料”與吳紹古、《永平志》的關(guān)系尚需澄清。 從《鉛書》引用關(guān)系看，《永平志》與《永平續(xù)志》都在《鉛書》之前，兩者先后在嘉泰四年（1204年）成書，而根據(jù)《永樂大典》記載，《廣信府永平志》的原本題名應(yīng)該也是《永平志》，但與成書時間不遲于嘉泰四年的《永平志》，吳紹古所修的《永平志》應(yīng)是在該版后又有所增修，因此，“資料”所在的《永平志》應(yīng)有成書時間不遲于嘉泰四年的初版和增修版，并且后者包含了前者的內(nèi)容。 “永平采作之法”的資料系年 “資料”涉及鉛山縣礦冶生產(chǎn)的歷史與現(xiàn)狀，其中透露出的信息可通過與其他資料比對，確定其時間范圍。從“資料”透露出的信息看，至少有五個方面可反映“資料”的系年： 第一，羅銅場采冶山澤銅反映的時間?！百Y料”顯示，至嘉定十四年，羅銅場采冶山澤銅尚存，從乾道二年（1166）黃銅開采遞減甚至中斷，至淳熙八年才得以恢復(fù)，表明“資料”的系年在乾道二年以后。第二，淋銅溝槽數(shù)量反映的時間?！百Y料”載淋銅槽數(shù)變化為淳熙十三年之事，因此，“資料”的系年在淳熙十三年以后。第三，鉛山縣銅鉛供應(yīng)鑄錢監(jiān)反映的時間。早在乾道初，鉛山縣銅鉛即已供應(yīng)神泉監(jiān)。紹熙元年（1190年），該職位被廢罷，慶元三年（1197）八月，神泉監(jiān)雖又復(fù)置，根據(jù)“資料”對該職記載，“資料”的系年不早于紹熙元年。第四，楊梅山鉛場采冶反映的時間。楊梅山鉛場采課多始自紹熙三年，因此“資料”的系年在楊梅山鉛場罷采之前。第五，豐國監(jiān)、贛州鑄錢院兵匠衣糧反映的時間。按照三年一任的正常任期，豐國監(jiān)、贛州鑄錢院監(jiān)官應(yīng)在慶元元年至四年廢罷，“資料”的系年最遲不晚于慶元四年。 綜上所論，“資料”的系年應(yīng)是紹熙元年至慶元四年間的某一年，而《永平志》初版的成書時間不遲于嘉泰四年，因此，“資料”在《永平志》初版中已經(jīng)存在。《永平志》增修版既然包含了初版的內(nèi)容，自然也包含“資料”。 “永平采作之法”對宋代礦冶研究的價值 首先是對礦冶生產(chǎn)技術(shù)資料的補缺與闡釋?！百Y料”包含多種礦產(chǎn)資源的采冶技術(shù)和工藝流程，不僅對宋代礦冶生產(chǎn)技術(shù)資料具有填補空白之效，而且可補充、闡釋其他相關(guān)記載。比如對鉛、水銀、顏料等生產(chǎn)技術(shù)資料的補缺；對金、銀、銅、鐵生產(chǎn)技術(shù)資料的補充與闡釋等。其中涉及到對采礦安全防護措施、冶鐵技術(shù)資料、膽銅生產(chǎn)技術(shù)資料的補充。 其次是對礦冶諸問題認識的深化?！百Y料”涉及鉛山縣各類礦冶生產(chǎn)的細節(jié)，其中不少內(nèi)容堪稱獨一無二，有助于深化對宋代礦冶諸問題的認識。比如礦冶生產(chǎn)單位之間的關(guān)系、膽水浸銅設(shè)施“溝”之名與實、礦冶的經(jīng)營管理等。尤其在經(jīng)營管理方面，“資料”不僅揭示了官監(jiān)民營礦冶的具體運作方式，甚至還能了解到國營礦冶內(nèi)部的管理體系。對于國營膽銅生產(chǎn)的內(nèi)部管理細節(jié)的記錄，更是堪稱迄今最完備的記載。 通過以上論述，可以得出如下認識： 一、“永平采作之法”的資料來源?！躲U書》“永平采作之法”的內(nèi)容為南宋吳紹古所撰，最早出現(xiàn)在吳紹古所著鉛山縣志《永平志》，其成書時間不遲于嘉泰四年，但后來又有增修而書名不改，形成初版和增修版，而且后者包含了前者的內(nèi)容。《鉛書》所引《永平續(xù)志》與《永樂大典》所引《廣信府永平志》，均有別于成書不遲于嘉泰四年的初版《永平志》，實為增修版《永平志》?！躲U書》所引是出自《永平志》初版或是增修版中初版的內(nèi)容，目前尚無法判斷。 二、“永平采作之法”的資料系年?！坝榔讲勺髦ā敝辛_銅場采冶山澤銅、淋銅溝槽數(shù)量、鉛山縣銅鉛所供鑄錢監(jiān)、楊梅山鉛場采冶以及豐國監(jiān)，贛州鑄錢院兵匠衣糧，均可在史料中確認其所反映的時間。時間的交叉為紹熙元年至慶元四年，其中的某一年即是“永平采作之法”的資料系年。 三、“永平采作之法”對宋代礦冶研究的價值。主要表現(xiàn)為三方面：第一，對宋代礦冶生產(chǎn)技術(shù)資料的補缺。“永平采作之法”中的鉛，水銀，青膽礬、朱，黃自土生產(chǎn)技術(shù)資料，皆為其他記載所未備。第二，對其他記載的補充與闡釋。“永平采作之法”中的采礦安全防護措施、冶鐵技術(shù)以及膽銅生產(chǎn)的“洗”“烹”環(huán)節(jié)，對其他記載有補充之效；膽土加工處理、淋取膽礬水設(shè)施的記載，對《大冶賦》有闡釋之功。第三，有助于深化對宋代礦冶問題的認識?！坝榔讲勺髦ā鄙婕般U山縣各類礦冶生產(chǎn)的細節(jié)，其中不少內(nèi)容堪稱獨一無二，有助于深化對宋代礦冶生產(chǎn)單位之間的關(guān)系、膽水浸銅設(shè)施“溝”之名與實、礦冶經(jīng)營管理等問題的認識。 [說明：該文章刊發(fā)于《中國社會經(jīng)濟史研究》2024年第2期，摘編自《歷史與社會（文摘）》2024年第3期。]  |
|
|
來自： 9133圖書館 > 《史學(xué)月刊》
