|
朋友的公司最近遇到件怪事：每個部門都在加班優(yōu)化流程，報表顯示人均效率提升了30%，但客戶投訴量卻漲了一倍，利潤反而下滑。問題出在哪兒？直到他拆解跨部門協(xié)作流程時才發(fā)現(xiàn)：市場部為沖業(yè)績接了大量非標訂單，研發(fā)部因沒有統(tǒng)一的需求管理流程，不得不反復(fù)調(diào)整方案，生產(chǎn)部為消化這些變動頻繁停工換線——看似高效的局部執(zhí)行，全被架構(gòu)漏洞帶來的內(nèi)耗吃掉了。這讓人想起管理學(xué)里那句關(guān)鍵判斷：結(jié)構(gòu)效率，永遠優(yōu)于運營效率。 什么是結(jié)構(gòu)效率？ 打個比方，它就像賽車的賽道設(shè)計。如果賽道彎道角度不合理、緩沖區(qū)設(shè)置錯誤，即便賽車手技術(shù)再精湛、引擎動力再強，也跑不出好成績。 放在企業(yè)里，就是組織架構(gòu)是否能讓各部門像齒輪一樣順暢咬合：權(quán)責(zé)劃分是否清晰到?jīng)]人能“踢皮球”，協(xié)作流程是否天然適配業(yè)務(wù)邏輯，戰(zhàn)略目標是否能通過架構(gòu)設(shè)計自然落地。 而運營效率更像賽車手的駕駛技術(shù)，是具體執(zhí)行層面的優(yōu)化，比如某個部門用自動化工具提升了報表速度，某個生產(chǎn)線縮短了組裝時間。但如果賽道本身有問題，再高超的技術(shù)也只能在錯誤的路上狂奔。 當架構(gòu)存在系統(tǒng)性漏洞時，個體的高效執(zhí)行甚至?xí)觿〗M織混亂，因為每個人都在“正確地做錯事”。 短期效率必然受損——就像賽車手在賽道維修區(qū)等待賽道翻新，但長期來看，標準化的協(xié)作架構(gòu)讓后續(xù)所有“賽車”都能在更順暢的賽道上加速。  那么，如何在架構(gòu)設(shè)計中踐行“結(jié)構(gòu)優(yōu)先”的思維？關(guān)鍵是把握三個核心邏輯：先定方向，再畫藍圖；先通經(jīng)絡(luò)，再練肌肉；先留彈性，再求穩(wěn)定。 比如當公司從“產(chǎn)品導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“客戶導(dǎo)向”時，不能只在現(xiàn)有架構(gòu)上修修補補，而是要像調(diào)整賽道布局一樣重新設(shè)計部門權(quán)責(zé)——設(shè)立客戶事業(yè)部替代傳統(tǒng)的產(chǎn)品部門，讓每個事業(yè)部圍繞特定客戶群整合資源，避免“銷售只賣產(chǎn)品、售后不管體驗”的割裂局面。 回到朋友的公司，后來他做了兩件事：首先打破垂直部門壁壘，成立“訂單履約中心”統(tǒng)籌從接單到交付的全流程，明確各部門在流程中的權(quán)責(zé)邊界；其次建立動態(tài)調(diào)整機制，每季度根據(jù)市場變化評估架構(gòu)匹配度。三個月后，加班減少了，客戶投訴下降了60%，因為員工發(fā)現(xiàn)：當架構(gòu)讓“做正確的事”變得自然時，執(zhí)行效率會像順流而下的船，不用拼命劃槳也能快速前進。 商業(yè)世界里，太多管理者沉迷于“讓每個環(huán)節(jié)更快”，卻忽視了更重要的問題：這些環(huán)節(jié)是否在正確的軌道上？就像裝修房子，若戶型設(shè)計有缺陷——廚房離餐廳太遠、臥室門正對廁所，即便買再貴的家具、裝再先進的家電，住起來依然別扭。 組織架構(gòu)就是企業(yè)的“戶型圖”，決定了資源流動的效率、信息傳遞的速度、目標對齊的難度。真正的管理智慧，是在揮舞效率的鞭子之前，先彎下腰看看：我們走的路，是不是一開始就選對了方向？我們搭建的架構(gòu)，是不是讓每個部門都能在正確的位置上，自然地產(chǎn)生合力？ 記住：在錯誤的賽道上加速，只會離終點越來越遠。先修好賽道，再讓賽車轟鳴啟程，這才是組織設(shè)計的底層邏輯。 |
|
|
來自： 學(xué)習(xí)一生 > 《管理能力》
