|
閱讀下面的材料，按要求寫作。（60分）  ===== 《算法之光照亮人文星空》當ChatGPT用0.3秒生成一首十四行詩時，英國浪漫主義詩人濟慈墓前的常春藤微微顫動；當AI法官3分鐘完成200頁案卷分析時，古希臘正義女神忒彌斯的天平發出金屬的嗡鳴。人工智能在人類精神領域的拓荒，讓我們不得不審視一個根本命題：在科技與人文的邊界上，我們究竟需要怎樣的守界者與越界者？ 算法能精準復現李白的豪放，卻無法體會"仰天大笑出門去"的宦海沉浮。2024年某AI詩歌大賽中，獲獎作品《數字月光》雖語言精致，但被評委指出"缺乏生命經驗的震顫"。這讓我想起故宮博物院前院長單霽翔的論斷："文物修復不僅需要光譜分析儀，更需要理解匠人指尖的溫度。"在蘇州博物館，AI用于書畫鑒定的同時，仍由老修復師決定最終修復方案——這才是科技與人文最理想的相處模式：算法提供視野，人類把守靈魂的關隘。 在司法領域，AI的介入更需要人文校準。上海法院試點顯示，AI輔助辦案使文書錯誤率下降70%，但某離婚案中，系統依據財產數據建議"平均分割"，卻未能識別丈夫隱瞞的轉移財產行為。最終，承辦法官憑借當事人眼神的躲閃發現端倪。這印證了法學家伯爾曼的洞見："法律不只是條文，更是一個生命理解另一個生命的過程。"AI可以成為正義的加速器，但永遠不能替代司法者的同理心判斷。 科技與人文的邊界應是動態平衡的"模糊地帶"。敦煌研究院的"數字供養人"項目給出示范：AI分析壁畫褪色規律，藝術家據此復原色彩；游客VR體驗飛天舞蹈，舞者再從虛擬動作中提煉新編舞素材。這種雙向滋養，恰似數學家圖靈在《計算機與智能》中描繪的"人與機器共生的未來"。哲學家海德格爾預警"技術架座"危險時，或許未曾想到，人類完全可以用人文性為技術安裝"調節閥"。 站在人類文明的新關口，我們既要警惕將莎士比亞簡化為數據模型的危險，也要避免陷入反技術的蒙昧主義。就像天文學家既需要望遠鏡觀測星系，也需要哲學思考宇宙本質，真正的文明進步，永遠發生在科技理性與人文精神相互映照的晨昏線之上。當AI法官的數據庫與詩人ChatGPT的語料庫最終都指向同一個目的——讓人類活得更加尊嚴而詩意，這道看似模糊的邊界，便會化作文明最動人的光譜帶。 |
|
|
