流程管理的底層邏輯是降低【信息熵?】！

用通俗的語言探索底層的邏輯！

朋友們好，我是bobo。

流程管理管的是什么？流程。

流程上跑的是什么呢？有點難，想一想……

bobo原來有篇文章叫：審批流？業(yè)務流？信息流？價值流？流程到底要管什么流？

里面有張圖：

如果說：流程上跑的是價值流、業(yè)務流、工作流、數據流、信息流及實體資源（如物料、資金等）的有序流動，朋友們同意不？

好像還行吧。

那么，繼續(xù)往下，其中，信息流是驅動核心 —— 它串聯(lián)起各環(huán)節(jié)的任務執(zhí)行、價值轉化與資源調配——這個也還行吧。

如果都認可的話，那么咱們是不是可以得出下面的結論：流程管理的本質正是通過規(guī)范信息流的傳遞規(guī)則，降低信息無序性（信息熵），使各要素沿最優(yōu)路徑流動以達成目標。

一句話概括之：流程管理的底層邏輯是降低信息熵！

01 信息熵：衡量系統(tǒng)有序性的標尺

信息熵（Information Entropy）是信息論奠基人香農（Claude Shannon）于1948年提出的核心概念，用于量化信息的不確定性或混亂程度。

在信息系統(tǒng)中，信息熵的計算公式為H(X) = -Σp(x?)log?p(x?)，其中p(x?)代表隨機事件x?發(fā)生的概率。熵值越高，表明系統(tǒng)的不確定性越大，信息越混亂；熵值越低，則意味著系統(tǒng)越有序，信息越清晰。

信息熵與熱力學中的熵既有聯(lián)系又有區(qū)別。熱力學熵描述物理系統(tǒng)的無序程度，信息熵則是用于衡量信息的混亂程度。二者本質都是對系統(tǒng)無序性的度量，只是信息熵將 “無序” 從分子運動層面拓展到了符號、數據和知識的范疇。

就像流程管理中，比如冗余的審批環(huán)節(jié)會增加溝通成本（類似能量耗散），造成信息熵的升高。

一個小案例：一個審批流程有10個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)通過率均為50%。初始信息熵為H? = -10×(0.5×log?0.5) ≈ 10比特。若通過優(yōu)化減少為5個關鍵環(huán)節(jié)，則信息熵降為H? = -5×(0.5×log?0.5) ≈ 5比特。熵值降低50%表明流程不確定性顯著減少。

如果我們能夠消除流程中的模糊地帶，將執(zhí)行路徑變得清晰可控，減少不確定性并提升有序度，就能降低信息熵——這正是流程管理追求的核心目標。

02 流程管理的本質：對抗信息熵增的系統(tǒng)工程

前面咱們分析了：企業(yè)流程本質上是信息流動的載體。

當訂單從銷售端傳遞到生產端，再到物流配送，每個環(huán)節(jié)都伴隨著信息的編碼、傳輸和解碼。如果沒有有效的管理，流程會像孤立系統(tǒng)一樣自然走向混亂：部門間數據孤島形成信息壁壘，操作標準不統(tǒng)一導致執(zhí)行偏差，突發(fā)問題缺乏預案引發(fā)連鎖反應。

這些現象的本質，正是信息熵在流程系統(tǒng)中的累積，導致系統(tǒng)從有序走向無序。

這種熵增是不以人的意志為轉移的。

隨著組織規(guī)模擴大和復雜度增加，其內部自然會產生“管理熵增”現象，表現為信息傳遞失真、決策效率下降、部門壁壘高筑等問題——這就是【大企業(yè)病】。

有兩個定律可以從側面說明這種現象的必然性：

鄧巴數極限效應：人類有效管理的人際關系存在天然上限（約150人）。超過此規(guī)模后，管理者無法直接掌控所有信息流，必須依賴流程機制維持秩序。

信息衰減金字塔：研究表明，高層決策信息傳遞至基層員工時，信息保真率通常不足60%。若傳遞鏈條過長，信息熵呈指數級增長，執(zhí)行結果嚴重偏離初衷。

流程管理是如何降低信息熵增的呢？

其一，用標準化規(guī)則消除信息傳遞的隨機性

以標準化流程界定信息流動路徑，將分散的業(yè)務節(jié)點整合成有序鏈條，如同為信息傳輸鋪設 “專用通道”，減少因無序導致的損耗。

其二，用結構化分工斬斷信息混亂的源頭

通過職責清晰化、節(jié)點可視化，降低信息傳遞中的歧義與衰減，類似為系統(tǒng)注入 “抗熵能量”，抑制混亂擴散。

其三，用動態(tài)優(yōu)化對抗流程僵化導致的熵增反彈

流程管理并非靜態(tài)規(guī)范，而是涵蓋設計、執(zhí)行、監(jiān)控、優(yōu)化的閉環(huán)系統(tǒng)工程，如同持續(xù)對系統(tǒng)進行 “能量輸入”，通過 PDCA 循環(huán)動態(tài)應對內外部環(huán)境變化帶來的熵增壓力（如業(yè)務擴張、需求迭代引發(fā)的流程失效）。

本質上，流程管理通過構建 “規(guī)則 - 執(zhí)行 - 反饋” 的系統(tǒng)性抗熵機制，將無序的信息流動轉化為結構化的價值輸出，使組織在持續(xù)對抗熵增的過程中保持高效運轉。

03 用信息熵思維破解流程管理中的常見誤區(qū)

如果咱們認清了信息熵與流程管理的關系，就相當于把準了流程管理的方向。用它來指導流程管理，可以破解很多常見的誤區(qū)：

誤區(qū) 1：“流程越標準化，效率越高”—— 忽視環(huán)境變化的熵增風險

信息熵分析：

過度標準化將流程固化為 “確定型算法”，但外部環(huán)境（如客戶需求、政策、技術）的變化會持續(xù)產生 “熵增”（不確定性）。

當標準化流程無法吸收外部變化信息時，流程與現實的偏差會累積，最終導致系統(tǒng)僵化（如審批流程無法適應緊急項目）。

破解方案：

建立 “熵緩沖機制”

》模塊化設計：將流程拆分為 “核心固定模塊”（低熵，確保基礎規(guī)范）和 “柔性適配模塊”（高熵容忍度，如臨時任務快速通道），通過模塊組合吸收環(huán)境變化的不確定性。

》熵閾值預警：設定流程偏離度指標（如審批超時率、需求變更響應延遲），當指標超過閾值時觸發(fā)流程重構，主動引入 “負熵”（如新規(guī)則、資源調配）。

誤區(qū) 2：“流程節(jié)點越細，管控越精準”—— 陷入信息過載的熵爆炸

信息熵分析：

節(jié)點細分本質是將信息拆解為碎片化單元，但過度細分會導致：

①節(jié)點間信息傳遞成本激增（如跨部門簽字流程），形成 “信息噪音”。

②執(zhí)行者被海量細節(jié)淹沒，關鍵信息（如流程目標）被熵增掩蓋（如報銷流程中過度關注發(fā)票粘貼格式）。

破解方案：

構建 “信息熵過濾系統(tǒng)”

》熵值排序法則：按節(jié)點信息對 “流程目標” 的貢獻度（如決策權重、價值創(chuàng)造）排序，刪除熵值高但價值低的節(jié)點（如非核心數據的重復校驗）。

》熵壓縮技術：通過數字化工具（如 RPA、低代碼平臺）自動處理低價值信息（如數據錄入），將人類認知資源聚焦于高熵決策節(jié)點（如風險評估），降低系統(tǒng)整體熵值。

誤區(qū) 3：“流程優(yōu)化一次到位”—— 忽視時間維度的熵增慣性

信息熵分析：

靜態(tài)優(yōu)化將流程視為 “閉合系統(tǒng)”，但組織內部的人員變動、技術迭代、業(yè)務擴張會持續(xù)產生 “時間熵”（如老員工離職導致流程知識流失，新業(yè)務適配舊流程效率低下）。

缺乏持續(xù)迭代的流程會因熵增累積逐漸失效。

破解方案：

構建 “熵自降解系統(tǒng)”

》熵生命周期管理：為每個流程設定 “熵半衰期”（如 6 個月），到期自動觸發(fā)復盤機制，通過 PDCA 循環(huán)（計劃 - 執(zhí)行 - 檢查 - 處理）清除過期規(guī)則、冗余環(huán)節(jié)，注入新信息（如最佳實踐）。

》熵敏捷單元：成立跨職能的 “流程熵控小組”，實時捕捉業(yè)務中的熵異常信號（如員工抱怨流程耗時增加），以最小化單元快速迭代流程，避免系統(tǒng)性熵增。

誤區(qū) 4：“流程效率優(yōu)先于彈性”—— 犧牲抗風險能力的熵失衡

信息熵分析：

極致追求效率可能將流程設計為 “低熵極簡模式”（如單一供應商采購、單路徑審批），但這種模式缺乏 “熵緩沖空間”。

當突發(fā)風險（如供應商斷貨、審批人缺席）出現時，系統(tǒng)無法通過彈性機制吸收熵增，導致流程崩潰。

破解方案：

設計 “熵彈性架構”

》熵冗余設計：在關鍵節(jié)點設置 “熵備份通道”（如雙供應商切換、電子審批 + 紙質代簽），平時處于低熵備用狀態(tài)，危機時快速激活以降低系統(tǒng)不確定性。

》熵彈性閾值：設定流程效率與彈性的平衡指標（如冗余成本占比≤5%），通過模擬熵沖擊測試（如斷網、關鍵人員離崗）優(yōu)化冗余度，確保系統(tǒng)在熵增沖擊下仍能維持基礎運行。

流程管理的本質是對 “不確定性” 的駕馭，而信息熵思維的核心在于：承認系統(tǒng)熵增的必然性。

短期靠節(jié)點精簡（如刪除無價值審批）

中期靠系統(tǒng)開放（客戶/員工數據能量交換）

長期靠耗散文化（將優(yōu)化機制融入組織基因）

通過主動設計 “負熵輸入機制”（如信息流通、動態(tài)迭代、彈性冗余），將流程從 “確定性機器” 轉化為 “適應性熵控系統(tǒng)”。

在混沌與秩序的動態(tài)平衡中尋找最優(yōu)解！！！

要感覺文章還不錯，朋友們請隨手轉發(fā)一下吧，您的支持就是我不斷輸出的動力！