|
《我們與惡的距離2》完結，豆瓣評分停留在了8.4，雖然依然很牛，但和第一部的9.4分還是差了不少。 是第二部的水準下降了嗎?我刷完全劇后卻以為并沒有，相反我覺得在尺度和深度上，第二部絲毫不比前作差。 而之所以豆瓣評分會下降，我覺得主要原因不是劇垮了，而是觀眾慫了!  01 劇情 2019年《我們與惡的距離》第一部開播就是臺劇王炸，最后完結時9.4分封神，全民都在熱議精神病患該不該死; 6年后這部王炸回歸，主演從賈靜雯、吳慷仁換成了周渝民、謝欣穎。但故事尺度和深度卻絲毫不減。第一集開場就很震撼，年輕的縱火犯點燃一輛電瓶車卻造成 5 死 12 傷的重大火災，這數字看著就讓人心驚肉跳。  而且這案子還是灣灣施行 國民法官制度”后，首個可能判處死刑的案例，一下子就把司法相關的問題拋了出來，讓人忍不住深思。 這一部的劇情橫跨 20 年，聚焦 6 個家庭，人物關系那叫一個復雜。但每個角色的塑造都很立體。周渝民飾演的男主馬亦森，本來是個有正義感的精神科醫生，結果這場大火讓他失去了妻小，整個人都陷入了極度悲痛中。 還有薛仕凌演的高政光，跟著媽媽投身政治，卻在理念上和媽媽有分歧，還遭遇了罷免危機，家庭和事業的雙重壓力，很容易引起觀眾共鳴。  從故事主題上看，這部劇延續了第一部對死刑存廢、精神疾病、媒體倫理的探討，還新增了 社會安全網、公共衛生體系漏洞等現實反思。 劇中的縱火兇手胡冠駿從小個性暴躁、沒有同理心，明顯是缺愛的表現，這就讓人想到，精神疾病患者犯罪到底該怎么去看待和界定呢?這可是個至今都很難有答案的社會議題。 正因為這一部的人物關系復雜，而且劇情圍繞受害者家屬展開，導致敘事風格略顯沉重和壓抑，導致有些劇迷吐槽觀感差，看著難受別扭，這也是這部續作評分降低的原因。  然而相比第一季用媒體亂象當安全氣囊，觀眾能躲在批判鍵盤俠的道德高地;這第二季則直接掀翻了防護欄，逼你凝視深淵： 楊貴媚飾演的政客把性侵案當政治籌碼，冷笑著對受害者說：告他?能賠幾個錢? 周渝民演的醫生握緊方向盤想撞死兇手，卻在最后一秒痛哭著捶窗放棄，復仇的快感連兩秒都撐不住。 所以低分不是質量滑坡，而是人性深度的水位上漲了。我們溺斃在真實感里，卻怪浪頭太猛! 02 名場面 楊貴媚的厭女之刀，割開了東亞的家庭瘡疤。她飾演的政客為了權位犧牲丈夫的私生女。當謝欣穎飾演的高政茗被權貴性侵，她卻厲聲訓斥：我只是讓你陪酒，誰讓你陪睡?裙子穿那么短給誰看?  更絕的是后續操作——不報警，反拿性侵錄像要挾政敵合作;給兒子洗腦，眼淚是給外人看的，權力才是真的。 66歲的楊貴媚眼波流轉間，把父權倀鬼演成了地獄級惡女。當她紅唇翕動吐出檢討受害者這句臺詞時，她撕碎的是整個東亞社會的遮羞布。 而周渝民的“孤島突圍”則讓人痛到窒息。他飾演的精神科醫生馬亦森在超市縱火案中失去妻兒，成了能醫不自醫的困獸。車上永遠放著兒童安全座椅，哪怕兒子已化成骨灰;  深夜對空氣練習微笑，轉身卻干嘔到抽搐;撲倒毒癮者時暗盼對方有刀：“殺了我吧，正好解脫?！?/span> 最扎心的是醫病關系反轉，當他蜷縮在病房角落發抖，曾被救治的病患輕拍他背：“醫生，我洗好澡了…會好的對吧?” 救人的淪為了被救者，這才是真正的與惡共生。 而薛仕凌飾演的理想主義議員高政光，堪稱全劇最大的悲劇符號，他主張廢除死刑，卻要安撫想殺兇手的摯友，他痛恨地方黑金，卻靠母親(楊貴媚)用臟錢鋪路;當他高呼司法改，卻遭選民砸雞蛋怒罵殺人犯同黨! 政客的惡不在貪污，而在把理想碾碎成選票飼料的清醒沉淪。  03 誤診 為什么說《我們與惡的距離2》評分下降是種誤診? 有人說劇情前期節奏太慢，特別是前兩集太沉悶，可曾注意創傷的物理重量?馬亦森妻兒的葬禮未辦完，鏡頭已切到三個月后——因為真正的悲痛從熱鬧散場才開始;少年羅譽(白潤音飾)偷竊前反復摩挲硬幣，那三秒沉默是窮人的尊嚴葬禮。 所謂的節奏慢，其實是導演讓傷口結痂的時間被尊重而已。 還有人吐槽劇情支線太散，說三條敘事線割裂的人，其實是沒看懂草蛇灰線：縱火案兇手胡冠駿拒做精神鑒定，恰與馬亦森拒治病人形成鏡像。政客高張玉敏壓榨女性，底層陳又茗(謝欣穎飾)卻被逼拋子，圓滿完成了階級壓迫的閉環。 當少年羅譽逃到馬亦森家，加害者家屬與受害者家屬同吃一碗泡面，仇恨的銅墻鐵壁，終被饑餓感鑿出了裂縫。  相比前作的情感矛盾集中，《我們與惡的距離2》的格局顯然更大了，把政治、階級、環境等問題都融入了進來，人物也更多元，這就導致劇情一開始會讓人覺得有點復雜，不太好理解。 但這也正是它的獨特之處呀，就像一幅巨大的拼圖，每一塊都很重要，等你慢慢把它們拼湊完整，就會發現其中的精彩。 04 寫到最后 《我們與惡的距離》為什么會成為經典?因為它剖開了結構性暴力的血管，精神疾病少年行兇后，社會只罵父母沒教好，卻無視社區心理站全年預算買不起明星一杯咖啡; 窮人犯法被全網唾棄，富人作惡卻成了成功學榜樣，楊貴媚那句政治就是處理人性的貪，這膽量和尺度絲毫不比韓國電影差。 這部劇最讓人震撼的還是對“接住”的詮釋： 馬亦森的學生問他：“老師教我們接住患者，那誰來接住老師?”這時鏡頭切到了病患輕拍他后背的手。  這世界沒有超級英雄，只有傷痕累累的凡人互相包扎。 《我們與惡的距離2》評分下滑，其實恰似劇中那個諷刺的循環：我們渴望深度，卻畏懼直面深淵;我們批判社會，卻拒絕承認自己是幫兇。 那么問題來了，你覺得《我們與惡的距離2》和第一部哪個更好呢?評論區見!點贊點在看，私信暗號素觀影視，熱門臺劇任意搜。 往/期/回/顧 記得點 分享 收藏 在看 點贊 哦！ |
|
|
