【原】諸葛亮選錯了接班人，導致亡國

作者：姜廣富

《三國演義》中諸葛丞相在選定接班人的問題上，犯了認人為親、獨斷專行的錯誤，他把馬謖、姜維當成接班人來培養，馬謖言過其實，大意失街亭。又讓姜維上位。姜維把蜀國精銳之兵在外屯田，導致成都空虛，魏國大將鄧艾只帶兩千余人的精銳就滅了蜀國。

蜀國后期誰是蜀國最佳軍事長官呢？縱觀蜀漢，除魏延莫屬。

（一） 攻長沙，收魏延，關羽建功

劉備集團的大將關云長帶兵攻打長沙城，太守韓玄派守將黃忠出城作戰，黃忠馬失前蹄，墜落馬下，關羽不殺黃忠，讓他換馬再戰。

黃忠神箭百步穿楊，為報答關羽不殺之恩，卻只射掉了關羽的盔纓，兩人都手下留情，放過對方。長沙太守韓玄起了疑心，認為黃忠暗中勾結關羽，喝令刀斧手綁了黃忠，準備行刑，長沙守將魏延深知黃忠忠義，打抱不平，殺死殘暴的韓玄，救下黃忠，率部起義，歸順關羽。

關羽引魏延來見諸葛亮、劉備，諸葛亮下令殺了魏延，說他腦后有反骨，久后必反。劉備勸說道：若殺魏延，讓歸順者寒心，今后誰還敢歸順，諸葛亮見劉備說得在理，才放過魏延。

（二） 文武雙全，屢建奇功

魏延自從加入劉備團隊，可以說是智勇雙全，屢建奇功，特別是取西川時，魏延正值壯年，英勇無敵，攻城略地，立下了赫赫戰功。

后來，劉備、諸葛亮在成都建立蜀國，蜀國選定武藝高強、戰功顯赫的將領晉升為五虎上將，劉備、諸葛亮分別擔任評審委員會主任、副主任，兩人對于關、張、趙、馬觀點一致，沒有異議，在評定老將黃忠和猛將魏延時，劉備與軍師產生了意見分歧，劉備認為魏延有勇有謀，且年富力強，前途無量，應被評為五虎上將。而諸葛亮不同意，他也知道魏延武功高強，理由是腦后有反骨，此人有才無德，不敢使用。換句話說就是武功高強，人品不行，否決了魏延。多年來劉備對諸葛亮言聽計從，習慣成自然，最后還是依了諸葛亮，老將黃忠成了五虎上將最后一名，魏延只能靠邊站。

在評定五虎上將這件事上，很多人也為魏延鳴不平，特別是五虎上將第一名的關羽，他感覺不合理，寫信給劉備，不愿與老兵黃忠為伍，實際上是為魏延鳴不平，蜀國還有很多官職低微，沒有話語權的軍政官員，都為魏延沒有進入五虎上將而惋惜。

（三） 魏延提議兵過子午谷，奇襲長安城

諸葛丞相為去掉北伐的后顧之憂，親率大軍去平定南方，七擒孟獲。讓他臣服于蜀國。在蜀漢建興六年（公元228年），上奏皇帝恩準，首次出兵伐魏。

行軍途中，大將軍魏延向諸葛亮提出了一個大膽的作戰計劃，他親率五千精兵從子午谷悄悄進軍，快速到達長安城下，強行攻城，一舉拿下長安。

諸葛丞相率領伐魏大軍，從斜谷進發，趕到長安支援，可以消滅瓦解曹魏集團。

諸葛丞相聽了魏延之計，陷入沉思，他一生冒險不足，謹慎有余，斷言否決了魏延奇襲長安的建議。后來，老謀深算的司馬懿斷言，如果諸葛丞相采納了魏延的奇襲之計，長安會被就被蜀軍攻破占領。然而，諸葛丞相一是謹小慎微，二是對魏延心存芥蒂，不想讓腦后有反骨人功成名就，尾大不掉。

魏延出兵子午谷的計劃泡湯，錯失良機，令人惋惜。

（四）魏延造反，是諸葛丞相一手造成的

蜀國后期，五虎上將關張馬黃四人相繼死去，趙云也年過七十，蜀中第一猛將當屬魏延，魏延因為屢立戰功被授予前將軍、征西大將軍、南鄭侯，無論武功，還是資格、履歷都比姜維強得多。作為諸葛亮軍事上的接班人，魏延應該是第一人選。

然而，由于諸葛丞相任人唯親，不喜歡魏延，寧肯選定武功平平，資歷短淺的姜維作為接班人，也不任用魏延。諸葛亮老用第一印象看待魏延，說他腦后有反骨，不信任，更不能當接班人來培養使用。

諸葛亮死后，不是魏延想造反，而是諸葛丞相的不當安排逼反了魏延，讓一個長史來指揮征西大將軍、南鄭侯，也太拿村長不當干部了。對魏延不提拔不重用也就罷了，干嘛對人家處處提防不信任，再說了，每一次戰斗，魏延出生入死，攻堅克難，出色完成了諸葛丞相交給的軍事任務，沒有絲毫的差錯，更沒有異常行動。為此，本來魏延沒有不聽軍令故意造反的行為，是諸葛亮的“錦囊妙計”把魏延一步一步逼上反叛的道路。

如果諸葛軍師寬宏大度，不搞任人唯親的干部路線，大膽提拔使用魏延，把他當成接班人來培養，魏延血氣方剛，知恩圖報，會更加賣力，他的出奇兵偷襲長安的計劃能夠取得成功，（只是存在風險），三國爭雄的結局定會改寫，即是伐魏不會成功，也不至于讓鄧艾區區兩千精兵，輕而易舉滅掉蜀國。假若魏延掌控蜀國軍事，他會審時度勢，絕不以弱伐強，自不量力，做出了窮兵黷武，勞民傷財的蠢事吧？