|
印度尼西亞地震與火山災(zāi)害鏈系統(tǒng)的研究 陳 立 軍 摘要：本文依據(jù)作者自創(chuàng)的地震地?zé)嵴f(shuō)理論體系，采用美國(guó)加利福利亞地震中心關(guān)于印尼的M 4.0+地震目錄，確定了研究區(qū)地震與火山的地理分布與三維空間分布特征，劃分了7個(gè)地震子柱構(gòu)造，擬定了地震柱構(gòu)造的全息理想模型，定義了殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)災(zāi)害鏈和殼下地震的活動(dòng)度兩個(gè)概念，對(duì)于與印尼研究區(qū)直接相關(guān)的6個(gè)子柱構(gòu)造進(jìn)行時(shí)序圖像分析和活動(dòng)度的年度解析與差分解析，在此基礎(chǔ)上制定了殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)的預(yù)測(cè)模型和研究方案，可供印尼地區(qū)、西太平洋地區(qū)、西南太平洋地區(qū)以及南美洲西海岸的深源地震柱構(gòu)造的研究參考。 關(guān)鍵詞：地震地?zé)嵴f(shuō)，地震柱構(gòu)造模型，殼下地震活動(dòng)度，殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)災(zāi)害鏈，印尼 1 前言 全球第16 #印度尼西亞地震柱構(gòu)造（Seismic cone tectonic，簡(jiǎn)稱SCT）的影響區(qū)位于85°～138° E、-16°～10° N，如圖1所示。印尼地震柱構(gòu)造屬于全球的深源地震柱構(gòu)造之一，最大震源深度675 km，也是全球殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)最為活躍的地震柱構(gòu)造之一。 本文按照作者所自創(chuàng)的地震地?zé)嵴f(shuō)原理與工作方法研究[1-8]，旨在尋求研究區(qū)內(nèi)的殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)與地震柱構(gòu)造之間的關(guān)系，試圖建立災(zāi)害事件的預(yù)測(cè)模式，即殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)災(zāi)害鏈，或許有益于全球地震與火山災(zāi)害事件預(yù)測(cè)的經(jīng)驗(yàn)積累，造福于人類大眾。 2 資料與工作方法 研究區(qū)的地震資料，來(lái)自美國(guó)加利福尼亞地震中心的ANSS地震目錄，共獲得研究區(qū)內(nèi)1963-2025.5.8的M 4.0+地震82, 390個(gè)，其殼下地層分布見表1。根據(jù)本區(qū)地震活動(dòng)的三維立體圖像分布，又劃分出了InA～I(xiàn)nG等7個(gè)研究分區(qū)，即7個(gè)地震子柱構(gòu)造，如圖1所示。這些子柱構(gòu)造形態(tài)不一，都具有各自獨(dú)特的立體形態(tài)（圖2）和殼內(nèi)強(qiáng)震、火山噴發(fā)與殼下地震共生的災(zāi)害鏈系統(tǒng)（Disaster Chain System，簡(jiǎn)稱DCS，見圖3），帶有特殊的研究意義。 地震與火山災(zāi)害鏈系統(tǒng)由地震柱構(gòu)造內(nèi)的殼下地震（震源深度大于35 km的地震）、殼內(nèi)強(qiáng)震（深度小于35km，M 7.0+或者M(jìn) 6.5+）、地表發(fā)震構(gòu)造體系（扭動(dòng)構(gòu)造、逆沖構(gòu)造等）、習(xí)慣性的或者新生的火山通道等等地質(zhì)元素所組成。 子柱（sub-SCT）的影響區(qū)不是固定地塊，范圍可大可小，依據(jù)研究目標(biāo)而定，但核心柱體區(qū)不變。子柱構(gòu)造的核心，是由殼下地震主宰，而并非由地表地震圖像確定的。最精細(xì)的子柱構(gòu)造為單體子柱構(gòu)造，具有獨(dú)立的活動(dòng)模式，不為鄰近子柱構(gòu)造所干擾。 本文采用地震地?zé)嵴f(shuō)的傳統(tǒng)工作方法，即利用殼下地震的時(shí)序圖追蹤殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)事件的關(guān)聯(lián)，尋找預(yù)測(cè)模式。同時(shí)，本文采用傅里葉頻譜分析，希望尋找地震和火山災(zāi)害鏈與地球章動(dòng)的某種關(guān)聯(lián)。 表1 印尼地震柱構(gòu)造殼下地震活動(dòng)的分層一覽表 Table 1 Presents a hierarchical overview of seismic activities of subcrustal earthquake in the seismic cone tectonic in Indonesia. 
圖1印度尼西亞地震柱構(gòu)造區(qū)劃圖 （資料源自美國(guó)ANSS地震目錄，1963-2025.5.8，M4.0+） Figure 1: Seismic cone tectonic zoning map of Indonesia SCT (Data from the US ANSS Earthquake Catalogue, 1963-2025.5.8, M4.0+) 圖1說(shuō)明：墨綠色圓圈為深度35 km以內(nèi)的殼內(nèi)陸震，墨綠色圓點(diǎn)為深度35-100 km內(nèi)的殼下地震（下同），天藍(lán)色圓點(diǎn)為深度100-300 km內(nèi)的地震，藍(lán)色圓點(diǎn)為深度300-500 km內(nèi)的地震，橘色圓點(diǎn)為深度大于500 km的地震，最大深度約675 km。 紅色圓球?yàn)?963-2025年發(fā)生過的M 7.0+殼內(nèi)強(qiáng)震（震源深度0-35 km），計(jì)57枚。紅色三角形為1963-2025噴發(fā)過的火山，VEI 3+，計(jì)26枚。紅色虛線為蘇門答臘斷裂帶。 實(shí)線多邊形為子柱構(gòu)造（sub-SCT）影響區(qū)示意圖，編號(hào)為：InA、InB、InC、InD、InE、InF和InG。 子柱（sub-SCT）的影響區(qū)不是固定地塊，范圍可大可小，依據(jù)研究目標(biāo)而定，但核心柱體區(qū)不變。 
圖2 印度尼西亞地震柱構(gòu)造子柱的立體圖像 Figure 2 Stereoscopic image of the sub-SCT in Indonesia SCT. 圖2說(shuō)明：子柱（sub-SCT）構(gòu)造是相對(duì)而言的。比如，為了更加精細(xì)地研究某個(gè)殼內(nèi)強(qiáng)震或者某個(gè)火山的成因，相關(guān)子柱構(gòu)造可以繼續(xù)分解為若干個(gè)子柱構(gòu)造，避免鄰近子柱的干擾。子柱構(gòu)造的核心，是由殼下地震主宰，而并非由地表地震圖像確定的。 
圖3地震柱構(gòu)造或者子柱構(gòu)造的理想模型與災(zāi)害鏈系統(tǒng)示意圖 Figure 3 shows the ideal model of SCT or sub-SCT and the schematic diagram of the disaster chain system. 圖3說(shuō)明：SCT是一個(gè)個(gè)倒立的圓錐體，由影響區(qū)內(nèi)的總體地震的震源體密集充填而成。A區(qū)為SCT在地表的核心影響區(qū)，B區(qū)為穩(wěn)態(tài)母線的橫斷面。所謂“穩(wěn)態(tài)母線”是指母線連續(xù)，沒有缺震的情況。錐體母線關(guān)于出地點(diǎn)O對(duì)稱，過中心軸OZ有任意多對(duì)。A區(qū)半徑r1和B區(qū)半徑r2及深度h1與母線的視出地角α有關(guān)，計(jì)算公式為“tanα=h1/(r1-r2)”。C區(qū)為起始震級(jí)確認(rèn)的殼下地震最大震源深度h2的橫斷面，其理論視半徑為r3。SCT的理論深度h0的計(jì)算公式為“h0=r1/tanα”，r3為“r3=(h0-h2)tanα”。頂點(diǎn)Z到C區(qū)的深度差為h3，在計(jì)算SCT的理論體積時(shí)，如果有必要，可以用h3和r3扣除錐體尖端未能檢測(cè)到地震活動(dòng)的錐體體積。理論錐體中心隱藏著一個(gè)紅色柱體，是一個(gè)P波高速異常體，可以通過地震層析成像技術(shù)檢測(cè)到。 SCT與上地幔地層的關(guān)系如左側(cè)坐標(biāo)軸所示：0-35 km為地殼，耗散層，散熱層，殼內(nèi)強(qiáng)震與地震柱型火山噴發(fā)工作平臺(tái)；35-100 km為儲(chǔ)能層，含火山的熔巖囊；100-300 km為能動(dòng)層，橄欖石相變主導(dǎo)區(qū)，淺源SCT的驅(qū)動(dòng)層；300-660 km為驅(qū)動(dòng)層，鈣鈦礦相變主導(dǎo)區(qū)；以下為上地幔的底部。 各個(gè)地層的溫壓狀態(tài)如坐標(biāo)軸所注。 火山噴發(fā)多發(fā)生在出地點(diǎn)附近，殼內(nèi)強(qiáng)震則隨著發(fā)震構(gòu)造帶的分布距離出地點(diǎn)或近或遠(yuǎn)。 地震與火山災(zāi)害鏈系統(tǒng)（DCS）由地震柱構(gòu)造內(nèi)的殼下地震、殼內(nèi)強(qiáng)震、地表發(fā)震構(gòu)造體系（扭動(dòng)構(gòu)造體系為主）、習(xí)慣性的或者新生的火山通道等地質(zhì)元素所組成。類似的還可能有氣候DCS。 3 印尼地震柱構(gòu)造的子柱構(gòu)造分論 本文依據(jù)印尼地震柱構(gòu)造的立體圖像，經(jīng)過多次篩選，粗略劃分出了InA～I(xiàn)nG等7個(gè)研究分區(qū)，即7個(gè)地震子柱構(gòu)造。由于InA子柱構(gòu)造牽涉菲律賓部分區(qū)域，資料不夠完全，故不列入本文研究范圍。因此，本文著重研究InB～I(xiàn)nG等6個(gè)地震子柱構(gòu)造。 各子柱構(gòu)造的地層活動(dòng)參數(shù)見表2，1963-2025年的M 7.0+殼內(nèi)強(qiáng)震活動(dòng)參數(shù)見表3，火山噴發(fā)指數(shù)（Volcanic Explosivity Index，簡(jiǎn)稱 VEI）VEI 3+的火山噴發(fā)參數(shù)見表4。 由這些數(shù)據(jù)表可見，6個(gè)子柱構(gòu)造皆構(gòu)成一個(gè)個(gè)獨(dú)立的殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)災(zāi)害鏈。如此強(qiáng)烈的災(zāi)害鏈連發(fā)區(qū)域，全球只有4個(gè)地方，除印尼外，還有太平洋西部（從鄂霍次克海到馬里亞納海溝）、太平洋西南部（從所羅門群島至湯加和新西蘭）和南美洲西海岸（厄瓜多爾和智利）。這些地方都是我們尋找殼內(nèi)強(qiáng)震與火山成因及其預(yù)測(cè)模式的最佳場(chǎng)所。 表2 印尼地震柱構(gòu)造6個(gè)子柱構(gòu)造參數(shù)一覽表 Table 2 List of Parameters for the Six Sub-SCT of the Indonesian SCT. 
表3 印尼地震柱構(gòu)造6個(gè)子柱構(gòu)造1963-2025的M 7.0+殼內(nèi)強(qiáng)震 Table 3: M 7.0+ Intracrustal Strong Earthquakes in the Six Sub-cones of the Indonesian SCT from 1963 to 2025 
表4 印尼地震柱構(gòu)造各子柱構(gòu)造1963-2025的VEI 3+火山噴發(fā)* Table 4 VEI 3+ Volcanic Eruptions of Each Sub-SCT in the Indonesian SCT from 1963 to 2025*  *2024年5月以后的火山噴發(fā)未評(píng)定噴發(fā)指數(shù)VEI值。 各個(gè)子柱構(gòu)造的殼下地震活動(dòng)時(shí)序圖如圖4～圖9所示。由圖可見，1975年以前，各子柱研究區(qū)的地震資料，殼下地震的分辨率偏低，直至80年代中期，情況才有明顯改善。因此，能夠用于年度地震情態(tài)研究的時(shí)段是很有限的。短短40來(lái)年的歷史，無(wú)論對(duì)于地震學(xué)還是地質(zhì)學(xué)來(lái)說(shuō)，都只能算是一個(gè)瞬間。 3.1 地震活動(dòng)度的概念與定義 殼下地震密集區(qū)就是地震柱構(gòu)造的明顯標(biāo)志。地震地?zé)嵴f(shuō)認(rèn)為，大凡全球性的事件，比如殼內(nèi)強(qiáng)震、火山噴發(fā)、氣候變暖或變冷，等等，皆與上地幔深部的熱運(yùn)動(dòng)有關(guān)。因此，考察深部地震活動(dòng)構(gòu)造內(nèi)殼下地震的活動(dòng)強(qiáng)度十分重要。 地震釋放的地震波能量E與地震震級(jí)M有下列簡(jiǎn)化的古登堡（Gutenberg等，1956）關(guān)系（能量E的單位以爾格erg計(jì)）： Lg E=11.8+1.5Ms (1) 則本尼奧夫應(yīng)變能√E有 Lg √E=5.9+.75Ms (2) 為了避免能量E的計(jì)量單位紛擾以及忒大的數(shù)據(jù)量，將折合為M4.0地震的個(gè)數(shù)進(jìn)行年度累計(jì)是可取的，則有年度累計(jì)值為
式中t為統(tǒng)計(jì)年份，其中最后一年2025資料不全，僅供參考。n為當(dāng)年殼下地震總數(shù)。由式（3）可求得年度的距平歸一化比值 (t)，則有
式中E0為多年平均值。 比值的平均值為0。年度比值綜合了地震頻度N、震級(jí)M與地震釋放應(yīng)變能的綜合效應(yīng)，能夠綜合代表殼下地震的活動(dòng)強(qiáng)度，故定義為殼下地震活動(dòng)度。為了考察不同深度地層的情形，可以求取各個(gè)目標(biāo)地層的地震活動(dòng)度。 不論地震目錄的起始震級(jí)為M 1.0或者M(jìn) 4.0，或者時(shí)間窗口取為年度或0.1a，式（3）皆可通用。當(dāng)然，要求地震目錄給出以年度為單位的時(shí)序坐標(biāo)。 ANSS本是復(fù)合地震目錄，采用多種震級(jí)標(biāo)度，作為一級(jí)近似，本文將所有地震震級(jí)視為Ms。 3.2 各子柱研究區(qū)的地震情態(tài)分述 現(xiàn)將InB～I(xiàn)nG各子柱研究區(qū)的地震和火山情態(tài)分述如下： 3.2.1 InB子柱研究區(qū) InB子柱位于印尼東加里曼丹省以東地區(qū)，1980年代以來(lái)，殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)交替出現(xiàn)，顯得極為活躍。詳見圖4。1998-2008年間M 7+殼內(nèi)強(qiáng)震連發(fā)，1982-1991年以及2002-2025年間VEI 3+火山連發(fā)。分析發(fā)現(xiàn)，殼下地震年活動(dòng)度ε0 (t)的持續(xù)上升段（藍(lán)色箭頭線標(biāo)識(shí)）以及活動(dòng)度的差分高值，對(duì)于殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)都具有一定的前兆意義。如果能夠采用印尼本地的M1.0+～M3.0+地震目錄，這種前兆意義只會(huì)增大而不會(huì)消減。 
圖4 印尼地震柱構(gòu)造InB子柱的時(shí)序圖及其解析 Figure 4 Time series diagram and analysis of the InB sub-SCT of the Indonesian SCT 圖4說(shuō)明：蛋黃色圓點(diǎn)為M 4.0-4.9地震，綠色圓點(diǎn)為M 5.0-5.9地震（下同），藍(lán)色圓點(diǎn)為M 6.0-6.9地震，橘色圓點(diǎn)為M 7.0+地震，紅色圓點(diǎn)為M 7.0+殼內(nèi)強(qiáng)震，紅色三角形為VEI 3+火山噴發(fā)。（下同） 3.2.2 InC子柱研究區(qū) InC子柱位于印尼班達(dá)海東部地區(qū)，1980年代以來(lái)，殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)交替出現(xiàn)，而且呈現(xiàn)10年左右的間隔期。詳見圖5。 
圖5 印尼地震柱構(gòu)造InC子柱的時(shí)序圖及其解析 Figure 5 Time series diagram and analysis of the InC sub-SCT of the Indonesian SCT 3.2.3 InD子柱研究區(qū) InD子柱位于印尼班達(dá)海西部核心區(qū)域，殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)交替出現(xiàn)，而且呈現(xiàn)10年左右的間隔期，最長(zhǎng)間隔可達(dá)18年。詳見圖6。
圖6 印尼地震柱構(gòu)造InD子柱的時(shí)序圖及其解析 Figure 6 Time series diagram and analysis of the InD sub-SCT of the Indonesian SCT 3.2.4 InE子柱研究區(qū) InE子柱位于印尼西努沙登加拉省地區(qū)，殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)交替出現(xiàn)，而且呈現(xiàn)10年左右的間隔期，最長(zhǎng)間隔可達(dá)20年。印尼近年來(lái)最為強(qiáng)烈的阿貢火山（VEI 5）位于本區(qū)。詳見圖7。
圖7 印尼地震柱構(gòu)造InE子柱的時(shí)序圖及其解析 Figure 7 Time series diagram and analysis of the InE sub-SCT of the Indonesian SCT 3.2.5 InF子柱研究區(qū) InF子柱位于印尼爪哇島地區(qū)，殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)交替出現(xiàn)，而且呈現(xiàn)10年左右的間隔期，最長(zhǎng)間隔可達(dá)15年。2010-2020年間VEI 3+火山連發(fā)。塞梅魯、騰格里等火山的噴發(fā)可以持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年。詳見圖8和表4。
圖8 印尼地震柱構(gòu)造InF子柱的時(shí)序圖及其解析 Figure 8 Time series diagram and analysis of the InF sub-SCT of the Indonesian SCT 3.2.6 InG子柱研究區(qū) InG子柱包含印尼蘇門答臘全島，殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)交替出現(xiàn)，而且呈現(xiàn)10年左右的間隔期。2000年以來(lái)M 7+殼內(nèi)強(qiáng)震與VEI 3+火山交替連發(fā)。錫納朋、喀拉喀托、卡蘭吉田等火山的噴發(fā)可以持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年。詳見圖9和表4。 可惜本圖并未能找到2004年印尼M 9.2地震的更多前兆信息，或許必須依賴印尼本土的M 1.0+或M 2.0+地震目錄。
圖9 印尼地震柱構(gòu)造InG子柱的時(shí)序圖及其解析 Figure 9 Time series diagram and analysis of the InG sub-SCT of the Indonesian SCT 4 討論 4.1 關(guān)于災(zāi)害鏈系統(tǒng)的討論 由本文研究發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)單體的SCT或者sub-SCT，即可構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)災(zāi)害鏈系統(tǒng)。災(zāi)害鏈系統(tǒng)獨(dú)立表達(dá)SCT內(nèi)殼下地震、殼內(nèi)強(qiáng)震、火山噴發(fā)，以及地表構(gòu)造體系的相互關(guān)聯(lián)。當(dāng)SCT內(nèi)暫無(wú)火山活動(dòng)時(shí)，就只構(gòu)成殼內(nèi)強(qiáng)震災(zāi)害鏈系統(tǒng)。災(zāi)害鏈系統(tǒng)是研究地震與火山成因及其預(yù)測(cè)模型的工作平臺(tái)。全球M 4.0+地震目錄或許只能獲得粗略的評(píng)判結(jié)果，M 1.0+ 或者M(jìn) 2.0+的本地地震目錄才能有利于更為精細(xì)的研究。因此，每個(gè)地震與火山活躍地區(qū)，都要加強(qiáng)地震目錄編制技術(shù)的研究，努力提高殼下地震的分辨能力，最好能夠形成全球統(tǒng)一的編制規(guī)范。殼下地震的占比達(dá)到20%以上，才能滿足地震地?zé)嵴f(shuō)解析的基本要求。 4.2 災(zāi)害鏈系統(tǒng)與地表構(gòu)造體系的關(guān)系 本文研究，有幸發(fā)現(xiàn)殼下地震活動(dòng)與地表構(gòu)造體系的微妙關(guān)系。圖1中的蘇門答臘斷裂，應(yīng)歸屬于云南歹字形構(gòu)造體系，右旋型走滑斷裂。由圖5～圖9可見，沿著這條斷裂帶的殼下地震活動(dòng)，由西向東震源深度不斷增加，自爪哇島以東，最大震源深度才穩(wěn)定在600+km。更有甚者，沿著這條斷裂帶的火山噴發(fā)持續(xù)時(shí)間，由西部的數(shù)月乃至數(shù)年，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闁|部的數(shù)天。本區(qū)VEI 5的最強(qiáng)火山噴發(fā)出現(xiàn)在最大震源深度地段。 由此推斷，殼下地震活動(dòng)，與地表構(gòu)造體系，也并非不無(wú)關(guān)系。 4.3 驅(qū)動(dòng)層的活動(dòng)周期問題 圖4、圖6和圖8中驅(qū)動(dòng)層的活動(dòng)周期帶有明顯的18年左右的間隙，推測(cè)殼下地震的活動(dòng)與地球的章動(dòng)或許有關(guān)，因而嘗試進(jìn)行殼下地震活動(dòng)度的頻譜分析。結(jié)果表明，頻譜分析只能發(fā)現(xiàn)數(shù)年的短周期，而未發(fā)現(xiàn)10年以上的周期成份，可能因樣本量的長(zhǎng)度受限。 本文以此存疑，供后人參考。 4.4 2000～2024年活動(dòng)度的持續(xù)上升期 由圖4～圖9可見，殼下地震的能活動(dòng)度與殼內(nèi)強(qiáng)震及火山噴發(fā)是緊密關(guān)聯(lián)著的。這就是這兩種災(zāi)害頻發(fā)的真正原因。 2000年以來(lái)，整個(gè)研究區(qū)內(nèi)的殼下地震活動(dòng)度處于持續(xù)上升狀態(tài)，與全球氣候變暖呈同步變化[9]。與此同步，印尼的殼內(nèi)強(qiáng)震和火山噴發(fā)異常活躍，東加里曼丹省以東地區(qū)和蘇門答臘島更甚。這種情況需要很大一個(gè)時(shí)期的緩解，災(zāi)害的預(yù)估或者預(yù)測(cè)很是重要。 由圖2可見，印尼研究區(qū)的的子柱構(gòu)造還可以細(xì)分為若干子柱。為此，需要采用印尼本土更為精細(xì)的地震目錄，將殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)精準(zhǔn)配置到每一個(gè)單體的子柱構(gòu)造，進(jìn)行追蹤與預(yù)測(cè)研究。 圖9中2004年印尼M 9.2地震之前，殼下地震活動(dòng)度曲線上只有大約6年的小幅上升段，似乎與大地震不能匹配。或許與地震的監(jiān)測(cè)能力有關(guān)，也或許要依據(jù)印尼的本土地震目錄追蹤研究。 5 結(jié)論 本文依據(jù)作者自創(chuàng)的地震地?zé)嵴f(shuō)理論體系，采用美國(guó)加利福利亞地震中心關(guān)于印尼的M 4.0+地震目錄，確定了研究區(qū)地震與火山的地理分布與三維空間分布特征，劃分了7個(gè)地震子柱構(gòu)造，擬定了地震柱構(gòu)造的全息理想模型，定義了殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)災(zāi)害鏈和殼下地震的活動(dòng)度兩個(gè)概念，對(duì)于與印尼研究區(qū)直接相關(guān)的6個(gè)子柱構(gòu)造進(jìn)行時(shí)序圖像分析和活動(dòng)度的年度解析與差分解析，在此基礎(chǔ)上制定了殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)的預(yù)測(cè)模型和研究方案，可供印尼地區(qū)、西太平洋地區(qū)、西南太平洋地區(qū)以及南美洲西海岸的深源地震柱構(gòu)造的研究參考。 目前，人們對(duì)于殼內(nèi)強(qiáng)震與火山噴發(fā)的成因，仍然處在認(rèn)識(shí)論的必然王國(guó)之中，總以為靠著地表構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的應(yīng)變能量積累或者靠著大大小小塊體的推擠，就能醞釀出M 7、M 8乃至M 9的殼內(nèi)強(qiáng)震或者火山。殊不知這樣強(qiáng)烈的地震和火山噴發(fā)，所需要積累、存儲(chǔ)和瞬間釋放的能量都是天階的，唯有地球整體性運(yùn)動(dòng)的某種力量，才能夠創(chuàng)造這樣的奇跡。不能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，就永遠(yuǎn)難以步入自由王國(guó)。 為了尋找這樣的力量，作者苦苦奮斗了一輩子，盼望著有所勞就能夠有所獲。 致謝 本文采用美國(guó)加利福利亞的關(guān)于印尼地區(qū)的M 4.0+ANSS地震目錄，并得到中國(guó)國(guó)家災(zāi)研院的澤仁志瑪研究員大力幫助，謹(jǐn)此致謝！ 八十二歲，2025.7，初稿 參考文獻(xiàn) [1] 陳立軍. 中國(guó)地震震源深度與強(qiáng)震活動(dòng)狀態(tài)研究[J]. 地震地質(zhì), 2000, 22(4): 360-370. DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.04.004. [2] 陳立軍，陳曉逢，黎品忠.中國(guó)強(qiáng)震活動(dòng)的時(shí)空特征研究[J]. 華南地震, 2007, 27(2), 40-48. DOI: 10.13512/j.hndz.2007.02.004. [3] 陳立軍. 地震地?zé)嵴f(shuō)原理與應(yīng)用[J]. 內(nèi)陸地震, 2012, 26(2): 108-122. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8956.2012.02.002. [4] 陳立軍. 地震柱的概念及其基本特征[J]. 華南地震, 2013, 33(1): 1-14. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8662.2013.01.001. [5] 陳立軍, 胡奉湘, 陳曉逢. 全球地震柱的地震層析成像證據(jù)[J]. 華南地震, 2013, 33(4): 1-10. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8662.2013.04.001. [6] 陳立軍. 北半球表面露出的主要構(gòu)造帶及上地幔的地震柱構(gòu)造簡(jiǎn)化圖——地震地?zé)嵴f(shuō)編圖說(shuō)明[J]. 自然科學(xué), 2020, 8(3): 142-157. DOI: 10.12677/OJNS.2020.83020 [7] Seisman. 地震地?zé)嵴f(shuō)（Seismo-Geothermics）的研究綜述[EB/OL].2025-7-7.http://www.cxbdf.cn/content/25/0707/13/3572959_1156933208.shtml [8] 陳立軍. 中國(guó)地震預(yù)測(cè)研究的曙光———以天山地區(qū)地震活動(dòng)為例[J]. 中國(guó)地球科學(xué)評(píng)論, 2024, 3(2): 52-66. DOI: 10.48014/cesr.20240329002. [9] 陳立軍. 地球氣候變暖的地震地?zé)嵴f(shuō)解析[J]. 中國(guó)地球科學(xué)評(píng)論, 2024, 3(3): 99-112. DOI：10.48014/cesr.20240403001 |
|
|
來(lái)自： Seisman > 《地震地?zé)嵴f(shuō)》
