|
本文將從執(zhí)行實務(wù)出發(fā)，涉及追加被執(zhí)行人、查凍扣共有財產(chǎn)、債權(quán)人代位權(quán)訴訟、執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴、共有人的優(yōu)先購買權(quán)等執(zhí)行要點，分別站在申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人配偶的角度，以期為執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下夫妻共有房產(chǎn)提供操作指引。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（2020修正）》法釋〔2020〕21號 第一條 執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請變更、追加當(dāng)事人。申請符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。 案例參考： 最高人民法院案例庫（2023）川2021執(zhí)異19號 裁判觀點：執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，必須遵循法定主義原則，即僅限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關(guān)實體裁判規(guī)定進行追加。申請執(zhí)行人申請追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人的，因超出法定情形，人民法院不予追加。 基于變更、追加法定原則，因追加被執(zhí)行人配偶不屬于民事執(zhí)行變更、追加當(dāng)事人規(guī)定的法定情形，因此無法直接追加。同時，倘若申請執(zhí)行人想追加被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人，只能在另案夫妻共同債務(wù)確認之訴中證明夫妻一方的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，依據(jù)另案勝訴判決才可以成功追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。
可以。執(zhí)行法院一般不會主動查詢、采取查封措施，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，提供配偶婚姻登記、配偶名下夫妻共有房產(chǎn)線索等證明材料，執(zhí)行法院經(jīng)審查房產(chǎn)取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，可以查封被執(zhí)行人配偶名下夫妻共有房產(chǎn)，并應(yīng)及時通知該配偶，以保障該配偶的異議權(quán)。 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定（2020修正）》 第十二條第一款：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。”
實務(wù)中，各地法院操作不一，目前按照最高人民法院裁判觀點以及《強制執(zhí)行法（草案）》的立法傾向，筆者認為，執(zhí)行法院可以直接執(zhí)行已查封的配偶名下夫妻共有房產(chǎn)，但應(yīng)保障配偶對共有房產(chǎn)享有的份額的權(quán)益，即只能對被執(zhí)行人享有的份額進行處置，不得損害被執(zhí)行人配偶享有的份額，除被執(zhí)行人配偶同意外，執(zhí)行份額不得超過二分之一。 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定（2020修正）》 第十二條第二款：“共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。” 第十二條第三款：“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。” 《民事強制執(zhí)行法（草案）》 第一百七十三條 人民法院查封被執(zhí)行人與他人的共同共有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時通知被執(zhí)行人和共有人。 共有人在收到通知之日起十五日內(nèi)，與被執(zhí)行人協(xié)議分割并經(jīng)申請執(zhí)行人認可的，人民法院可以依據(jù)本法第一百七十一條第二款規(guī)定處理。 未在前款規(guī)定期限內(nèi)協(xié)商一致的，人民法院可以處置共同共有財產(chǎn)。所得執(zhí)行款按照被執(zhí)行人和共有人出資額占比進行分配；不能確定出資額的，等額均分。 案例參考： 最高人民法院（2017）最高法民申2083號 裁判觀點：本案中，張佳勛作為生效判決的被執(zhí)行人，人民法院查封張佳勛與張靜的夫妻共同財產(chǎn)，符合《查封、扣押、凍結(jié)規(guī)定》第十四條第一款（修訂后第十二條第一款）的規(guī)定，并無不當(dāng)。 該條第二款規(guī)定，共有人可以和債權(quán)人協(xié)議分割共有財產(chǎn)。但張佳勛、張靜并沒有與債權(quán)人高天云協(xié)商一致對共有財產(chǎn)進行分割，故人民法院繼續(xù)查封張佳勛、張靜夫妻共同財產(chǎn)，并無不當(dāng)。 該條第三款賦予共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務(wù)，張靜認為高天云應(yīng)該積極提起析產(chǎn)訴訟的主張，缺乏法律依據(jù)。故內(nèi)蒙古高院不支持張靜“先析產(chǎn)再執(zhí)行”的上訴請求，并無不當(dāng)。
目前法律僅規(guī)定了按份共有人對共有財產(chǎn)享有優(yōu)先購買權(quán)，并無關(guān)于共同共有人對共有財產(chǎn)享有優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，但筆者認為，賦予共同共有人在同等條件下優(yōu)先于第三人購買共有房產(chǎn)的權(quán)利，能夠鼓勵被執(zhí)行人的配偶積極參與競拍，而且能夠兼顧、平衡申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人配偶的利益，在司法實務(wù)中已有實踐。 《山東省高級人民法院執(zhí)行疑難法律問題解答（二）》2020年07月29日 12.生效法律文書載明的債務(wù)人為被執(zhí)行人個人，能否執(zhí)行被執(zhí)行人與其配偶共有的財產(chǎn)？ 答：生效法律文書載明的債務(wù)人為被執(zhí)行人個人，對于被執(zhí)行人與其配偶共有的財產(chǎn)，原則上，應(yīng)當(dāng)先行實物分割后執(zhí)行。對于不能實物分割或分割會導(dǎo)致財產(chǎn)價值明顯減損的財產(chǎn)，也可以整體處置。整體處置前，被執(zhí)行人的配偶愿意支付被執(zhí)行人應(yīng)有份額部分對應(yīng)的價款，申請排除執(zhí)行，申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人對此予以書面認可的，法院可以準(zhǔn)許。整體處置時，鼓勵配偶積極參與競買，競買成交后，僅需支付被執(zhí)行人應(yīng)有份額部分對應(yīng)的價款即可。 案例參考： 廣東省高級人民法院 裁判觀點：在共同共有情形下，雖然現(xiàn)行法律并無其他共有人享有優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，但本案系人民法院依國家強制力行使對被執(zhí)行財產(chǎn)的處分權(quán)，有別于共同共有人自主交易下就共有物的變更或者處分，故復(fù)議申請人在司法拍賣中是否享有優(yōu)先購買權(quán)，需從復(fù)議申請人享有的權(quán)利及份額，從適當(dāng)合理保護的角度進行判斷，以保護和平衡拍賣中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。……在執(zhí)行法院拍賣涉案標(biāo)的物予第三人時，復(fù)議申請人享有在同等條件下優(yōu)先于第三人購買的權(quán)利。深圳中院擬拍賣時認定復(fù)議申請人無優(yōu)先購買權(quán)，處理失當(dāng)，本院予以糾正。
被執(zhí)行配偶對執(zhí)行法院查封、拍賣其名下的房產(chǎn)的異議，筆者歸納為以下兩種情形： ?情形一：被執(zhí)行人的配偶認為執(zhí)行法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)是其個人財產(chǎn)，不是夫妻共同財產(chǎn)提出異議。 《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》 第二百三十八條 執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 救濟路徑：被執(zhí)行人配偶可按照《民事訴訟法》第238條“執(zhí)行標(biāo)的異議”的規(guī)定提出案外人異議，對裁定不服的，提起案外人執(zhí)行異議之訴。 ?情形二：被執(zhí)行人的配偶對執(zhí)行法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)無異議，但認為執(zhí)行法院不得對相應(yīng)財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施或者想保留屬于自己的財產(chǎn)份額提出異議。 《中華人民共和國民事訴訟法（2023修正）》 第二百三十六條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。 救濟路徑：被執(zhí)行人配偶可按照《民事訴訟法》第236條“執(zhí)行行為異議”提出執(zhí)行異議，對裁定不服可申請復(fù)議。 被執(zhí)行人的配偶提出異議，不論是主張房產(chǎn)是個人財產(chǎn)，還是認可是夫妻共同房產(chǎn)的性質(zhì)，其執(zhí)行異議申請書除申請事項及具體理由外，形式上是一樣的，區(qū)別在于申請的目的和理由，前者是對執(zhí)行標(biāo)的的異議，目的是排除執(zhí)行，后者是對執(zhí)行行為的異議，目的是糾正執(zhí)行行為。 《夫妻共同房產(chǎn)強制執(zhí)行中的法律問題》，載于《人民法院報》2020年11月25日第07版 王某與劉某系夫妻關(guān)系，雙方有共同財產(chǎn)房產(chǎn)一套，登記在丈夫王某名下，因王某為他人提供擔(dān)保，被法院判令與他人共同對A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件執(zhí)行中，A公司申請法院查封了王某名下的涉案房產(chǎn)。法院作出執(zhí)行裁定書，裁定拍賣被執(zhí)行人王某名下的該房產(chǎn)。劉某對執(zhí)行涉案房產(chǎn)提出執(zhí)行異議，請求確認涉案房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，主張一審法院對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行對其財產(chǎn)份額造成了實質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)排除強制執(zhí)行。因其訴訟請求被一審法院駁回，劉某遂提起上訴。 二審法院經(jīng)審理認為，因王某未按執(zhí)行通知履行生效民事判決所確定的義務(wù)，一審法院查封登記在王某名下的涉案房產(chǎn)，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，并無不當(dāng)。涉案房產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)，其可在拍賣程序中主張享有財產(chǎn)份額及優(yōu)先購買權(quán)，但不能排除對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行。故對劉某訴請不得執(zhí)行、拍賣涉案房產(chǎn)的訴訟請求，不予支持。據(jù)此法院判決：駁回上訴，維持原判。 值得注意的是，在前述《人民法院報》刊載的案例中，配偶雖認可夫妻共同財產(chǎn)，但提出的異議請求是排除對共有房產(chǎn)的執(zhí)行，這種情況法院一般還是尊重當(dāng)事人的選擇，適用更有利于異議人權(quán)利的執(zhí)行標(biāo)的異議程序，如果反之，配偶主張是個人財產(chǎn)，但是異議申請中并未明確要求排除執(zhí)行，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)主動識別異議的性質(zhì)，適用執(zhí)行標(biāo)的異議程序，而不是簡單依據(jù)異議人的請求適用執(zhí)行行為異議程序，否則將損害異議人的程序權(quán)利。  
許崇輝 合伙人 xuchonghui@wincon.cn 2019年天津市第一屆模擬仲裁大賽庭審表現(xiàn)一等獎，2020年天津市十佳青年律師，2021年青島市青年律師辯論大賽優(yōu)秀辯手、2022年度青島市律師行業(yè)“黨員先鋒崗”，2022年山東省青年律師辯論賽最佳辯手獎。
|
|
|
