【原】“呵呵，辯證法” | 循跡曉講

 Follow us

這個文章涉及的所謂“辯證法”乃是鄙人從課本里看來，以及從廣大人民群眾那里聽來的“集體智慧”，如有雷同，純屬巧合，特此聲明。

大概在很多人看來我算個異數，而我的很多觀念在他們看來，往輕了說是偏激，于是很多人總是苦口婆心的勸告我說——凡事總有兩面性balabala，如你所知，這樣的說教有個很好聽的名字叫辯證法，這個理論堂而皇之地寫在一些必修的課本里讓大家學習，雖然許多人（可能包括一部分這些知識的傳授者）會把這些理論看成是翔一樣的存在，但在潛移默化之下還是會很漂亮地這么說——凡事總有兩面性，balabala.每當這時候，我就有說不出的厭惡。

我覺得面對一件事情，人們的看法有分歧這很正常，要保持“全面的，公允的態度”是基本不可能的事情，即使只是簡單敘事，當中的褒貶色彩也很難控制，在這種情況下，能看到事物多面性的，大概只有神——想到這一點我忽然明白，為什么某些人那么熱衷于辯證法，因為他們做的一件很重要的事情就是自我神話，用辯證法顯示自己的高瞻遠矚，然后集中力量辦大事——當然這大事很可能變成大壞事，然后辯證法這東西又可以拿來遮羞——問題都有兩面性，你們不要只盯著黑暗面嘛。

往大了說，辯證法大概就是這么用的。往小了說，周圍很多好為人師的人們也把這理論用的純熟無比，教育圖森破的年輕人，你們呀，拿衣服！！看我，都能看到問題的多面性，你們算是什么東西？不管這些師長們是出自什么好意，我看到的似乎只有這些——自我神話的優越感。我對于自己經歷的教育是沒什么好的詞匯形容的，在我看來，大部分教科書有一種神奇的本事，就是把其實不深奧的東西講的鬼都聽不懂，但牽涉哲學的教科書除外——這些書剛好相反，善于用街頭巷尾人民群眾喜聞樂見的東西講解一些實際上非常深奧的道理。

于是我的周圍哲人和哲理滿天飛，他們告訴我，你的不滿是幼稚的，你要從多種角度看問題等等等等。想想更大的那些自我神話的組織用這個辯證法制造出的不是很好的世界，我很難信服辯證法真的可以讓人認清問題。與之相反，我更愿意把它看做一種托辭，一種逃避問題的手段。盡管哲人滿天飛，我還是很難相信個人的痛苦可以被看成是喜劇，我更難相信喪事可以辦成喜事——盡管這樣的“喜事”在報紙上很平常。所以對于這樣的辯證法我的態度也就只有呵呵，這兩個字的潛臺詞是“QNMD”。