|
上午有人給我發那個霸凌的視頻，問我為什么明明是霸凌者的錯，被打的孩子和她的家長，卻好像什么也做不了？ 答案很簡單，因為“對錯”是試卷上才有的，社會上只講“強弱”和“代價”。 在我看來，類似的霸凌事件一再發生，從來都不是孩子的問題，而是因為站在他們身后的父母不會教育孩子。 我們這個社會，倘若把父母們按照教育孩子的水平來分類，大致可以分成三個等級。 巧合的是，這還對應了社會階層。 先說第一種，權貴，大商人。 他們的孩子，你很少在霸凌事件里看到。不是因為他們天生善良，而是因為他們的父母比任何人都懂得控制風險。 頂層父母會教孩子講道德，講道理，走正路。不是因為他們信這個，是因為“道德”是他們這個階層最便宜的護城河。 他們的位置太高，任何一點品行上的瑕疵都可能被無限放大，最后威脅到整個家族的生存。所以他們一定會把孩子送去精英學校，耳提面命地教導他們走正道。 因為“守正”對他們來說，是成本最低的自我保護。 在我看來，這個階層是唯一會教育孩子的父母，他們做到了根據自身的位置去教育后代。盡管他們的孩子，從出身起就注定了很難和下面兩個階層的孩子碰面。 但這并不妨礙他們地父母預防“萬一”。 第二種父母是基層的干部，小商人，一切掌握不大不小的權力，能辦不大不小的事的人。 校園霸凌事件，施暴者會有很大概率出自這個階層。因為這個階層的孩子，基本都是和底層孩子在同一所學校里念書，這為沖突創造了物理空間。 但更重要的是這類孩子的父母，就是這個社會最狂熱的“鉆營者”。他們沒時間教孩子，或者說他們教給孩子的就是上不了臺面的鉆營手段。 這個階層的孩子親眼見證過，自己的父親如何在酒桌上靠著職位讓別人卑躬屈膝，自己的母親如何靠一個電話搞定別人跑斷腿都辦不成的事。 這就是這個階層的孩子最早接觸到的，關于“權力”的啟蒙教育。所以這個階層很容易出霸凌者，其實就是在模仿他們的父母。 當一個同學“不給面子”，他之所以會用暴力維護自己的“尊嚴”，只是把他爹對下屬的那一套搬到了學校而已。 所以我一直覺得，這個階層的父母是最不會教孩子的。 他們畢生鉆營卻忘了告訴孩子，在陰影里使用的手段一旦暴露在陽光下，就會反噬自身。 可嘆的是，這類父母還常常喜歡教導孩子所謂的“生存規則”，教導他們如何利用小權力去達成目的。這根本不是在教孩子“能力”，而是在讓孩子遺傳父輩的“短視”。 最后說第三種，底層。 這個階層的孩子，是第二類人完美的傾軋對象。 這個階層的父母由于深知無權無勢的痛苦，因此他們能教給孩子的，只有他們反復驗證過的生存法則：忍讓。 “別去惹事，咱家惹不起。” “都是同學，讓著他點。” 這些話聽上去充滿道理，實際卻是刻在骨子里的軟弱。 正是因為這個階層的父母，極其擅長將自己面對社會的無力不加思考地傳遞給了下一代，他們的孩子才最容易成為校園里的受害者。 當第二類父母的孩子，帶著從父輩那里繼承來的權力欲和攻擊性出現在他們面前時，一場單方面的傾軋是不可避免的。 所以到底要怎么教育孩子？ 要回答這個問題，我們首先得明白一件事，到底誰才是你的敵人？第二類父母的敵人是他們的短視；第三類父母的敵人是他們的軟弱。 所以破局之路只有一條，就是去學比你高一個階層的父母，去學習他們教孩子的方式。 第二類父母要去學習第一類父母的“守正”。 因為這類父母擅長的“鉆營手段”，只能在小地方混得不錯，一旦想要往更上一層躍遷，只會鉆營就上不得臺面了。 身處這個階層的父母，必須掐斷孩子對“鉆營”的遺傳。 有點小權或者小錢的基層干部、小商人階級，這類父母在教育孩子的時候，尤其要注重德行教育，你可以不信“善良”，你也可以不走“正道”，但你必須教育你的孩子守正和善良。 這個階層的父母必須明白的是，你“鉆營”來的成果，最終能不能助推你更進一步，靠的不是更進一步的鉆營，而是能不能順應社會規則，能不能懷抱道德品行。 在我們這個社會，“有德”是無比重要的，無論你是真有德還是表面有德，你都必須讓人看到你身上的德行。 “德不配位，必有災殃”。 所以這個階層的父母要教孩子敬畏規則，教孩子愛惜羽毛，教孩子遵守品德，不是因為這些東西有多“對”，而是因為這些東西真的“有用”。 只有讓外人看見“德行”，小權力階層才有繼續躍升的可能性。 第三類父母恰恰要去學習第二類父母的“鉆營”。 當然，我不是讓你們教孩子去欺負別人。我說的是，你們必須放棄“忍讓”這種自殺式的教育。 這個階層的父母，必須讓孩子從小就明白世界不是圍繞“道理”運轉的。 窮人的孩子，必須要盡可能早的看懂權力的游戲，只有這樣才能以最小的代價，制造最大的麻煩。 身處底層的人，絕對不能教育孩子事事忍讓，而是要讓孩子從小學會鉆營的手段。 一是為了保護自身，防止被小權力階層的孩子欺負，二是更早明白社會的殘酷，早熟懂事，盡可能去抓住任何改變自身階層的機會。 |
|
|
