|
閱讀下面的材料，根據要求寫作。(60分) 鹿特丹世乒賽結束后，師生們一起討論：生甲：太好了，中國隊又包攬了全部冠軍！這叫實至名歸。競技體育就得靠實力說話。生乙：但我更愿意看見外國選手成功挑戰中國名將。一個國家長期壟斷某體育比賽的金牌其實并不利于這個項目的發展。生丙：有人主張中國隊應讓出一兩枚金牌，我不贊成，如果故意輸球，就有違公平競賽原則和奧林匹克精神…… 老師：同學們說的都有一定道理，有些道理不僅體現在乒乓球運動上，也適用于其他社會生活領域。 要求：根據以上材料，自選角度，自擬題目，聯系實際，寫一篇不少于800字的文章。除詩歌外文體不限。  壟斷與挑戰：論競爭生態的平衡之道 鹿特丹世乒賽的討論場景令人深思：一方歡呼中國隊的壟斷性勝利，一方擔憂長期壟斷對項目發展的負面影響，還有一方堅守公平競賽的道德底線。這場辯論超越了體育范疇，觸及了人類社會競爭生態的核心命題——如何在卓越與多元、壟斷與挑戰之間尋找平衡點。歷史告訴我們，任何領域都需要'鯰魚效應'的激活，需要打破固化的勇氣，需要建立讓后來者能夠超越前人的機制，這才是健康競爭生態的真諦。 壟斷往往導致停滯，這是人類文明發展史反復驗證的規律。中國乒乓球'一家獨大'的背后，是其他國家選手難以突破的技術壁壘和心理障礙。這種現象在商業領域同樣常見，如微軟在操作系統市場的壟斷曾一度抑制了技術創新。梁啟超在《少年中國說》中警示：'惟保守也，故永舊；惟進取也，故日新。'壟斷者常因缺乏有效競爭而失去進取動力，被壟斷者則因希望渺茫而放棄努力，最終導致整個生態系統的衰敗。明朝的海禁政策使中國航海技術從領先全球到迅速落后，正是壟斷思維造成退步的典型案例。因此，保持系統的開放性與競爭的多元性，是防止僵化的必要條件。 然而，簡單地要求強者'讓出'優勢地位，既不符合公平原則，也無法真正解決問題。古希臘奧林匹克運動會從不因為某個城邦連續奪冠而修改規則，相反，斯巴達人對體育的長期統治激勵其他城邦更加努力訓練。在當代，蘋果與三星的激烈競爭沒有通過限制強者來實現，而是在法律與道德框架內，依靠創新與效率展開角逐。司馬遷言：'天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。'競爭的本質是追求卓越而非刻意平衡，人為干預優勝劣汰的自然過程，反而會扭曲競爭的本真意義。真正的解決之道不在于壓制強者，而在于提升整體的競爭水平。 構建健康的競爭生態需要制度設計與文化培育的雙重努力。諾貝爾獎設立百余年來，沒有任何一個國家能長期壟斷獎項，其匿名評審、輪換評委等制度設計保障了評獎的多樣性與公正性。中國古代科舉制度從'唯才是舉'到'分地取士'的演變，也體現了對地域平衡的考量。法國思想家伏爾泰曾說：'公平的競爭是美德之源。'我們需要建立既能獎勵卓越又能促進流動的規則體系，培養既尊重強者又鼓勵挑戰的文化氛圍。在教育領域，既應表彰優秀學子，也要為后進者提供趕超機會；在經濟領域，既要保護知識產權，也要防止壟斷行為。 乒乓球臺如同一個微縮的世界，上面的每一次對決都在演繹著人類社會的競爭哲學。追求卓越與保持開放并非對立選擇，而是健康生態的一體兩面。老子云：'天之道，損有余而補不足。'自然界的平衡智慧啟示我們：真正的強大不在于永遠屹立頂峰，而在于能夠與系統共同成長；真正的公平不在于結果均等，而在于機會開放。當我們在各個領域都能構建起這樣的競爭生態時，才能實現個體卓越與整體繁榮的和諧統一，才能讓每個參與者都在挑戰與被挑戰中不斷超越自我。  |
|
|
來自： 當以讀書通世事 > 《070-語文（作文）》
