【原】就這么簡單的2個字，太多人都處理得一塌糊涂......

曾仕強公眾號與您相伴4542天▲戳上方藍字關注

為什么“對”有時會變成“錯”？

在西方社會，“對”與“錯”往往有明確的界限：考試答案、法律條文、科學結論，非黑即白。

但在中國社會，人們常說“清官難斷家務事”，職場中“明明你對，卻得罪了人”的情況也屢見不鮮。

曾仕強教授曾指出：中國式人際關系的核心，不在于“絕對的對錯”，而在于“對的效果”與“人的感受”如何平衡。 

這種“陰陽調和”的智慧，正是我們理解中國社會的關鍵。

西方文化強調“真理至上”，認為“對的就是對的，錯的就是錯的”。

這種思維在科學、法律等領域高效且必要，但在人際關系中卻常常“水土不服”。

家庭案例：兄弟爭執，為何“兩人都罰站”？

曾仕強教授在講座中提到一個典型場景：兄弟倆為玩具爭吵，父親沒有判斷“誰對誰錯”，而是讓兩人都罰站。

孩子不解：“我沒錯，為什么罰我？”父親回答：“你沒錯，但你讓弟弟哭了，這就是你的錯。”

這背后的邏輯是：家庭中“和諧”比“對錯”更重要。

若父親只罰錯的一方，會讓孩子覺得“對就能理直氣壯”，忽視他人感受；而“兩人都罰站”，則教會他們“責任共擔”。

即使自己沒錯，也要思考如何避免沖突、照顧對方情緒。

職場案例：業務人員“對卻氣走客戶”，錯在哪里？

某公司業務人員與客戶談判時，堅持“合同條款必須嚴格執行”，寸步不讓。

客戶憤怒離去，領導卻批評業務人員：“你說的都對，但客戶沒了，對有什么用？”

所以說，“對而無效”比“錯”更危險。

職場中，“把事做對”是基礎，但“讓人接受”才是目的。若只認死理，不懂變通，即便占理，也會因“情商缺失”失去人心。

中國文化講究“中庸”，認為“過猶不及”。在人際關系中，“對”與“錯”之間存在廣闊的“灰度地帶”，需要用“心”而非“腦”去判斷。

原則一：“陰中有陽，陽中有陰”——沒有絕對的對錯

曾仕強教授引用《易經》“太極圖”解釋：黑中有白，白中有黑。對與錯不是對立的，而是動態變化的。

例如：朋友借錢不還，“催債”是對的（維護權益），但可能傷感情；“不催”是錯的（縱容失信），但可能保關系。

此時需“陰中有陽”：先關心對方難處，再委婉提還款需求，既堅守原則，又顧全情面。

原則二：“合理就好”——標準是“人心”而非“道理”

中國人常說“合情合理”，“理”是規則，“情”是人心。要記住，“對的事，要以對的方式去做”。

例如，母親批評孩子說謊，直接指責“你錯了”（對），孩子可能逆反；若先擁抱孩子：“媽媽知道你怕挨罵才說謊，下次說實話，媽媽不怪你”（合理），孩子更易接受。

這里的“合理”，本質是“以對方能接受的方式，傳遞對的價值觀”。

曾仕強教授認為，中國式人際關系追求的不是“絕對正確”，而是“圓滿”——讓事情解決，讓人舒服，讓關系持久。

對自己：放下“我對你錯”的執念

不要因“自己對”而傲慢，也不必因“偶爾妥協”而委屈。真正的智慧是：“對的事，用對的方式說，讓對的人接受”。

對他人：用“陰陽思維”理解差異

遇到分歧時，先想“他為什么這么說”（陰），再表達“我的想法是”（陽），而非直接否定。

例如：“你這樣做有道理（陰），不過如果考慮某種情況，或許效果更好（陽）。”

對結果：“心安理得”比“輸贏”重要

曾仕強教授說：“中國人做事情，只求'心安’。”只要出發點是善意，方式是合理，結果即便不完美，也能問心無愧。

在“對錯”中找平衡，才是處世之道。

西方思維教我們“如何做對事”，中國智慧教我們“如何做好人”。

中國式人際關系的“對與錯”，本質是“原則與變通”的藝術：既有“堅持底線”的陽剛，也有“照顧人心”的陰柔。

正如《易經》所言：“一陰一陽之謂道”，能在“對錯”之間找到平衡點的人，才能在家庭、職場、社會中走得更遠、更穩。