 整理：謝棟 來源：人民法院案例庫 1. 根據政府會議紀要記載能否認定為民事合同，還應當結合當事人的履行行為進行判斷 參考案例 某資產管理公司訴內蒙古某公司等所有權確認糾紛案 2023-16-2-037-005 / 民事 / 物權確認糾紛 / 最高人民法院 / 2013.11.29 / （2013）民申01052號 / 再審 裁判要旨 政府會議紀要雖然記載了當事人的民事權利義務內容，但如果政府會議紀要不能體現當事人之間意思表示達成一致，不應輕易認定合同關系成立。在這種情形下，應當結合當事人在會議召開之后的履行行為等事實綜合判斷。 2. 對要約的內容作出實質性變更構成新要約 參考案例 無錫某貨運有限公司訴江蘇某科技有限公司倉儲合同糾紛案 2024-08-2-118-001 / 民事 / 倉儲合同糾紛 / 江蘇省無錫市中級人民法院 / 2017.09.26 / （2017）蘇02民終2820號 / 二審 裁判要旨 1.對要約的內容作出實質性變更構成新要約，原要約失效，在新要約未得到對方承諾前，合同未成立。合同的標的、數量、價格等作出變更，因該類事項屬于合同的重要要素和重大事項，此類變更屬于實質性變更。新要約必須得到對方的承諾，否則新的合同不能成立。 2.要約可以撤銷，撤銷的意思表示須在受要約人作出承諾之前到達受要約人，要約方能有效撤銷。在合同訂立過程中，難免有各類討價還價，在未達成正式的、一致的意見之前，雙方均有磋商談判的權利，磋商中可以隨著當時的情境改變自己的報價。一旦雙方達成一致意見，合同成立并生效后，有約必守的契約精神就約束著各方，此時，再作變更必須征求對方的同意了。 3. 僅有雙方口頭約定亦可成立國際貨物買賣合同 參考案例 姆某某訴熱某某買賣合同糾紛案 2023-10-2-084-002 / 民事 / 買賣合同糾紛 / 新疆維吾爾自治區高級人民法院 / 2023.10.24 / （2023）新民申2087號 / 再審 裁判要旨 《聯合國國際貨物銷售合同公約》第十一條規定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其它條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內的任何方法證明。”我國加入該公約時聲明“不受公約第十一條及與第十一條內容有關的規定的約束”。2013年1月，我國政府撤回了這一保留，該撤回已經正式生效。因此，當事人以未簽訂書面合同為由，主張國際貨物買賣合同關系未成立的，人民法院不予支持。 4. 合同雖未按約定經法定代表人或者其委托代理人簽字，但該當事人已經履行合同且對方接受的，可以認定合同已經成立 參考案例 山東某商貿公司訴武漢某貿易公司買賣合同糾紛案 2024-08-2-084-007 / 民事 / 買賣合同糾紛 / 山東省濟南市中級人民法院 / 2021.08.21 / （2021）魯01民終6235號 / 二審 裁判要旨 合同的成立是指當事人通過締約的過程而達到意思一致。合同的生效是指已經成立的民事行為因符合法定有效要件而取得現行法律認可的效力。依據《中華人民共和國民法典》的規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。可見，簽字并蓋章并非法律對合同生效要件作出的特殊要求。當事人可以約定生效要件，在不違反法律、行政法規的強制性規定下，亦可以根據意思自治原則對合同的約定進行修改與補正。 5. 出租車拒絕載客行為的認定 參考案例 嚴某某訴上海某某客運有限公司運輸合同糾紛案 2024-08-2-116-002 / 民事 / 運輸合同糾紛 / 上海市浦東新區人民法院 / 2014.09.18 / （2014）浦民一（民）初字第11047號 / 一審 裁判要旨 出租汽車拒絕載客行為的認定，應由相對人承擔相應的舉證責任。如出租汽車駕駛員在相對人上車前已通過打車軟件接受他人訂單并與他人達成出租汽車運輸合同，相對人上車后駕駛員也立即告知相對人車輛系停靠等候軟件叫單乘客，則出租汽車駕駛員主觀上并沒有拒載的故意，雙方之間也并未成立出租汽車運輸合同關系。 6. 基于信賴訂立合同產生的損失，應當依據損失與締約過失行為之間是否存在因果關系來綜合判斷 參考案例 大連某游艇公司訴顧某、李某締約過失責任糾紛案 2023-10-2-074-001 / 民事 / 締約過失責任糾紛 / 最高人民法院 / 2021.04.09 / （2021）最高法民申299號 / 再審 裁判要旨 從《合同法》相關規定來看，締約過失責任以當事人在訂立合同過程中存在違背誠信原則的行為為前提，致使合同不成立、無效、被撤銷或者未生效的，應對給對方造成的信賴利益損失予以賠償。信賴利益損失的范圍包括締約過程中的費用，還包括合同履行后可以獲得的利益，但是不得超出訂立合同一方在訂立合同時可以預見或應當預見的違約損失。無過失方當事人主張訂立合同而產生信賴利益損失的，應當舉證證明損失的存在、損失數額以及該損失與對方當事人締約過失行為之間的因果關系。如果當事人沒有證據證明損失與締約過失行為存在因果關系，也沒有證據證明其及時采取了適當措施以免損失的發生和進一步擴大，人民法院對其要求賠償信賴利益造成損失的訴訟請求不予支持。 7. 如何判斷法人之間是否存在民間借貸關系 參考案例 平羅某工貿公司訴寧夏某房地產限公司、吳某某、劉某某借款合同糾紛案 2023-08-2-103-026 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2022.03.07 / （2021）最高法民終1203號 / 二審 裁判要旨 判斷法人之間是否存在借貸關系，借貸合意和款項交付是判定兩者之間借款合同關系成立與否的兩項基本要件。借款人對于出借人主張借款事實及欠付金額均表示認可，兩公司就案涉借款糾紛并無實質性爭議。因出借人系借款人一人公司的唯一股東，不能就本案訴訟原因給出合理解釋，法院應就雙方借款、還款事實根據《民間借貸司法解釋》第19條（2020年修正后為第18條）之規定嚴格審查。 一人公司與其股東就案涉借款糾紛并無實質性爭議，雙方不能就本案訴訟原因給出合理解釋的，應當認定出借人主張的借款事實不能成立。 8. 融資性貿易中“過橋方”法律地位與法律責任之審視 參考案例 某某物資供銷華東有限公司訴深圳某某熱力科技有限公司、某某安全技術工程有限公司、北京某某熱力科技有限公司借款合同糾紛案 2023-08-2-103-023 / 民事 / 借款合同糾紛 / 上海市第二中級人民法院 / 2022.07.01 / （2021）滬02民終9083號 / 二審 裁判要旨 對于融資性貿易鏈條中，過橋方未與出借方形成借款法律關系，但基于通謀虛偽意思表示而共同訂立買賣合同，為借貸雙方提供資金通道的，對于出借方的資金損失，過橋方并不作為借款方直接承擔還款義務，而應當在借款方不能清償債務的范圍內，根據其過錯程度對出借方承擔相適應的賠償責任。 9. 香港公司使用藍色小圓章在內陸簽訂合同效力的認定 參考案例 某銷售公司訴某電子公司、第三人某電路公司、某光電公司合同糾紛案 2024-10-2-483-003 / 民事 / 合同糾紛 / 深圳前海合作區人民法院 / 2020.02.11 / （2018）粵0391民初2255號 / 一審 裁判要旨 對于香港公司在內陸單獨使用藍色小圓章訂立合同是否成立、是否有效，要結合雙方當事人的歷史交易習慣、案涉合同履行情況、印章使用人的身份等因素，綜合判斷該印章的使用能否代表香港公司的真實意思表示或能否構成表見代理。 10.應結合合同約定確定當事人的真實意思表示，以對合同法律關系進行定性 參考案例 劉某訴某冶集團有限公司合同糾紛案 2023-11-2-483-006 / 民事 / 合同糾紛 / 最高人民法院 / 2022.06.30 / （2021）最高法民終1201號 / 二審 裁判要旨 雙方當事人簽訂《承包協議》，約定承包案涉煤礦采礦區的露頭探槽采剝工程給另一方當事人，但該《承包協議》并未對工程承包事項的具體內容以及工程勞務費給付等進行約定，反而約定承包方具有經營自主權，并可通過銷售原煤獲得經營收益，且承包方需要支付承包費等，故案涉《承包協議》不具備承攬合同的基本特征，實質為采礦權承包經營合同。因當事人承攬工程的意思表示虛假，承攬法律關系不能成立，合同效力應根據被隱藏的實質法律關系認定。 11. 旅客選擇加入常旅客計劃，即與某航空公司形成合同關系 參考案例 楊某某訴某航空公司服務合同糾紛案 2024-07-2-137-001 / 民事 / 服務合同糾紛 / 上海市第一中級人民法院 / 2019.12.11 / （2019）滬01民終11751號 / 二審 裁判要旨 1.《會員手冊》的性質。從常旅客計劃的初衷來看，常旅客計劃又稱客戶忠誠計劃，會給航空公司產生特定利益，如提高其市場占有份額。從常旅客計劃的運作來看，航空公司僅為符合條件的旅客履行特定義務，無論積分的獲得還是之后的使用以及航空公司對楊某某的處理行為，都可以看出合同具有雙務屬性，并非單純的獎勵性質，雙方實際進行了利益或價值交換。綜上，系爭合同非單純獎勵性質，而應歸屬于雙務合同。 2.《會員手冊》的效力和格式條款的認定。考慮到航空運輸業的特殊性及會員服務內容較多，航空公司將權利義務內容統一寫入《會員手冊》，通過邀請參加、郵寄會員卡并開通服務熱線、航空公司app應用程序、官方網站等方式發出要約，相對人可以決定是否選擇加入該計劃，若以一定行為表示承諾即與某航空公司形成合同關系。《會員手冊》雖系航空公司單方提供的格式條款，但航空公司已履行提示和說明義務，相應條款中亦不存在免除合同提供方義務、加重相對方責任、排除相對方主要權利等情形，故《會員手冊》內容合法、有效。 3.會員積分的財產屬性。旅客通過履行購買并搭乘航班等義務獲得相應會員積分，而積分可以抵扣相應票價，兌換免費機票和禮品或者獲取免行李費等其他實際權益。如果積分不足，旅客可購買積分補足，加之近幾年積分貨幣化趨勢興起，會員積分其實質就是一種無形財產權利（權益）憑證，顯然具有財產屬性。 4.行使合同解除權方式應恰當合規。航空公司作為合同的制定者，應重視維護旅客權益，按照合同約定妥善處理雙方糾紛，履行提前通知義務，防范簡單粗暴地處理問題。旅客亦應以善意的方式行使權利、履行義務，不得濫用權利。 12. 平臺公司采用格式合同與其用戶訂立《會員服務協議》的認定 參考案例 吳某威訴某科技公司網絡服務合同糾紛案 2023-08-2-137-007 / 民事 / 服務合同糾紛 / 北京市第四中級人民法院（又名北京鐵路運輸中級法院） / 2020.12.09 / （2020）京04民終359號 / 二審 裁判要旨 1.基于商業慣例與追求交易效率而生，格式合同實則是平衡契約自由與合同效率的結果，“接受或走開”法則是格式合同最明顯的注解。自由被限制時，關注的重點不僅在于如何“限制自由”，也在于如何對這種“限制自由”的自由進行限制。 2.某科技公司作為互聯網視頻平臺，可以提供差異性、適配性的個性化服務，探索新的商業模式。因此，平臺采用格式合同與其用戶訂立《會員服務協議》時，基于其互聯網視頻服務的商業特點，可以設立單方變更合同內容的權利。但互聯網平臺這種基于限制用戶契約自由而獲得的變更合同內容的自由，應正當審慎行使，明確其權利界限，不得減損用戶的合法權益。 3.應當注意的是，格式合同是對契約自由的適當限制，契約正義原則仍得以全面貫徹。對于利用格式合同排除法律對弱者特殊保護的規定、排除法律的強制性規定、排除或者限制消費者權利、加重消費者責任、減輕或者免除經營者責任、規避平臺法定義務等行為，當屬無效。 13. 對“會員積分逾期作廢”條款的認定 參考案例 蔣某訴某航空公司航空旅客運輸合同糾紛案 2023-07-2-116-001 / 民事 / 運輸合同糾紛 / 上海市浦東新區人民法院 / 2017.10.26 / （2017）滬0115民初64822號 / 一審 裁判要旨 航空公司制定會員積分有效期的合同條款，對“會員積分逾期作廢”條款具有提示和說明義務。如航空公司采取的提示方式能夠引起一般消費者的注意，且相關條款并未導致雙方的權利義務失衡，該條款應屬合法有效。在航空公司已提供官網告知、手機App、電話查詢等可供查詢積分途徑的渠道，以及航空旅客自己曾查詢過積分的情形下，由此產生的積分逾期失效的后果應由旅客自行負擔。 14. 職務外觀并不包含相應職權的，不構成表見代理 參考案例 某公司訴某甲公司等保理合同糾紛案 2023-08-2-113-002 / 民事 / 保理合同糾紛 / 最高人民法院 / 2021.08.19 / （2021）最高法民申3746號 / 再審 裁判要旨 若應收賬款債務人的員工不具備代表公司簽訂保理相關合同的權利外觀，相關行為也沒有得到公司的授權或追認，且保理合同的外觀形式具有瑕疵時，原審法院可據此認定保理合同并非應收賬款債務人的真實意思表示，因此，應收賬款債務人不受保理合同法律關系約束。 15. 控股股東在其與公司借款的對賬單上加蓋公司公章行為的效力認定 參考案例 山西某公司與西藏某開發公司等借款合同糾紛案 2024-16-2-103-004 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2021.04.15 / （2021）最高法民終373號 / 二審 裁判要旨 1.在通常交易中，公司公章具有確認公司法人意思表示的效力，但并非公司法人的意思表示本身，在某些特定交易中，應當考察加蓋公章時的具體情形，以便準確認定意思表示的真實性。 2.對于發生在公司控股股東和公司之間的借款糾紛，公司公章能否對公司產生相關確認效力，應著重審查蓋章行為是否確實出于公司的真實意思表示。在當事人兼具債權人和股東身份掌握公司公章的情況下，在《對賬單》等材料上加蓋公章的行為并不能當然被確認為債務人公司的真實意思表示，應進一步審查形成《對賬單》的具體借款金額，以確定真實借款金額。 16. 船舶掛靠經營時登記船舶經營人的法律責任 參考案例 某物流公司訴某船務公司水路貨物運輸合同糾紛案 2024-10-2-202-008 / 民事 / 海上、通海水域貨物運輸合同糾紛 / 廣東省高級人民法院 / 2014.12.15 / （2014）粵高法民四終字第162號 / 二審 裁判要旨 雖然船舶掛靠于船舶登記經營人名下，但在船舶對外經營時，船舶登記經營人并不能被視為應然的合同相對方，其是否能成為適格的責任主體，仍應從合同的要約、承諾、履行過程中體現的當事人意思表示以及客觀事實來綜合認定。 17. 雖未簽訂質押合同，但主合同中約定了質押條款，應認定雙方達成質押合意 參考案例 某保險公司訴北京某科技公司、楊某勇股權轉讓糾紛案 2024-08-2-269-002 / 民事 / 股權轉讓糾紛 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2020）最高法民終1250號 / 二審 裁判要旨 雖然雙方當事人未簽訂獨立的質押合同，但主合同中約定了質押條款，內容包括被擔保債權的數額、履行期限、質押財產的名稱、數量、交付時間、擔保范圍等，具備原物權法和民法典規定的質押合同的一般內容。此種情況下，應當認定雙方當事人達成了質押合意。 在債權人與質押人簽訂質押合同但未辦理登記的情況下，債權人可以按照質權未設立情況下的相關規定向質押人主張責任。關于責任范圍，因雙方簽訂股權質押合同時，債權人對于只能在擔保物價值范圍內享有優先受償權有明確的預見，因此質押人未辦理股權質押登記給債權人所造成的損失，應當限于本應質押的股權。至于股權價值的市場變化，屬于當事人在訂立合同時應當預見的正常風險。 18. “零時起保”保險條款效力的認定 參考案例 商某訴某保險公司北京分公司等機動車交通事故責任糾紛案 2023-16-2-374-009 / 民事 / 機動車交通事故責任糾紛 / 北京市大興區人民法院 / 2023.02.15 / （2023）京0115民申8號 / 再審 裁判要旨 1.若保險人能夠舉證證明，在訂立保險合同時，保險人已就“零時起保”條款，對一般情況下的投保人（如首次投保，被保險車輛系新車）作了明確說明，投保人已知悉并接受該條款的，則該條款應成為合同內容，具有法律效力；否則，“零時起保”條款不成為合同的內容。 2.當投保人并非首次投保商業三者險，或者投保人是企業，或者被投保機動車系營運車輛等可以確認投保人對商業三者險條款熟悉時，應減輕保險公司的明確說明義務，可以認定“零時起保”保險條款有效；除非投保人舉證證明其確實不知道關于保險期間的次日“零時起保”條款。 19. 當事人在訂立合同時對仲裁條款進行磋商并就提交仲裁達成合意的，合同成立與否不影響仲裁條款的成立、效力 指導性案例196號：運裕有限公司與深圳市中苑城商業投資控股有限公司申請確認仲裁協議效力案 2022-18-2-444-001 / 民事 / 申請確認仲裁協議效力 / 最高人民法院 / 2019.09.18 / （2019）最高法民特1號 / 其他 裁判要點 1.當事人以仲裁條款未成立為由請求確認仲裁協議不存在的，人民法院應當按照申請確認仲裁協議效力案件予以審查。 2.仲裁條款獨立存在，其成立、效力與合同其他條款是獨立、可分的。當事人在訂立合同時對仲裁條款進行磋商并就提交仲裁達成合意的，合同成立與否不影響仲裁條款的成立、效力。 20. 用人單位與勞動者之間是否存在勞動關系，需審查雙方是否具備勞動關系成立的實質要件，而不能拘泥于勞動合同是否簽訂及有效 參考案例 某保安服務有限公司訴北京市東城區人力資源、北京市東城區人民政府工傷認定、行政復議案 2024-12-3-007-006 / 行政 / 行政確認 / 北京市第二中級人民法院 / 2022.09.30 / （2022）京02行終909號 / 二審 裁判要旨 用人單位聘用的超過法定退休年齡的務工農民，在工作時間內、因工作原因傷亡的，仍應適用《工傷保險條例》的有關規定進行工傷認定,用人單位應就勞動者所受傷害承擔工傷保險責任。 勞動者冒用他人身份與用人單位簽訂勞動合同的，不能阻卻其與用人單位之間成立事實勞動關系。用人單位與勞動者之間不簽訂勞動合同，或合同形式、內容不符合法律規定的情形時有發生，但認定雙方是否存在勞動關系，需審查雙方是否具備勞動關系成立的實質要件，而不能拘泥于勞動合同是否簽訂及有效。雙方如滿足以下條件，則可認定存在事實上的勞動關系：一是雙方主體資格適格，二是勞動者受用人單位的勞動管理、從事用人單位安排的有報酬的勞動，三是勞動者提供的勞動屬于用人單位業務的組成部分。滿足上述條件的，即便雙方未簽訂勞動合同，或者勞動者以他人身份與用人單位簽訂勞動合同，仍可認定事實勞動關系成立。 21. 涉嫌偽造質押合同附件印章的犯罪事實不影響金融借款合同關系和保證合同關系的成立 參考案例 某證券投資有限公司訴某開發總公司、某工程項目管理海安有限公司、海安經濟技術開發區管理委員會借款合同糾紛案 2023-08-2-103-029 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2021.06.30 / （2021）最高法民終654號 / 二審 裁判要旨 在金融借款合同關系中，擔保人與債權人簽訂應收賬款質押合同，并承諾在質權未設立或無效情形下，擔保人作為出質人對債務人在主合同項下的債務承擔連帶保證責任。債權人起訴要求債務人及擔保人承擔還款責任，擔保人主張質押合同附件中的《應收賬款確認函》存在涉嫌偽造印章的犯罪事實，因《應收賬款確認函》的確認方是擔保人的債務人，與擔保人（出質人）的債權人（質權人）無關，故該涉嫌犯罪事實并不影響應收賬款質押合同的成立，故人民法院應當繼續進行審理，同時將涉嫌偽造應收賬款的債務人印章的犯罪線索移送偵查機關處理。 22. 主張合同關系成立的一方當事人對合同訂立的事實承擔舉證責任 參考案例 唐某訴程某房屋買賣合同糾紛案 2023-16-2-091-006 / 民事 / 房屋買賣合同糾紛 / 最高人民法院 / 2013.01.31 / （2012）民抗字第00055號 / 再審 裁判要旨 當事人之間對于合同是否訂立產生爭議，一方主張合同未訂立，一方主張合同依法成立時，應當由主張合同依法成立的一方承擔舉證責任，正確運用關于合同成立的舉證規則，合理分配舉證責任，從而做到對當事人實體權利的保護。 |
|
|
